Hallo ich bin auf der Suche nach meiner ersten eigenen vollformat Kamera .
ich hatte bislang eine Canon eos 200D und eine Sony a5100.
nun suche ich nach einer Neues Kamera (gern vollformat) für mehr Fotos und Projekte !

ich fotografiere sehr gern Portrait , Fahrzeuge im Stillstand , Motorräder und ab und zu Tiere . Gerne auch street Photography !

ich bin am überlegen , weil ich nicht viel Geld ausgeben möchte sondern etwas mehr für Objektive , deswegen liebäugle ich mit der Sony a7 mk1 oder mk2 .
leider gibt es gebraucht kaum eine Nikon z5 zum günstigen Preis sonst würde ich diese wahrscheinlich wählen .

wäre die Sony a7 i und ii eine gute Wahl ?
ich würde gern dazu ein Sigma 85mm 1.8 kaufen , jetzt ist nur die Frage ob ich den kaum des Bodys bereuen würde oder ob man sagt , dass diese noch sehr gute Bodys sind weil ja das objektiv schlussendlich wichtig ist …

habe auch die Canon eos RP gesehen nur habe ich zu der Kamera keine Infos wie sie so ist .

Welche Speicherkarte kommt darein? Ist viel zu dick für eine normale dünne Speicherkarte … hab sie gebraucht gekauft um coole Oldschool Bilder zu machen deswegen hab nicht wirklich ne Ahnung von Kameras . Denke die ist so von den 2000s:)

Hallo und vorab schon ein großes Dankeschön für eure Hilfe. Ich habe mich nun endlich dazu entscheiden mir nach Jahren meine erste eigene Kamera zuzulegen und mir damit einen seit Jahren bestehen Traum zu erfüllen. Da ich als Anfänger vorerst nicht so viel Geld ausgeben möchte um mich erst einmal auszuprobieren, schaute ich mich auf eBay um und fand zwei sehr ansprechende Angebote.

Ich informierte mich auch über beide Modelle ausführlich, jedoch haben beide Angebote ihre vor und Nachteile und ich bräuchte einen Rat, vom jemandem, der sich auskennt.

1 Angebot : Canon EOS 1200 D für 150€ + 2 Canon Objektive + Kamera Tasche und Ladestation. Kamera wurde kaum verwendet und ist in extrem guten Zustand.

2 Angebot : Nikon D2500 für 200€ + 1 Objektiv + Kameratasche und Akku, in ebenfalls noch ganz gutem Zustand. Allerdings Ohne Ladestation.

Von der Auflösung, Tiefe, Sättigung und Handhabung gefällt mir die Nikon viel besser, die Bildqalität ist einfach besser + es hat ein drehbares Display, so, dass man auch Selfies und Videos von sich selber aufnehmen kann. Dass fehlt mir leider bei der Canon. Jedoch Frage ich mich, ob sich die 50€ mehr in diesem Fall wirklich lohnen, wobei ich weniger Zubehör in diesem Fall erhalte und die Kamera in einem etwas schlechteren Zustand ist als die Canon.

Also ihr seht schon, warum ich hier feststecke… also bitte alle erfahrenen Fotografen etc. unter euch, gibt mir doch bitte einen Rat, Dankeschön 🥰

Hey Leute,

Ich bin Fotograf und habe vor ein paar Tagen das erste mal eine Anfrage von einem Hotel mit dazugehörigem Restaurant bekommen, welches Fotos für ihre Website, etc. braucht.

Jetzt aber mein Problem: Ich weiß nicht, wie viel ich für die Fotos verlangen kann, da ich bis jetzt ausschließlich für Privatpersonen mit ein bisschen Geld auf die Hand gearbeitet habe.

Kann mir vielleicht jemand einen Tipp geben bezüglich der Preisgestaltung?

Vielleicht Foto Set Preise? Wenn ja, wie viele Fotos zu welchem Preis?
Ich bin offen für weitere Ideen!

Ich würde mich sehr über Hilfe freuen!

Edit: Ein paar Erfahrungen konnte ich schon bei Aufträgen für die Zeitung (SHZ) sammeln, wurde aber noch nie so engagiert, dass ich eine Rechnung stellen musste, deshalb die Frage :)

(Foto hat nichts mit Frage zu tun, nur für Aufmerksamkeit)

Ich war heute morgen mit meiner Nikon d5300 fotografieren und wollte die Blende verstellen und da ist mir aufgefallen dass sich durch das drehen am Rädchen nichts mehr tut. Jetzt kann ich die Blende, Belichtungszeit usw nicht mehr verstellen was natürlich echt doof ist. Hab die Kamera seit ca 4/5 Jahren und bin immer sehr sorgsam damit umgegangen. Hat jemand eine Idee was das sein könnte?

Ich möchte für meine Canon Kamera ein Adapter kaufen und habe eine Nikon d60 mit Af Objektiven

Also ballert die gute Fotos?

Hallo zusammen,

Ich habe vor ein paar Tagen die Nikon Fe2 von meinem Opa aus dem Schrank gekramt und sie wieder mit einem schwarz weiß Film bestückt. Obwohl ich nicht mit analogen Kameras aufgewachsen bin, ist mir die Funktionsweise mittlerweile mehr oder weniger klar. Jetzt stellt sich mir jedoch die Frage ob es schlimm ist, wenn man an der Spule dreht. Bewegt sich dann der Film in der Kamera oder kuppelt sie aus?

Bild ist anbei,

Lg

Bin gerade auf Willhaben am durchstöbern, und habe eine günstige kamera gefunden die mir rein optisch gefallen würde.
Beschreibung: "Verkaufe Nikon Coolpix P520 Kompakt-Kamera, Superzoom-Kamera, 42 x optical zoom wide full HD plus Lowepro Fototasche."
Nun zu meiner frage, ich hätte gerne eine Kamera für trainingsfotos - um den pump zu betonen, eine Kamera für Nachtaufnahmen, und für Schnappschüsse von der Freundin, aber da ich leider absolut garkein wissen über kameras habe, bräuchte ich da Hilfe ob dies das richtige für mich ist.
Noch eine frage wäre ob man da einen günstigen tripod auf amazon kaufen und leicht draufmontieren kann.
danke im vorraus.

Ich will mir eine Speicherkarte für meine Nikon P950 bestellen und wollte fragen ob man eine empfehlen kann.

Hey, im Bild seht ihr wo und was kaputt ist.

Ich habe gerade vor 5 Minuten Bilder gemacht von rehen und habe kurz nicht darauf geachtet und eins hat mein komplettes stativ umgeworfen mit Kamera.

Kann ich das reparieren lassen?

Hilfe sitze hier und heul

Das andere Bild ignorieren ich bekomm es nicht weg.

Hallo

Ich suche derzeit eine gute Kamera die mich zufriedenstellt mit der Qualität.

ca bis zu 600€ würde Ich für eine Kamera am Anfang ausgeben und wollte hier mal fragen was Ihr von der Kamera haltet.

Ich hatte das immer nur so verstanden, das Speedlights das Licht nur blitzartig überträgt wenn man die Kamera bedient und Permalight bzw. auf deutsch Dauerlicht das Licht permanent überträgt, aber anscheinend sind Speedlights und Flashlights zwei unterschiedliche Begriffe. Was machen denn Speedlights in der Fotografie? Und die Funktion vom Dauerlicht habe ich schon richtig verstanden, oder liege ich auch da falsch?

Guten Abend zusammen.. habe 3 Kameras Gebraucht gefunden. Zwei Canons Eos 77d (preis 480 clicks ??) Eos 80d (preis 400 clicks ca 51000) und eine Nikon 5600 (preis 350 clicks 4200) alle haben den Standart Kit also keine zusätzlichen Objekte oder so. Deshalb meine Frage welche würdet ihr kaufen? Sind die Angebote überhaupt angemessen? Ich bin auch nicht abgeneigt von anderen Herstellern die ihr mir empfehlen würdet.

Hallo, wie kann man bei einer Kamera zB Nikon Z5 den Display aufnehmen.

Das sozusagen während ich fotografiere ganze Zeit eine Bildschirmaufnahme läuft.

Es gibt bei Amazon das Sigma 150-600 einzeln für 899 Euro oder mit Sigma Telekonverter für knappe 90 Euro mehr.

Ich habe mir das einzelne Objektiv geholt, aber eben dieses Angebot im Set entdeckt.

Normalerweise kostet der Konverter fast 300 Euro, da ist man natürlich schon verführt.

Die Frage ist nur in wie weit es nützlich ist, denn die Lichtstärke ist bei dem 150 - 600 ja ohnehin schon nicht besonders gut.

Ich habe noch ein Weitwinkel von Sigma, aber ich sehe da wenig Sinn einen Konverter anzuschließen und ansonsten habe ich auch noch ein Tamron 70 - 300 mm, dass vielleicht in Frage käme. Soweit ich gehört habe ist aber ja suboptimal einen Konverter mit einem Objektiv einer anderen Marke zu kombinieren.

Aber ... 90 Euro :D vielleicht ist es ja doch nützlicher als ich denke. Was meint ihr?

Hey, ich besitze Nikon D7500 bin auch zufrieden damit jedoch wenn ich ein Video machen möchte fokussiert die Kamera die ganze Zeit, die hört man auch im Video. Tipps?

Hallo.

Ich habe ein mir ein 150 - 600 mm Sigma Contemporary angeschafft, da ich mich zunehmend für Wildtierfotografie interessiere und mit meinem 70-300 mm Tamron doch immer wieder den Wunsch nach mehr Brennweite verspürt habe.

Ich verwende aktuell "nur" eine D5200 und habe auch schon gelesen, dass man angeblich nicht den gleichen Schärfegrad wie bei einer Vollformatkamera erwarten kann.

Jetzt habe ich gestern einige Vögel mit der Endbrennweite fotografiert, ohne Stativ, mit relativ hoher Iso (800-3200), ist aber ja dann auch nicht zu vermeiden.

Die Ergebnisse... sagen wir mal so... waren schon ganz nett, aber mir kam dann doch die Frage auf, ob es nur am fehlenden Stativ liegt, dass die Bilder gecropt schnell unbrauchbar werden, ob die Kamera an ihre Grenzen stößt oder ob gar irgend ein technischer Mangel oder anwendungsbedingter Fehler vorliegen könnte.

Vermutlich passt alles, aber ich wollte trotzdem einfach mal euren erfahreneren Rat einholen.

Hier also mal zwei Probebilder, die ich eben geschossen habe.

Mit schwerem Stativ (natürlich am Objektiv befestigt) und 10 Sekunden Selbstauslöser und ausgestellter Bildstabilisierung.

Die Bilder bitter anklicken, in der Vorschau hier werden sie in schlechterer Qualität dargestellt.

Iso 3200 F/6.3 1/320 600 mm

Iso 1270 F/6.3 1/400 600 mm

Dazu sollte ich vielleicht erwähnen, dass die Pflanze ganz leicht vom Wind bewegt wurde.

Ich habe auch mit 1/600 s und kürzerer Belichtungszeit geknipst, die waren aber nicht schärfer, ich habe jetzt einfach mal die beiden Fotos ausgewählt, die mir spontan am besten gefallen haben.

Beide Bilder sind unbearbeitet.

Und dann wäre da noch eine zweite Sache, die ich so noch nie bei einem anderen Objektiv bemerkt habe (vielleicht liegt´s an der hohen Brennweite), nämlich, dass der Autofokus das Bild ziemlich dramatisch in der Horizontalen bewegt bzw. zucken lässt.

https://youtube.com/shorts/uJhqpJChV00?feature=share

Ist das normal?

Danke für euren Rat.

Ich habe mir ein Objektiv mit relativ hohem Gewicht (knapp 2 kg) für meine D5200 zugelegt und frage mich wie viel Vorsicht denn nun sinnvoll ist.

Ich habe die Linse heute das erste mal ausprobiert und muss sagen, ich war so in Sorge um das Teil, dass das Spaßerlebnis schon stark darunter gelitten hat. Da fotografiere ich mit meinem Tamron 70-300 viel unbeschwerter … was man den Bildern dann vermutlich auch ansieht…

Und ich meine damit jetzt eben nicht (nur) den Gewichtsunterschied.

Natürlich habe ich schon ein paar Forenbeiträge zum Thema Umgang mit großen Linsen überflogen, aber mein Eindruck ist, wenn man manche Ratschläge befolgt, dann ist man von der Aufmerksamkeit her viel mehr bei der Sorge um die Technik als beim Motiv und der richtigen Einstellung.

Nachdem was ich so gelesen habe, habe ich jetzt z.B. schon ein schlechtes Gewissen, nur weil ich die Kamera mit vormontiertem Tele vertikal aus der Tasche genommen habe, und zwar nicht an der Linse 🥺

Ich meine es ist logisch und klar, dass man beim Fotografieren das Objektiv mit einer Hand abstützt und vielleicht auch nicht unbedingt Kilometer lang mit montierter Linse am Gurt, der an der Kamera montiert ist, durch die Gegend läuft. Aber muss man denn wirklich schon aufpassen, wie man die Kamera aus der Tasche nimmt…?

Das Gewicht verteilt sich da ja, sofern man sie eben vertikal entnimmt, im Gegensatz dazu, wenn ich die Kamera beim fotografieren horizontal halte, gleichmäßig am Bajonett. 

Auf solche Dinge Acht zu geben kommt mir irgendwie übertrieben vor.

Was denkt ihr: kann durch sowas das Bajonett oder auch das Objektiv Schaden nehmen?

Ganz ehrlich… wenn das so empfindlich sein sollte, dann bleibe ich doch lieber bei meiner billig Linse und verkauf den Klotz wieder, auch wenn die ersten Schnappschüsse schon ganz nett aussahen…