Viele jüdische Erfindungen wurden von den Nazis gestohlen und auf Deutsche übertragen.

Hier findest du einige Beispiele: https://www.wir-juden.com/erfinden-ständig-in-deutschland

Wusstest du das? Und sollte Deutschland mehr dafür tun um dieses Unrecht rückgänig zu machen?

Ob man Juden mag oder nicht, eines muss man zugeben, sie sind ziemlich schlau und erfinderisch. Juden haben einen durchschnittlichen IQ von 115.

https://africame.factsanddetails.com/article/entry-802.html

Der syrische Taxifahrer, der kongolesische Pfleger, der afghanische Straßenbauer. Alles Fachkräfte, die wir dringend brauchen und auf die ich als Deutscher nicht verzichten mag.

Doch die AfD hat genau das vor. Sie möchte diese Menschen zunächst als "Illegale" deklarieren, um sie im Nachhinein abschieben zu können.

Ein Herr Höcke spricht gar von 25-30% der Bevölkerung, auf die man verzichten könnte.

Viele AfD-Politiker sprechen von "millionenfach". Dass davon nicht alle "faule Schmarotzer und Kriminelle" sind, liegt glasklar auf der Hand und dient der AfD nur als Vorwand, um die Bevölkerung einzulullen.

Mittlerweile würden knapp ein Fünftel der Wahlberechtigten diese Ideen wählen. Das muss man sich mal vorstellen!!!

Wie wehrt ihr euch gegen diese radikalen Vorhaben?

Frage im Titel 🇩🇪🇩🇪

ganz ehrlich meine Meinung ist das es ist völlig okay ist sein Vaterland zu lieben wenn man möchte und es nicht zu weit geht!

Ohh und kommt ihr Grünen futzis nicht wieder mit „dann bist du ein Holocaust Leugnender nazi!“ nein ich bin kein Holocaust leugner!!
nein ich bin definitiv auch kein nazi!! Meine oma hat mir so viel grauenhaftes erzählt das ich nicht mal den Gedanken vom nazi sein hätte!!

kleine story wegen omi ^^: als die russen ein marschiert sind habe die den Vater vin meiner oma erschossen da sie gedacht haben er sei ein nazi, das Blut klebte noch in ihren haaren (die haben in die Hand geschossen und ihn dann mitgenommen) wir versuchen seit Jahren die Dna von ihm zu finden etc :( leider ist omi im August von uns gegangen und wir konnten keine weiteren Informationen zum grab von ihren Vater bekommen

Die Parole Heim ins Reich wurde seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und während der Zeit des Nationalsozialismus als politisches Schlagwort für die deutsche Volkstumspolitik gebraucht. Während der Weimarer Republik wurden die deutschen Volksgruppen im europäischen Ausland als Argument für eine Revision der Grenzziehungen im Versailler Vertrag angesehen und gepflegt. 1939 vollzog Hitler mit der Option in Südtirol einen Paradigmenwechsel. Nunmehr wurden zum Schutz der deutschen Minderheiten nicht mehr Gebietsforderungen gemacht, sondern die Minderheiten dienten als Verfügungsmasse bei Bevölkerungstransfers aus dem Baltikum, Ostpolen, Bessarabien, der Bukowina und der Dobrudscha.

Im Vergleich dazu Putins Pläne für NoworoZZija (russisch Новороссия)

Ende 2013 begannen prowestliche Proteste in der Ukraine („Euromaidan“ in Kiew); im Februar 2014 stürzte die Regierung von Wiktor Janukowytsch. In der Folge schickte Russland Sondertruppen zur Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim und schürte Unruhen im Osten der Ukraine. Der Krieg in der Ostukraine ging nicht von den Donbass-Bewohnern selbst, sondern von russischen bewaffneten Einheiten aus.^{[7][8][9][10][11]}

In prorussischen und russischen Kreisen – auch vom russischen Präsidenten Putin^[12][13] – wird der Begriff „Neurussland“ seitdem vermehrt verwendet. Bis Mai 2015 trat unter dem Namen „Neurussland“ die konföderative Union der proklamierten Volksrepubliken Donezk und Lugansk auf. Im weitesten Sinne waren damit alle Gebiete des ukrainischen Südostens gemeint, in denen der Gebrauch der russischen Sprache in der Ukraine überwiegt, also auch die Oblast Charkiw, die historisch zur Sloboda-Ukraine und nicht zu Neurussland gehörte. 2015 wurde das Projekt zur Ermöglichung der Umsetzung des Abkommens von Minsk für eingefroren erklärt.^[14][15]

• Die Umsiedlung der zerstreuten Ostdeutschen Volksgruppen in die neu ...
• Heim ins Reich - Wikipedia
• LeMO Der Zweite Weltkrieg - Außenpolitik - Umsiedlung aus der Bukowina
• Kolonisierung und Vertreibung in Polen - Deut

Berichte über die Situation in der als

• Ukraine-Krise : Was Putin meint, wenn er „Neurussland" sagt
• Ukraine: Bewohner russisch besetzter Gebiete sprechen über ...
• UN werfen Russland systematische Folter von Ukrainern vor
• Russen foltern Kriegsgefangene monatelang - n-tv.de

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

Selbst Greta Thunberg ist jetzt plötzlich eine angebliche Antisemitin, weil sie den Genozid nicht unterstützt.

Laut seriösen Quellen der deutschen Geschichtsschreibung, soll der Vatikan kurz vor Ende des 2. Weltkrieges, ranghohen SS - Offizieren über die so genannte "Rattenlinie" zur Flucht nach Chile verholfen - und dafür Millionen kassiert haben! Haltet Ihr das aus ethischer Sicht für vertretbar - oder für moralisch verwerflich?

Deutschland sollte für Juden attraktiver werden, indem Juden z. B. bevorzugt und schneller eingebürgert werden als Ungläubigen und Anhänger anderer Religionen, damit Juden Deutschland nicht mehr verlassen. Das schlägt der Vorstandsvorsitzende der Axel Springer SE, Mathias Döpfner, vor.

Was haltet ihr von seinem Vorschlag? Denkt ihr, das würde gegen Antisemitismus helfen?

Wenn ja, dann würde das übrigens bedeuten, dass Muslime dann auch schneller eingebürgert werden sollten, weil es in Deutschland zu immer islamfeindlichen Straftaten kommt.

https://www.welt.de/debatte/plus253866718/Zum-7-Oktober-Deutschland-muss-juedischer-werden.html

https://youtu.be/AohQrMFJSo0?si=qW8huuYXkEpYUOn0 (ab 07:30)

Die Nazis sprachen in ihrer Proganda davon, dass "nutzlose Esser" den gesunden Deutschen auf der Tasche liegen und rechneten aus, wie viel Geld der Staat sparen kann, wenn man diese Menschen einfach umbringt. Was 1940/41 in den Gaskammern der Euthanasie-Anstalten auch umgesetzt wurde. In einer zweiten Phase ließen die "Pfleger" diese Menschen in den Anstalten verhungern oder töteten sie mit Giftspritzen. Als "Vernichtung lebensunwerten Lebens" wurden die Morde geframt und mit dem Argument der Volksgesundheit, der "Auslese des Stärkeren" und der Höherentwicklung der arischen Rasse vorbereitet und gerechtfertigt.

Vor allem das Kostenargument kommt mir aus heutigen Diskussionen so bekannt vor. Ist der Mord an Menschen, die als "nutzlos" oder "schädlich" abgestempelt werden, in der Zukunft wieder möglich?

Johannes Erwin Eugen Rommel (✶ 15. November 1891 in Heidenheim an der Brenz; † 14. Oktober 1944 in Herrlingen) - einer der bekanntesten deutschen Generäle im zweiten Weltkrieg, ein Genie und taktischer Denker der modernen Kriegsführung, eingesetzt in Afrika, entschließt sich bei einem Gespräch im Sommer 1944 mit Caesar von Hofacker für den Wiederstand und wird nach Scheitern des Attentats am 20. Juli 1944 zum Selbstmord in Heidenheim gezwungen.

——

außerdem hat Rommel, welcher als Ehrung für seine taktischen Meisterleistungen den Spitznamen Wüstenfuchs von den Alliierten bekommen hat, nie aktiv beim ermorden von Zivilisten mitgewirkt, hatte eine kritische Haltung zu Kriegsverbrechen und war nicht überzeugt von einigen Werten des Nationalsozialismus

——

kann man aus diesem und anderen Gründen als Vorbild sehen?

——

Textnachweise

• David Fraser, “Knight’s Cross: A Life of Field Marshal Erwin Rommel”
• Peter Lieb, “Rommel and the 20 July Plot”, in Journal of Military History
• David Irving, “The Trail of the Fox”
• Daniel Allen Butler, “Field Marshal: The Life and Death of Erwin Rommel”

Trigger Warnung⚠️ Rede über dem 2. Weltkrieg❗️

Mein Kumpel und ich waren in der U-Bahn. Wir haben dann über Adolf Hitler gesprochen, dann macht mein Freund Witze darüber und sagte „Hitler“ in einen „lustigen“ Stimme. Ich schaute mich um und sagte ihm auf Arabisch, er soll sein Mund halten und nicht sowas in Deutschland machen. Er machte nochmal und ich warnte ihm nochmal. „Wenn du dich lustig über Hitler und die Vernichtung der Juden lustig machst, können die Leute die Polizei holen“

Mein Freund erzählte mir dann, dass er Hitler liebt und fragte mich, ob ich ihn Liebe. Ich sagte „Nein“.

Er erklärte mir, wieso er ihn liebt.

“Ich liebe Hitler, weil er Juden getötet hat“ sagte er. Er ist 🇵🇸🇸🇾 und hat mir letztens gesagt, dass er hofft, dass die Hamas alle Juden auslöscht. Ich war sprachlos, denn er meinte es ernst. Ich erklärte ihm, dass die Juden im 2. Weltkrieg nichts mit den Krieg in Gaza zutun haben, denn Juden in Deutschland sind genauso normale Bürger wie Nicht-Juden.

Zitat von mir: „Nicht alle Juden haben etwas mit den Krieg zutun. Es hat nichts mit Religion zutun. Stell dir mal vor, jemand behauptet, dass alle Muslime Terroristen und gewalttätig sind. Das stimmt aber nicht, weil die Leute nicht aufgeklärt sind. Genauso kläre ich dich auf.“

Darüber hat mein Freund richtig nachgedacht.

Ich finde, der Hitlergruß sollte eigentlich nix bedeuten. Ok, die Deutschen haben es selber entschieden. Trotzdem, wie das Symbol sollte es auch eigentlich nix bedeuten werden Aber seid mal ehrlich: Würdet ihr sagen, es ist in Ordnung den Gruß, sowie das Zeichen wieder zu erlauben, oder ehr nicht?

Würdet ihr sagen, dass der Widerstand im Nationalsozialismus sinnlos war? Wenn ja, warum? Wenn nein, wieso nicht?

Dass Neo Nazis oft Ziegenbart tragen.

Die Verantwortung für die Verbrechen des Holocausts ist ein zentraler Bestandteil der deutschen Erinnerungskultur und stellt zugleich eine moralische Verpflichtung dar, die weit über die Generationen der Täter hinausreicht. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist es in Deutschland eine staatliche und gesellschaftliche Aufgabe, sich mit dieser Vergangenheit auseinanderzusetzen. Mahnmale, Gedenktage und Bildungsinitiativen prägen das nationale Bewusstsein und sollen garantieren, dass die Verbrechen nicht in Vergessenheit geraten und sich nie wiederholen.

Gleichzeitig stellt sich jedoch die Frage, wie lange die heutige Gesellschaft, die nur noch indirekt mit den Geschehnissen jener Zeit verbunden ist, weiterhin diese Verantwortung tragen soll. Während viele die Erinnerungskultur als essenziellen Bestandteil der Demokratie ansehen, gibt es auch Stimmen, die den Fokus auf eine nationale Identität lenken, die nicht nur durch die Vergangenheit, sondern durch heutige Werte und Errungenschaften geprägt ist.

Wie kann ein angemessener Weg gefunden werden, der sowohl die Opfer des Holocausts ehrt als auch den Weg für eine Zukunft frei von historischer Last ermöglicht?

Man kann doch auch leugnen das die Erde eine Scheibe ist oder die Kuh kein Wiederkäuer.

Warum sieht man das als gesellschaftlichen Schaden an indem jemand den Holocaust verleugnet oder sagt das sei nie so schlimm gewesen wie immer dargestellt?