Die Raumsonde OSIRIS-REx hat Proben vom Asteroiden Bennu- zur Erde gebracht.

In diesen Proben wurde organisches Material gefunden.

Keine einzelligen Lebewesen/ Vieren oder so sondern Aminosäuren und Nukleobasen.

Schön, was beweist es oder andersrum gefragt was beweist es nicht?

Ist die Entdeckung ein ( indirekter) Hinweis darauf das Wow!-Signal war intelligenten Ursprungs?

Wie sind die Erkenntnisse zu bewerten?

Was ist eure Meinung dazu?

OSIRIS-REx (Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security – Regolith Explorer) ist eine Raumsonde der NASA zum Asteroiden Bennu, die…

(101955) Bennu ist ein Asteroid des Apollo-Typs, der am 11. September 1999 im Rahmen des LINEAR-Projekts entdeckt wurde und zunächst die Bezeichnung 1999…

vor 1 TagAuf dem etwa 500 Meter großen Asteroiden Bennu gab es einst salzhaltiges Wasser, in dem komplexe organische Moleküle entstehen konnten. Dazu zählen neben zahlreichen Aminosäuren auch alle fünf Nukleobasen - also die Grundbausteine des Erbmaterials aller irdischen Lebensformen. Das zeigt die Untersuchung von Bodenproben, die die Raumsonde ...

Auf dem etwa 500 Meter großen Asteroiden Bennu gab es einst salzhaltiges Wasser, in dem komplexe organische Moleküle entstehen konnten. Dazu zählen neben zahlreichen Aminosäuren auch alle ...

Diese Abbildung zeigt die wichtigsten Moleküle und Mineralien, die in Proben des erdnahen Asteroiden Bennu entdeckt wurden. Dazu gehören Vorläufermoleküle wie Ammoniak und Formaldehyd ...

vor 2 TagenAls eines dieser Trümmerteile ging der Asteroid Bennu hervor, von dem die Proben stammen. Bennu wiederum entsprang einem größeren Himmelskörper, der irgendwann Opfer der turbulenten Massencrashs wurde. Doch Zeugnisse, wie es dort aussah, überdauerten auf Bennu - es ist Rohmaterial aus der Jugend des Sonnensystems, konserviert in der ...

vor 2 TagenSie enthüllen unter anderem, dass das Asteroidenmaterial mehr als 10.000 verschiedene organische Moleküle enthält. Darunter sind 33 Aminosäuren sowie alle fünf in der irdischen DNA und RNA vorkommenden Nukleotid-Basen. In Analysen der anorganischen Bestandteile der Bennu-Proben wiesen die Forschenden zudem elf verschiedene Salzminerale nach, darunter einige auf der Erde sehr seltene ...

vor 2 TagenAlle sechs Jahre kommt uns der Asteroid Bennu besonders nahe - teilweise sogar näher als 300 000 Kilometer. Von dort gelangten im Herbst 2023 mit der Mission OSIRIS-REx erstmals Proben auf die Erde. Nun ergaben Analysen: Auf Bennu gab es einst salzhaltiges Wasser, in dem komplexe Moleküle entstanden. Darunter waren neben zahlreichen ...

vor 2 TagenAm 24. September 2023 landete der Bennu-Staub luftdicht verpackt in einer Kapsel in der Wüste des US-Bundesstaates Utah. Die Nasa-Sonde Osiris-Rex hatte die Probe bei einem Rendezvous mit Bennu ...

vor 1 TagNeue Infos liefern Proben, die vom Asteroiden Bennu stammen. Die konnten jetzt von Forschenden untersucht werden und erste

https://www.cbc.ca/news/world/asteroid-hit-earth-1.7451123

https://www.rundschau-online.de/welt/asteroid-auf-kollisionskurs-nasa-verdoppelt-risiko-eines-einschlags-961048

Am 13.04.2029 soll ein Asteroid namens Apophis sehr knapp an der Erde vorbeifliegen, und angeblich soll er dies mehrfach tun. Aber wie kann das sein? Normalerweise fliegt ein Asteroid nur einmal vorbei und bewegt sich dann weiter Richtung Sonne. Wird der Asteroid durch die Nähe zur Sonne nicht geschmolzen, oder gibt es etwas, das seinen Kurs beeinflusst? Wer kennt sich damit aus?

Asteroid 2024 YR4 wurde neu entdeckt, und die Wahrscheinlichkeit, dass er die Erde trifft, steigt immer weiter, obwohl die Berechnungen zur Flugbahn anscheinend ungenau sind. Vor 27 Jahren, im Fall Armageddon Asteroiden, hat man es geschafft, auf den Asteroiden zu fliegen, ein Bohrloch zu bohren und ihn mit einer Sprengladung zu zersplittern. Warum sollte das mit der heutigen, viel fortschrittlicheren Technologie nicht auch möglich sein? Wir könnten den Asteroiden in mehrere kleinere Teile zerlegen, die bei ihrem Eintritt in die Erdatmosphäre verglühen würden, sodass die Gefahr minimiert wird. Diese kleineren Fragmente könnten von Abwehrsystemen wie Tornados oder Eurofightern abgefangen, abgeschossen und neutralisiert werden. Warum wagt man diesen Schritt nicht?

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Asteroid „2024 YR4“ die Erde trifft, steigt Jahr für Jahr. Laut aktuellen Berechnungen könnte sie in naher Zukunft auf 5 Prozent steigen. Angesichts der Unsicherheiten in den Berechnungen der NASA wäre es doch sinnvoll, den Asteroiden aktiv zu bekämpfen, bevor es zu spät ist. Warum setzt man nicht auf eine direkte Aktion, wie etwa das Platzieren einer Bombe auf dem Asteroiden, um eine Kollision zu verhindern?

(A) Der Asteroid-Einschlag auf der Erde oder dem Mond 2032

(B) Russischer Militär Einfall in Zentral- und Westeuropa in den nächsten 10 Jahren

Hier mal eine sehr spezielle Frage. Bei allen Asteroiden die mal mehr mal weniger in den Schlagzeilen stehen weil sie im Jahr XY der Erde gefährlich nahe kommen, werden die Vorhersagen immer aufgrund der Kreisbahn des Asteroiden gemacht. Also er kommt vorbei, man entdeckt ihn, berechnet wann er das nächste Mal vorbei kommt und wann, wieder und wann wieder. Und daran kann man dann berechnen ob er die Erde treffen könnte oder nicht. Soweit so gut.

Aber ist es auch möglich, dass sich eine großer Asteroid, keine Ahnung 15 km und größer auf gerader Bahn und somit unentdeckt auf die Erde zubewegt und somit Gegenmaßnahmen unmöglich macht oder zumindest erschwert?

Oder sind diese Kreisbahnen aus physikalischen Gründen obligatorisch?

Ich hoffe jemand kann mir das beantworten, ist ja sehr speziell.

Danke und beste Grüße.

Was ist der genaue unterschied zwischen Meteor, Meteoroid, Meteorit und Asteroid?

Hab bald Physik Test und muss lernen Danke!

Asteroid YR4 steuert Richtung Erde – ESA stuft Wahrscheinlichkeit des Einschlags hoch https://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article255398280/Asteroid-YR4-steuert-Richtung-Erde-ESA-stuft-Wahrscheinlichkeit-des-Einschlags-hoch.html

???

Am 13. April 2029 soll der Asteroid Apophis knapp an der Erde vorbeifliegen. Wissenschaftler behaupten, dass sein Material, hauptsächlich aus Gestein bestehend, selbst in der Nähe der Sonne nicht schmelzen würde. Das bringt mich zur Frage: Warum holen wir uns dieses erstaunliche Material nicht für uns?

Mit diesem hitzebeständigen Material könnten wir:

1. Robuste Bunker bauen, die fast unzerstörbar sind.

2. Noch höhere Wolkenkratzer errichten, die durch ihre Festigkeit revolutionär wären.

3. Ein Weltraumschiff konstruieren, das tatsächlich auf der Sonne landen könnte!

4. Spezialanzüge entwickeln, die es uns erlauben, in der Nähe der Sonne zu arbeiten.

5. Mit einem solchen Weltraumschiff direkt an der Sonnenoberfläche Rohstoffe abbauen – mit einem Art „Weltraumbagger“, der durch dieses Material geschützt wäre.

Vorschläge, wie wir das Material von Apophis gewinnen könnten:

1. Weltraumbergbau:

Wir könnten eine Crew von „Weltraumminenarbeitern“ ausbilden. Diese würde zwei Jahre vor dem Vorbeiflug des Asteroiden mit einer Rakete starten, darauf landen und mit speziell angefertigten Werkzeugen (z. B. von Hilti) Material abbauen. Das abgetragene Gestein könnte mit Raumschiffen zur Erde transportiert werden oder gezielt Richtung Erde geworfen werden, wo wir es einsammeln könnten.

2. Gezielte-Zerstörung:

Eine zweite Möglichkeit wäre, Apophis mit einer Atombombe zu spalten. Ein kleiner Teil könnte kontrolliert zur Erde gelenkt werden, während Luftstreitkräfte wie F-35, Eurofighter oder Bodenabwehrsysteme den Rest in der Atmosphäre weiter zersplittern. Dadurch würden nur kleine, ungefährliche Teile die Erdoberfläche erreichen, die dann gesammelt und verarbeitet werden könnten.

Mit diesem Material könnte man dann tatsächlich einen „Sonnenbagger“ oder ein Sonnenschiff bauen, das direkt an der Sonnenoberfläche Rohstoffe abbauen kann.

Welche der beiden Alternativen ist realistischer?