Hi,

wenn ich Daten lösche, sagen wir 10 Bit, dann werden zuvor festgelegte Bitwerte (0 oder 1) durch zufällige ersetzt.

Inwiefern kann man argumentieren, dass sich die Entropie erhöht?

Aus meiner Sicht erhöht sich hier nicht die Anzahl der Möglichkeiten, über die die Entropie in der statistischen Physik definiert wird.

LG

Hi, um Radlasten bei Autos zu berechnen, wird ja meist eine solche Skizze gemacht:

https://www.google.at/search?q=achslast%20fahrrad%20physik&tbm=isch&ved=2ahUKEwjI5LCsj8foAhWKKuwKHcK9C9EQ2-cCegQIABAA&oq=achslast%20fahrrad%20physik&gs_lcp=CgNpbWcQA1CDB1ibDWDDDWgAcAB4AYABrgGIAeUEkgEDNS4xmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWc&sclient=img&ei=dXqEXojWAYrVsAfC-66IDQ&bih=885&biw=1901#imgrc=QTmR16ugf5UF2M

Ich finde, dass das falsch ist. Das würde nur gelten, wenn die Räder komplett starr (ohne Rotation) mit dem Rahmen des Autos verbunden sind. Da sie sich aber drehen, müsste man doch nur Kräfte auf den Rahmen selbst betrachten, dort die Lagerkräfte bei den Radaufhängungen betrachten, und die Räder "ignorieren".

Liege ich damit falsch? Warum wird das (falls ich richtig liege) immer falsch gemacht?

LG

Hallo,

ich habe hier irgendwo einen Denkfehler - wäre toll wenn mich jemand korrigieren könnte:

Ich möchte die Gewichtsverteilung beim Fahrrad betrachten. Es wirken folgende Kräfte: Gewichtskraft im Schwerpunkt (Schwerpunkthöhe y, horizontaler Abstand zum Berührungspunkt vom Hinterrad mit dem Boden sei x), Normalkräfte Fv und Fn bei den Auflagepunkten der Räder (Radabstand l) mit dem Boden und dort die Rollreibungskräfte Fnµr und Fvµr. Ich habe jetzt das Problem, dass ich zwei verschiedene Zugänge bei den Drehmomenten habe:

1. Summe aller Momente um den Punkt mit l/2 und y/2 Abstand vom Berührungspunkt des Hinterrades mit dem Boden.

2. Summe aller Momente um den Schwerpunkt.

Komischerweise bekomme ich für die Gewichtsverteilung (also die Normalkräfte) verschiedene Ergebnisse wenn ich einmal 1 und einmal 2 verwende. Wo liegt der Fehler? Liegt es vielleicht daran, dass beim Schwerpunkt die Gewichtskraft kein Moment ausübt und ich diesen deshalb garnicht verwenden dürfte?

Danke und LG

Hallo liebe Community,

nehmen wir an es liegt ein System vor inform eines Bauteils (zB.: Auto). Wird nun Energie zugeführt verformt sich das Auto. Laut Energieerhaltungssatz muss aber jetzt mehr Energie im System Auto sein. Wo ist denn nun diese Energie hin? Entwertet inform von Wärme? -> kann ja eigentlich nicht sein weil die Verformung auch Energie benötigt?

Wo liegt da mein Denkfehler?

Danke schon im Voraus.

manuel459

Hallo liebe Community,

die empirische Verteilungsfunktion (Treppenfunktion) ist bei diskreten Merkmalen klar verständlich für mich.

Handelt es sich jetzt dabei um stetige Merkmale und um Intervalle (zB.: Körpergröße 170cm-174cm) stelle ich mir folgende Frage:

Wird hier in der empirischen Verteilungsfunktion der Mittelwert angegeben, und der rest so gehandhabt wie bei diskreten Merkmalen (entspricht Bild1), oder trägt man hier tatsächlich auf der X-Achse die Körpergröße in cm auf wodurch man dann eine Kurve wie im Anhang erhält (entspricht Bild2)?

Bitte um schnelle Hilfe!

Danke Manuel