Das hat verschiedene Gründe - zunächst musst du dir mal die Flaggschiffe anderer Anbieter ansehen, die sind auch nicht für 300€ erhältlich. Zudem ist Apple bekannt dafür, dass sie jede Komponente ausgiebig testen und optimieren, so etwas ist dann bei den von dir genannten Materialkosten nicht dabei, aber ist in Summe extrem teuer (Apple beschäftigt >1000 Experten in Hardware-Entwicklung, meist 200000$+ alleine an Jahresgehalt). Viele Komponenten wie die neuen nm Prozessoren sind 10+ Jahre Forschung und Entwicklung ohne direkten Gewinn zu generieren.

Der zweite Grund ist natürlich ein ständiges Testen wie viele Prozent ihrer Nutzer bereit sind wie viel zu zahlen - und der Beginn des „Automobil“ Systems bei dem mit eingerechnet wird dass viele Nutzer erst die gebrauchten Geräte in zweiter Hand kaufen.

Das kann man so nicht sagen - generell sind Hefen ja zunächst keine Tiere - zudem sind sie so simpel konstruiert, dass sie fast eher so etwas wie winzige Reaktoren sind, denen ihre Bedingungen relativ egal sind solange sie tun können was sie wollen. Um "Leid" in dem Sinne zu empfinden, müssten auch nur annähernd in der Lage sein einzuschätzen wie ihre derzeitige Situation gemessen an anderen möglichen Situationen ist - oder müssten irgendeinen Mechanismus haben eine unangenehme Situation zu erkennen. Da dies alles nicht der Fall ist kann man in keinem Fall von Quälerei sprechen.

Letztendlich ist dies ein ständiger  Fortschritt:

Demokrit: Idee, dass alle Materie generell aus kleinen, unteilbaren Bestandteilen besteht, die er gem. griechisch unteilbar=atomos Atome genannt hat. 

Dalton: Fügte hinzu, dass sich Atome verschiedener Elemente in Größe und Masse unterscheiden:

Thomson: Erkannte, dass es in einem Atom positive und negative Ladungen gibt (positive Ladung konstant, Anzahl der Elektronen kann sich ändern->Ionen) und nahm an, dass diese im Atom "wie Rosinen in einem Rosinenkuchen verteilt sind" und nannte sein Modell "Rosinenkuchenmodell"

Rutherford: Bestätigte, dass ein Atom aus verschiedenen Bestandteilen besteht --> Dass die Gesamte Masse (fast, >99%) in einem Kern enthalten ist, der nur ~ <1/1000 des gesamten Atoms an Volumen/Durchmesser bemisst und um diesen Kern herum die viel größere Atomhülle, die fast leer ist, bis auf die Elektronen die in ihr herumschwirren.

Bohr: Erkannte, dass diese Elektronen nicht irgendwo in der Hülle schwirren sondern in bestimmten Abständen vom Kern, den "Schalen"-->"Schalenmodell" 

Das aktuellste und richtigste wäre jedoch das Orbitalmodell, bei dem die Elektronen in - quantenmechanisch berechenbaren - Gebieten, den sogenannten Orbitalen, sind.

Das Wort "Sauerstoff" an sich beschreibt ja das Element - somit *besteht* Sauerstoff immer aus Atomen (deren Atomkern 8 Protonen enthält). Wann immer jedoch ein Stoff, der keine volle äußere Elektronenschale hat (die "Valenzelektronen") versucht er mit allen Mitteln diese voll zu bekommen. Metalle beispielsweise erreichen dieses Ziel annähernd indem sie Elektronen abgeben bis die übrige Schicht eine stabile Konstellation hat (vereinfacht: eine abgeschlossene Elektronenhülle) - diese abgegebenen Elektronen schwirren dann zwischen allen Atomen des Metallgitters als Elektronengas herum. Nichtmetalle jedoch neigen dazu sich mit anderen Elementen zusammen zu tun und ihre Außenhülle zu füllen indem sie sich Elektronen teilen.

Sauerstoff steht in der 6. Hauptgruppe - hat also 6 Valenzelektronen und braucht noch 2 e- um eine volle Schale zu haben (korrekter: um seine p-Orbitale zu füllen, aber das spielt jetzt keine Rolle). Diese holt er sich entweder von einem Metall (Was zB. zu steinen führt, die chemisch oft Metalloxide oder generell Verbindungen aus Metall-Nichtmetall sind) ODER er teilt sich Elektronen mit einem anderen Stoff der Grade da ist - bei elementarem Sauerstoff ist das dann ein anderes Sauerstoffatom. Von diesen behält dann jedes 4 für sich und gibt 2 in zwei "geteilte" Elektronenpaare, damit beide in ihrer Außenhülle 8 haben und glücklich sind.

Das sieht aus wie meine letzte Formelsammlung^^ Das ist nicht EINE Formel, das sind viele Formeln, die durch ; getrennt sind. Die erste zum Beispiel beschreibt die Energie eines Photos abhängig von seiner Frequenz/Wellenlänge, kurz danach die bekannte einsteinsche Formel der Masse-Energie-Äquivalenz. Die ganzen Formeln die mit einem Psy (Dieser Art Gabel/Kronleuchter) anfangen sind die Wellengleichung zur Beschreibung der Ausbreitung eines Quantenobjektes-diese kommen mehrmals in verschiedenen Formen vor. Im unteren Teil etwas später kommen die Formeln, die "Maxwellsche Gleichungen" genannt werden und die Eigenschaften und Ausbreitung elektromagnetischer Felder beschreiben. Es sind noch viele weiteren aber zusammengefasst: All diese Formeln werden in der Wissenschaft verwendet um Licht zu beschreiben und sein Verhalten zu erklären.

Leider ist das alles Genau so. Es gibt zum glück in diesem Fall oft einen Telefonsperrcode bei SIM-kartenwechsel...gibt es den aber nicht, dann kann er alle deine Daten einsehen. Um welches Handy handelt es sich? vielleicht kann ich dir ja weiterhelfen

Ich nehme an, da du das unter Physik gestellt hast, geht es dir nicht um Gründe wie Hygiene oder Ähnliches. Für jeden dieser Bereiche ist ein anderes Thermometer Ideal, und teilweise kann man die Thermometer auch für nichts anderes Nutzen. Beispielsweise ein normales, herkömmliches Wandthermometer ist meist einfach mit einer Flüssigkeit gefüllt, deren Längenausdehnungskoeffizient den Füllstand bestimmt (Füllstand=Temperatur). Diese Thermometer sind am günstigsten, und werden deshalb sehr oft hergenommen, aber sie decken nur einen Bereich zwischen ca. -30° und +150° dar. Ein Fieberthermometer soll auf eine Kommastelle genau die Temperatur in einem kleinen Bereich und nur an einem Ende bestimmen-->Deshalb verwendet man eine sehr kleine Thermodiode am Ende. Und das Thermometer in der Gefriertruhe muss sehr tiefe Temperaturen dauerhaft aushalten können. Es werden einfach für jeden Zweck die idialen Thermometer im jeweiligen Bereich hergenommen...da sie in anderen zu ungenau, zu teuer oder nicht funktionsfähig wären.

Da diese Frage in physik gestellt ist beantworte ich diese Frage einfach aus naturwissenschaftlicher Sicht. Ein Spiegel ist eine spiegelnde Fläche, das bedeutet, er totalreflektiert sämtliche Photonen mit sichtbaren Frequnzen des Lichts. Das trifft ebenso auf die Photonen zu, die von Dingen zurückgeworfen/absorbiert werden, damit du deren Farbe und Struktur erkennst. Somit sind die Photonen, die dein Auge direkt erreichen, und diejenigen, die vorher noch am spiegel Reflektriert wurden von ihrer Art der Information identisch. Also stellen spiegel die Realität da (da die Photonen einmal umgelenkt wurden aus deiner Sicht "spiegelverkehrt". Die andere Frage ob du dich im Spiegel genau so siehst wie deine Mitmenschen ist eher neurologischer bzw. philosophischer Natur...Aus physikalischer Sicht aber: JA. Aus biologischer kommt es auch darauf an ob die Stäbchen und Zäpfchen in deinem Auge den gleichen Empfindlichkeitsbereich haben wie die deiner Mitmenschen...Dann würdest du für sie eine andere Farbe haben...wenn die Linse vor diesen Stäbchen verformt, gespalten o.ä. ist siehst du für sie einfach breiter, schmäler, unscharf oder gespalten aus.

Ich habe schon viele Antworten angeschaut, jedoch übersehen viele dass die Antwort theoretisch JA ist. Wenn ein Mensch sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt ist die Zeitdilatation (also Raumzeitverzerrung) maximal, er würde nicht altern. Das gilt aber nur für sein Inertialsystem (Die Rakete o.ä. in der er sich befindet). Jedoch müsste er dadurch so schnell sein, dass praktisch unendlich viel Energie dafür benötigt wird, sodass das ganze nur PRAKTISCH unmöglich wäre. Alternativ würdest du auch im Inneren eines Schwarzen Loches wo es keine Zeit mehr gibt an sich unendlich lange leben (solange, wie das schwarze Loch existiert--> also von außen her endlich, für dich unendlich). Noch eine Anmerkung zum obigen...auch da ist es so..bewegst du dich mit Lichtgeschwindigkeit lautet die Formel für die Zeitdilatation TWurzel(1-(v^2/c^2) was dann T0 wäre--> für diesen Fall bist du also auch "Zeitfrei" lebst also aus deiner Sicht unendlich lange, jedoch von außen betrachtet nicht!! Zu deinen anderen Fragen: Die Zellen erneuern sich nicht, sondern die Zeitdilatation in deinem Inertialsystem bezieht sich auf alle chemischen Vorgänge in deinem Körper, du würdest einfach kaum altern (in der Theorie...früher oder später bekommst du statistisch gesehen nach ein paar hundert Jahren spätestens Krebs). Ich freue mich über Antworten, Fragen und Dank ;)

Hallo Tommyfan. Ja im wesentlichen könnt ihr das so berechnen. Aber F=mv existiert so nicht...die richtige Formel wäre F=ma...was ihr aber hier braucht ist der Impuls p=mv = Gegenimpuls Die Masse des Wassers ist bei näherungsweise 1 kg/l also da bei euch 10 cm^3= 0,01 l/sec ausströmen sind das 10 g/s. Der Impuls ist dann p=mv=0,01*1 (Wobei ihr in der schule die vektorielle Ausrichtung der Kraft wahrscheinlich vernachlässigt) Die Reactio ist gleich der Actio

wieso sperrt man den zugriff auf minecraft^^...du kannst mit dem programm wireshark überprüfen auf welche server das programm zugreift und diese über den wlan router sperren oder am pc selbst eine kindersicherung einrichten und das programm blockieren

überleben würdest du es auf jeden fall...sofern du nicht einen kopfsprung machst...jedoch kannst du dir wenn du mit dem fallen und abrollen aus höhen gänzlich unerfahren bist verletzungen zuziehen. dies kannst du relativ gefahrlos üben indem du auf feicher wiese zb flugrollen machst. auf stein ist es nochmal was anderes...aber wenn du die wichtigen muskelgruppen trainiert und eingespielt hast hast du bessere chancen. wenn du sicher gehen willst kannst du deine eltern überreden dort einen baum oder gras zu pflanzen oder eine regentonne ;)

Also...nachdem ich mich für die hohe kunst der duplomatie Probiere habe ich schon einige dinge ausprobiert. Auf jeden fall funktionieren Blumen (5 verschiedene, google), schmetterlinge (2 verschiedene), Vögel (auch einige) und die gute alte Kugel