Ich finds seltsam dass die Menschen hier im Westen keine Kontrolle über ihre Gedanken haben. Grundsätzlich kannst du den inneren Monolog unterbrechen indem du irgendeinem Gegenstand deine Aufmerksamkeit widmest.

Du kannst negative Glaubenssätze als Verdrehung oder Verwirrung wahrnehmen und identifizieren. Es ist so ein Gefühl dass etwas nicht stimmt. Wenn du dem deine Aufmerksamkeit widmest verflüchtigt sich das ganze nach wenigen Minuten.. Mit bisschen Übung kannst du da ne Menge aufräumen.

Nein, und solange du damit kein Geld verdienst und nicht behauptest dass es dein Original ist, passiert nichts. Wenn du es zum Beispiel im Sketchbook zeigst, so dass ersichtlich ist, dass es zur Übung ist, bist du fein raus.

Der Sinn hinter dem Urheberrecht ist, dass nicht ein anderer mit deiner eigenen Arbeit dir Konkurrenz macht. Deshalb wird Fanart auch meist geduldet, auch wenn es eigentlich Lizenziert ist, einfach weil es den Verkauf mehr fördert als beeinträchtigt.

Wenn du hier nur feedback von den Leuten möchtest, ist das völlig in Ordnung.

KI ist ein Tool, wie ein Bleistift..

Kunst ist das Produkt von Können.

Die prompts korrekt auszuwählen um das zu bekommen was man will, ist tatsächlich gar nicht so schnell gelernt und braucht Übung. Vor allem sind die prompts nicht lizenzierbar, und somit schwer zu schützen. Das heißt sie werden als Geschäftsgeheimnis gehandelt.

Also auch mehr als rein formal würde ich es als Kunst bezeichnen.. Aber verglichen mit der Fingerfertigkeit und Kreativität eines Illustrators ist das natürlich määh..

Solange ein KI Künstler sich nicht als klassischer Künstler ausgibt, soll er das gerne machen. Ich betrachte es selber als lizenzfreies Referenzmaterial, als Inspiration für Kompositionen und Moodboard Material. Ich klau selber von denen.

Ich seh es eher als eine Herausforderung Dinge zu erschaffen die die KI nicht hinbekommt. Sie zwingt den Künstler dazu selber kreativer zu werden, anstatt wie die KI die Referenzen zu kombinieren. Das ist eigentlich eine gängige Praxis. Ich denke die KI spornt uns Künstler deshalb gerade zu mehr an.

Ein super Beispiel ist da Mika Pikazo. Die Farben sind so bunt verstreut und gleichzeitig so detailreich mit präziesen Halftone Techniken, dass die KI da wesentlich größere Schwierigkeiten hat das zu imitieren ohne dass es auffällt.

Wer einen Künstler anheuert, der weiß den Wert zu schätzen. Die Kunden, die sich mit KI zufrieden geben und am Ende trotzdem wegen dem Preis schimpfen kann ich mir sparen! Den Stress brauch ich wirklich nicht.

Norah Vincent hat in ihrem Experiment 18 Monate als Mann verkleidet feststellen müssen, dass man als Mann kaum Casual Gespräche mit Frauen initieren und führen kann, wenn man sich nicht vorher über bekannte kennen lernt. Sie hat sich als Feministin geschämt mit welchem Hochmut sie das früher betrachtet hatte, wo sie doch als Frau mit Empathie das Vorbild sein sollte..

Das seltsame ist allerdings nicht dass Frauen Aufmerksamkeit bekommen, sondern vielmehr dass Männer nicht ebenwürdig im zwischenmenschlichen Miteinander teilhaben. Frauen können Frauen ansprechen, Frauen können Männer ansprechen, Männer können Männer ansprechen, und es kommt ein Gespräch oder auch nicht. Aber Männer erfahren etwas das es so nicht geben sollte wenn sie Frauen ansprechen.

Das eigentliche Problem dabei und Ursache ist dass Männer kein Feingefühl haben und keinen Sinn für Frauen entwickeln. Da sie nicht fähig sind zu wissen wie und ob eine Frau angesprochen werden will, probieren sie viel aus und dabei auch jede Menge unsinn. Die Frau entwickelt wegen der schlechten Erlebnisse eine Art Schild aus automatischen Abwehrverhaltensweisen und das wiederum frustriert die Männer, da sie bei Frauen noch weniger ein Bein an die Erde bekommen. Was letztendlich wieder dazu führt dass die Männer aufdringlicher werden.. ein Teufelskreis!

Da sind also beide Geschlechter gefragt. Als Mann musst du lernen einen Sinn für Frauen zu entwickeln.. und als Frau, dass dieses Schild sehr wahrscheinlich auch die guten Männer abweist und das Abwehrverhalten beim richtigen Mann doch nochmal zu überdenken.

Oft hilft da ein Besuch im Skaterpark. Es ist ziemlich schwierig alleine seine Fehler zu finden und zu verbessern.

Hab ich auch.. Ich halte es mehr für eine Denkverzögerung, keine Denkblockade. Mir fallen zum Thema erst Minuten manchmal sogar Stunden oder Tage später dazu Dinge ein. Das blöde ist, dass man nicht die Zeit bekommt die man braucht.

Du kannst einfach Dinge sagen wenn sie dir einfallen. Die meisten sind leider unfähig bei einem Thema zu bleiben und springen von einem Thema ins nächste. Gerade in Gruppen ist das nervig. Bei einem Zweiergespräch bekommt man wenigstens den Ball zugespielt. Das hilft von der Verzögerung zur Idee zu kommen. Ideal wäre wenn dir die Leute helfen durch die Verzögerung zu kommen indem sie warten bis du den Ball selber spielst anstatt ihn dir wieder wegzunehmen.

Extrovertiert heißt dass deine Aufmerksamkeit mit deiner Wahrnehmung außerhalb von dir ist. Introvertiert ist, wenn dir ständig irgendwelche Gedanken dazwischen kommen, zb Sorgen wie man auf andere wirkt. Aber mit solchen Gedanken braucht man sich nicht aufhalten, die meisten reden eh lieber selber und nehmen das gar nicht so schlimm wahr wie man befürchtet.

Menschen mit Phobie heilt man indem man denjenigen der Angst aussetzt bis die emotionale Ladung gelöscht ist..

Das eine hat mit dem anderen nicht direkt viel zu tun. Das ist mehr eine Fähigkeit deiner Wahrnehmung. Die ist eingeschränkt wenn irgendwas deine Stimmung belastet.

Das Verliebtheitsgefühl schiebt einfach alle negativen Emotionen weg.

Das Verliebtheitsgefühl ist aber eigentlich unwichtig für lange Beziehungen, das hält maximal 1-3 Jahre. Da ist es wichtig sich auch mit oder trotz ungemütlicheren Emotionen zu verstehen.

Glauben würde ich es nicht nennen. Ich finds eh seltsam dass man heute immer eine einzige Meinung haben muss, anstatt dass man sich mehrere Konzepte durchdenken tut und nebeneinander stellt.

Ich denk da mehr strategisch. Wenn es ein danach gäbe, wäre ich blöd wenn ich da mir eine Einstellung zu Eigen mache, was mir später im Weg stehen könnte, wie zb dass man gar nicht checkt dass man tot ist, weil man es sich nicht vorstellen kann und sich wundert dass die Leute einen nicht sehen können und lange Zeit ziellos verwirrt umherwandert. Zu glauben dass danach gar nichts ist, hat für mich überhaupt keine Vorteile.

Da somit die Arbeitshypothese feststeht, mach ich mir Gedanken wie das dann konkret aussehen könnte. Man muss ja irgendeine unsichtbare Körperform besitzen. Also eine Art Geistkörper welcher den physisch-biologischen Körper verlässt und der eigentliche Empfänger der Sinnesinformationen sein müsste. Dieser könnte aus einer Materie bestehen die eine andere Frequenz hat und damit Eigenschaften die unseren Messgeräten höchstens als Rauschen wahrnehmbar wäre aber trotzdem auf Materie einwirken kann. Dieser wirkt dann auf Elektronen im Nervensystem ein und macht den biologischen Körper steuerbar.

Das Problem gibts nicht im Polytheismus, dass man die "wahre" Religion beansprucht. Da ist das Motto "Leben und Leben lassen."

Dem Bauchgefühl kann man keine konkreten Fragen stellen also erst mal Kopf.. wenn etwas dann doch komisch ist meldet sich der Bauch und dann vertrau ich dem.

Es gab mal mit Action Man Figuren den Versuch Puppen Jungs näher zu bringen.. Ich hab da allerdings nur mit dem Auto gespielt das dabei war.

Heute hab ich tatsächlich eine Actionfigur von Phicen.. aber nur zum Zeichnen als Vorlage um Posen und Perspektive zu überprüfen.

Das Gegenteil wäre ja ein Opfer zu sein. Würde ich überhaupt nicht empfehlen.

Kommt drauf welchen Gott du meinst. Es gibt einen Yuga-Avatar für jedes Zeitalter.

Dann gibt es Invokationsrituale um Götter oder Dämonen zu hereinzurufen. Das ist allerdings zeitlich begrenzt.

Ich wunder mich warum die bei mir so extrem freundlich sind und bei anderen nicht. Ich kenn die doch gar nicht.

Die Leute im Gericht kennen dich ja nicht. Sollten sie auch nicht, dann wären sie ja parteiisch. Wahrheit in der Justiz ist etwas das man debattiert. Der Kläger und der Verteidiger wollen beide gewinnen. Gib ihnen also keine Anhaltspunkte, die dich benachteiligen. Selbst die Polizei sagt dir du hast das Recht zu schweigen, und alles was du sagst kann gegen dich verwendet werden.

Sie müssen anhand der Anhaltspunkte beurteilen ob du schuldig bist. Wenn du Dinge tust die missverständlich sind, dann musst du damit rechnen dass sie das in der dir am nachteiligst möglichen Interpretation bewerten. Auch wenns am Ende Blödsinn ist.

Das ist also ein strategischer Hinweis. Der kennt sich aus wie es in der Justiz zugeht, und sagt dir wie du dich am besten schützt, um nicht als unschuldiger doch für einen schuldigen gehalten wirst.

Ich hab Methode 1 bisher nur bei Angela Anaconda gesehen. Ich habs dann gelassen weil meine Pizzastücke mittlerweile viel schmaler sind und du mehr aufpassen musst dass der Belag nicht runter fällt.

Methode 3 find ich zu unhandlich. Da klebt dir alles an der Backe. Da roll ich die Pizza lieber zusammen und ess sie wie ein Dürüm.

Wenn du am Wochenende alles waschen kannst was du für die Woche brauchst, und plus eins mehr als Ersatz, hast du genug, denke ich.

Ich hab zb zwei Jeans und eine nicht Jeans.

Jeweils ein T-Shirts für jeden Tag und zwei Hemden. Pullover drei und eine Sweatjacke.

Dann eine Winterjacke und eine Regenjacke.

Schuhe reichen ein paar für den Winter und ein paar für den Sommer.

Achja und ein Anzug für besondere Anlässe.

Sinn im wörtlichen Sinne ist eine Frage was man erleben möchte. Also wo will ich hin und was schau ich mir an.

Der Sinn des Lebens ist für mich irgendwo auch die Frage, warum hat man einen Körper, warum haben wir nicht einfach nur einen Geist der sich alles ankucken kann. Naja der Vorteil ist, dass man direkt mit der Umwelt interagieren kann.

Als Illustrator nutze ich dieses Geschenk um Bilder zu erschaffen, die ich mag und auch anderen gefallen. Es macht doch irgendwie ein unterschied sich ein Bild vorzustellen, als es tatsächlich zu zeichnen und in eine handfeste Form zu bringen.

Ich "glaube" nicht im religösen sinne, halte aber jedoch die Erfahrungen für echt. Gott heißt ja im ethymologischen Sinne "Gerufener" und hängt direkt mit Gebeten im Zusammenhang.

Wenn ich Gebete nutze kann ich die Effekte beobachten die sie mit sich bringen. Bei einem fliegendem spagethimonster passiert allerdings nichts. Es ist demnach auch kein echter Gott.

Was mich stört am christlichen Gott ist seine Barmherzigkeit, ich find sie mitleideregend. Andere Götter find ich angenehmer und da gibt es auch kein Alleinstellungsanspruch wie im Monotheismus, was mir sehr narzistisch erscheint im pathologischen Sinne.

Ob das ganze Schöpfungsmythoszeug stimmt oder nicht würde ich damit nicht bestätigen.. Die Bibel besteht aus Texten deren Ursprung älter sind, Gilgamesh, vedische Schriften etc., allerdings verzerrter als die Originale. Es ist also nur logisch das ganze für Blödsinn zu halten. Ich würde die beiden Dinge jedoch getrennt beurteilen.