Wenn man selbst seeeehr weit rechts steht, kommt's einem selbst halt so vor, als wären die meisten Menschen (und Parteien etc.) links.

Vor allem ist sie reaktionär und rassistisch: Also rechtsextrem.

Das sind die wesentlichen Merkmale, die die meisten AfD-Mitglieder gemeinsam haben.

Was die meisten Mitglieder darüber hinaus noch gemeinsam haben: Sie haben zu wenig Ahnung von Wirtschafts-Politik oder -Wissenschaft, um den Unterschied zwischen Keynes und (Neo-)Klassik zu verstehen.

Nee. Ich würde mir nicht gefallen lassen, kein Deutscher zu sein. ;P

Und wenn ich schon nicht deutsch wäre, würde ich mir erst recht nicht gefallen lassen, als "deutsch/tysk/niemiecki/al(e)man/german(e)" o.ä. "beleidigt" zu werden.

Hab 1000 mal versucht es ihm zu erklären.

Spätestens das ist der Punkt, an dem ich ihm erklären würde:

"Digger, ich bin genau so deutsch wie Du schlau bist. Nämlich: Gar nicht!"

Ja, Du siehst falsch.

Fakt ist: Indem man 'ne Partei gründet, kann man noch lange keine "Gesetze machen".

Findet ihr solche Menschen auch unsympathisch, die einen sehr hohen Bodycount haben?

Ja. Menschen, die andere Menschen töten, finde ich unsympathisch.

Also mit vielen verschiedenen bereits geschlafen habeb?

Nein.

Habeb. xD

War bei mir bisher krass unterschiedlich:
Ich hatte schon Freundschaften+ mit Mädels, die ich "jeden Tag" (5-6 Tage/Woche) gesehen hab. Da war's dann "normal", jeden Tag (oder min. 3-4 Mal/Woche) Sex zu haben.

Aber ich hatte auch schon "freundschaftliche Fickbeziehungen" mit Mädels, die ich eh nur 1-2 Mal im Monat (bzw. 2-4 Tage/Nächte pro Monat) getroffen habe.
Wenn man sich in 'nem ganzen Monat bloß 3 Tage/Nächte lang sieht, isses schwierig, 3 Mal pro Woche Sex zu haben. ;P

Grundsätzlich hat die IGM recht.
Oder was war die Frage? ;D

Volkswirtschaftlich betrachtet (und in vielerlei Hinsicht mehr) ergibt 'ne 25- bis max. 30-Stunden-Woche aber mehr Sinn als die "klassische" 35- bis 40-Stunden-Woche.

Klar kann man beide miteinander vergleichen. Bspw. indem man sich die Frage stellt: Wie viele ihrer Nachbarländer haben diese beiden Länder angegriffen?

Oder: Wie viele Menschen wurden in diesen Kriegen, durch diese Kriege und "am Rande" des Krieges (z.B. in Vernichtungslagern) getötet/ermordet?

Genau deswegen:

Sie ist scheint ja ein intelligenter Mensch zu sein

Sie scheint nicht nur intelligent zu sein.
Sie ist intelligent.

Sie denkt halt schneller, als sie reden kann.
Und dabei redet sie ja gar nicht mal sooo langsam. ;D

In Gedanken ist sie oft schon beim (über-)nächsten Satz, beim (über-)nächsten Sinnabschnitt/Argument/whatever.

Deswegen verhaspelt sie sich immer mal, indem sie die Grundgedanken mehrerer Sätze in nur einen "Satz" zusammen- (und in diesem verstolperten "Satz" durcheinander-) würfelt.

Aber: Ja, das hat auch mit Aufregung/Anspannung/Nervosität zu tun.
Sie sollte zwischendurch einfach mal tief durchatmen. :D

Wahr ist, dass keine einzige Wohnung geräumt wird, um Migrant:innen unterzubringen.

Angesichts der heftigen Kritik, die das Vorhaben [Mieter:innen umzuquartieren] hervorrief, räumte [ Lörrachs Oberbürgermeister] Lutz bei der Pressekonferenz allerdings ein, dass Mieterinnen und Mieter nicht zwingend ausziehen müssten, wenn sie nicht wollten.
"Wenn jemand sagt, ich will partout hier drin bleiben, dann werden wir ihn oder sie nicht aus der Wohnung rauskündigen", so Lutz.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/loerrach-streit-ob-verteidigt-umquartierung-mieter-unterkunft-fluechtlinge-gefluechtete-afd-klage-100.html

Also: Ja, die Wahrheit finde ich richtig.

Fake-News zu verbreiten, so wie Du's hier tust, finde ich falsch.

Wenn Du mit 'ner Frau keinen Sex haben willst, solltest Du sie auch nicht heiraten. ;P

Beamte stehen in einem Treueverhältnis gegenüber dem Staat. Denn dieser soll jederzeit, auch in Krisen, handlungsfähig bleiben. Im Gegenzug hat der Staat dann eine "Fürsorgepflicht" gegenüber seinen Beamten. Diese sind auf Lebenszeit angestellt und müssen angemessen bezahlt werden ("Alimentation"). Bei diesem wechselseitigen System sei ein - so wörtlich - "Rosinenpicken" nicht zulässig. (...)

Die Kläger (genauer: "Beschwerdeführer") hatten argumentiert: Ein Streikverbot sei nur für solche Beamten angemessen, die sogenannte "hoheitliche Aufgaben" erfüllen, etwa Polizisten oder Soldaten, nicht aber für Lehrer. Man solle nicht auf den Status abheben, sondern auf die Funktion.

Dem folgt das Gericht aber nicht. Zum einen sei es gar nicht so leicht abzugrenzen, wer "hoheitliche" Aufgaben übernimmt und wer nicht. Zum anderen würde man ansonsten zwei Kategorien von Beamten schaffen: "Beamte mit Streikrecht" und "Beamte ohne Streikrecht". Dahinter steckt der Gedanke, eine Art "Zweiklassengesellschaft" unter den Beamten zu vermeiden.

https://www.tagesschau.de/inland/faq-beamte-streik-103.html

Müssen wir uns wirklich von einer Handvoll Moralaposteln vorschreiben lassen was politisch korrekt ist?

Nein.

Das ist doch lächerlich.

Ja, Deine Annahme, dass nur eine "Handvoll Moralapostel" wüsste, was korrekt ist, ist lächerlich.

Dieser "Vorspann", den Du da zitierst, schreibt übrigens nix vor - sondern "mochte anregen".

Du irrst Dich also mehrfach.

Weil Du sehen willst, dass
1. Du ihr nicht genügst (bspw. sie lieber 'n Kind von 'nem anderen Kerl hätte)
2. auch andere Kerle sie begehren. Weil Du Dir nicht sicher bist.

Oder: Beides.

23, m.

Hatte das schon mit mehreren Freundinnen.

Mit manchen nur ein Mal Sex.
Mit anderen mehrmals, über mehrere Monate - die längste F+"Beziehung" dauerte fast zwei Jahre.

Weil's mehrere "Stories" sind, weiß ich nicht, welche ich hier nun erzählen soll... ;P

Mich würd's anmachen. Und: Ja, ich würde dann gerne mitmachen. :)

Ich weiß nicht, ob Du den Nutzen tatsächlich überschätzt - oder ob Dir klar ist, das Attrappen blödsinnig sind.

Aber 1. stehen gar nicht alle Frauen auf krasse Muskeln. Und 2: Die, die auf krasse Muskeln stehen, stehen auf Muskeln - nicht auf Attrappen.

Nein.

Du hast 'n seltsames Demokratie-Verständnis.

Allein schon die Begriffe, die Du benutzt: "schwächere Parteien", "unterlegene Parteien", "Stimmen werden nicht berücksichtigt"...

Wenn man fähig ist, sich zu zweit oder zu dritt zusammenzutun ('ne Koalition zu bilden), ist man weder schwach noch unterlegen - sondern verdiente:r Wahlsieger:in.

Schwach ist die Partei, die zu schwach ist, 'ne Regierung zu bilden - obwohl sie die meisten Stimmen erhalten hat.

sogesehen wundert die hohe Wahlmüdigkeit eher nicht, denn die meisten Stimmen werden dann eben nicht berücksichtigt

Doch. Alle Stimmen werden berücksichtigt.
Und jede Stimme ist genau so viel wert wie jede andere auch!

Was anderes zu behaupten, ist Verschwörungs-Geschwurbel.

Falls die cdU in Berlin tatsächlich an der Müdigkeit ihrer potentiellen Wähler:innen gescheitert sein sollte:
Dann sind 1. die cdU (die zu schwach ist, um ihre müden Wähler:innen zum Wählen zu motivieren) und 2. ihre potentiellen Wähler:innen (die zu schwach/müde waren, um ihre Stimme abzugeben), selbst schuld daran, dass die cdU nicht alleine regieren kann.

Falls die Mehrheit der Berliner:innen von der cdU regiert werden wollten, würde diese Wahlmüdigkeit eben doch wundern.
"sogesehen wundert die hohe Wahlmüdigkeit eher nicht, denn die meisten" Berliner:innen wollen nicht von der cdU regiert werden. ;)

Klassismus: Spannendes Thema!

Bevor wir 'ne Leitfrage draus basteln, würde ich Dir gerne ein (zumindest noch einigermaßen) aktuelles Thema ans Herz legen:
Die Silvester-Krawalle in Berlin - und die ("politischen" bzw. populistischen/medialen) Reaktionen darauf.

Es gab' ja (nicht gerade wenige) Leute, die nach der "Herkunft der Täter" fragen wollten.
So auch hier auf "gutefrage":
https://www.gutefrage.net/frage/nach-herkunft-der-taeter-fragen

Mein Ansatz war bei dieser Diskussion bereits:
Ja, klar kann man nach der Herkunft fragen.

Aber "Herkunft" ist halt nicht das Land (oder die Stadt), in dem man selbst (oder die eigenen Eltern, Großeltern...) geboren/aufgewachsen ist - sondern die Herkunftsfamilie, das soziale Umfeld, aus dem man "herkommt". In dem man aufgewachsen ist bzw. sozialisiert wurde.

Klassismus ist ein komplexes Thema.
Und je nachdem, wie viel Zeit/Platz Du hast, kannst Du zum "großen Rund-um- Schlag" ausholen - oder solltest Dich eher auf (einen) Teil-Aspekt(e) konzentrieren.

Mögliche Leitfragen sind also:

• Wie sehr beeinflusst die Familie/das Dorf/die Stadt/das "Viertel" (Stadtteil, Kiez,...), in der/dem man aufwächst, die eigenen Chancen auf Bildung?
• Inwiefern beeinflusst unsere Herkunft (und der damit "einhergehende" Bildungsgrad/Schulabschluss) unsere Job-Chancen/ Berufsaussichten?
• Beeinflussen unsere soziale Herkunft, unsere Bildung, unser Job/Beruf (unsere sozio-ökonomischen Lebensumstände) unsere Neigung zu Gewalt, unser kriminelles Potential?
• usw. (weiterer Lebensweg)
• usf.

Vielleicht reicht Dir das schon als "kleiner", (hoffentlich) inspirierender Denk-Anstoß?

Für ein paar (mehr oder weniger gute, mehr oder weniger zielstrebige) Argumente könntest Du Dir meine Diskussion mit tommgrinn anschauen, indem Du auf den o.a. Link klickst.

Oder Du schaust Dir die Lanz-Sendung an, in der Fritze Merz gegen "kleine Paschas" rumgepöbelt hat:

Einen Grund für die Ausschreitungen sieht Merz in mangelnder Integration. Vor allem in Berlin haben viele Tatverdächtige bei unterschiedlichen Delikten einen Migrationshintergrund. Für den Chef der  CDU ist das ein Anlass zur verbalen Offensive: "Wir sprechen hier über Leute, die eigentlich in Deutschland nichts zu suchen haben", sagte Merz. (...)

Woraufhin der cdU-Vorsitzende vom Pädagogen und Soziologen Prof. El-Mafaalani mehrfach korrigiert wurde, z.B.:

"Mit Merz' Kritikpunkten hatte El-Mafaalani ganz grundsätzlich ein Problem. "Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll", sagte der Bildungsexperte. "Erst einmal sprechen Sie mir ein bisschen viel über Arabischstämmige. Vorhin haben wir noch gesagt: Afghanen, die da beteiligt waren – das sind schon mal keine Arabischstämmigen." In Afghanistan sind Paschtunen und Tadschiken die größten Volksgruppen. (...)

"Es gebe auch Menschen mit Migrationshintergrund, die "hervorragend integriert" seien, sagte Merz zu El-Mafaalani: "Das wissen Sie, Sie sind doch auch ein gutes Beispiel dafür." El-Mafaalani, als Kind syrischer Eltern im Ruhrgebiet geboren, entgegnete: "Ja, und wenn ich dann was falsch mache, wollen Sie meinen Vornamen wissen."

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-10-januar-2023-100.html

Aladin El-Mafaalani kann ich Dir zu diesem Thema generell wärmstens empfehlen!
Er ist ein ausgewiesener Fachmann auf dem Gebiet Klassismus.

Zum Einstieg ein kurzer Beitrag (4min) vom WDR und sein Integrationsparadoxon (knapp 9min.).
Wahrscheinlich reicht die Lanz-Sendung und das Integrationsparadoxon schon als Material für Deinen Vortrag. :)
Falls Du Dich auf die Aspekte (bzw. eine der Fragestellungen), die ich hier nun vorgeschlagen habe, "einschießen" willst.

Falls Du mehr von Prof. El-Mafaalani hören magst: Hier und hier gibt's ausführlichere Interviews (je 3 Std.) mit ihm. :)

Falls Du noch Fragen hast oder so:
Immer her damit! :)

So oder so:
Viel Spaß und Erfolg mit diesem Thema und Deiner Präsentation!