Keine

Es ist sehr schwer mit "Leib und Seele" einer politischen Partei in unserer sogenannten Demokratie zu folgen. Grund dafür ist, dass sich Politik und Medien immer weiter verflechten, und Parteien dazu gezwungen sind der medialen Logik und den Überzeugungen des Mainstreams zu folgen, wenn sie nicht als unseriös gelten wollen.

Ich halte sie für klimapolitisch engagiert, solange sie nicht die Freiheit unschuldiger und hart arbeitender Bürger einschränken.

Wenn Deutschland einmal untergeht, dann liegt das am System, aber sicher nicht an den Menschen. Leute die so etwas sagen, haben einfach kein Gehirn, sondern denken nur emotional. Die gehen durch ein Getto und denken, die Armen sind selbst schuld. Solchen Leuten solltest du einfach gute Besserung wünschen und weiter gehen.

"Oasis" von Mauro Picotto

Dank ferngesteuerter Drohnen und Atombomben würde das heute anders aussehen als damals. Früher spielten die geographischen Gegebenheiten eine viel größere Rolle als heute. Napoleon hat sich an Russland auch schon die Zähne ausgebissen, das lag jedoch mehr an der Kälte und den logistischen Problemen als an der Klugheit der Russen.

Es werden sicherlich in den nächsten Wochen keine Truppen nach Deutschland einmarschieren, aber in der politischen Debatte wird der Krieg in Deutschland sicherlich noch ein paar Jahre eine Rolle spielen. Auch die Bundeswehr wird sich früher oder später an Einsätzen beteiligen müssen...

Angst zu erzeugen finde ich generell lächerlich, egal ob sie von Russland, der Ukraine oder dem Gesundheitsminister erzeugt wird. Man sollte immer daran arbeiten Ängste zu nehmen anstatt sie anzuheizen.

Wenn die Wagenknecht das Kommando übernimmt, dann ja.

Weil es noch einen Nutzen hat: Die Beeinflussung der öffentlichen Meinung zur amerikanischen Außenpolitik.

Die USA hat das Recht auf Erweiterung ja nicht gepachtet.

Wie sollten die USA ihren Einflussbereich sonst erweitern? Selbst einmarschieren, das wäre zu offensichtlich.

Die Meinung von diesen Leuten ist, dass die Lieferung von Panzern die Vorstufe eines völligen Kriegseintritts Deutschlands und der NATO in den Ukrainekrieg ist. Dies würde dazu führen, dass alle NATO-Staaten sich am Einsatz in der Ukraine beteiligen würden oder besser müssten. Auf der anderen Seite würden Putin andere Länder helfen, die noch eine Rechnung mit dem Westen offen haben. Und voila, der 3. Weltkrieg ist da!

Deutsche tragen in der Regel keinen Vollbart, außer es sind alte Holzfäller oder sie leben auf einer Alm. Wäre er glattrasiert, könnte ich mir vorstellen, dass es besser zu einem deutschen Namen passen würde.

Deine Frage ist absolut berechtigt und zeigt, dass du in der Lage bist ethisch unvoreingenommen zu denken. Das allein ist heute schon keine Selbstverständlichkeit mehr. Wie du in den Antworten und Kommentaren auf deine Frage feststellen kannst, gibt es natürlich nur eine moralisch richtige Antwort und die lautet: Alles für die Ukraine, der Rest ist egal. Nun, wie konnte es so weit kommen? Die Medien haben offensichtlich nicht die vorrangige Aufgabe uns über das Geschehen auf der Welt in Kenntnis zu setzen, sondern ihre Aufgabe ist es, unsere Meinung über Geschehnisse auf der Welt aktiv zu beeinflussen. Hätten die Palästinenser soviel Geld und Macht wie die USA und würden diesen Machtbereich gerne stetig erweitern wollen, würdest du in den Medien nichts anderes hören als Palästina muss gewinnen! So ist unsere Welt leider, der Sieger schreibt die Geschichte und dieser Sieger heißt Kapitalismus, sein leitender Angestellter USA.

Ich denke das ist Teil eines Verarbeitungsprozesses. je nachdem auf welchem Stand deine Weltanschauung ist, versuchst du dir eben einen Reim auf das alles hier zu machen.

Wenn du ein überzeugter Naturalist und nicht gläubig bist, verarbeitest du die Sache natürlich anders als die meisten Menschen, die irgendwo zwischen Christentum und Aufklärung hängengeblieben sind.

Ja ist er, so wie Hitler.

1. Marketinggag der USA (anno 1949)
2. Bückling der Industrie
3. olivgrün
4. Speichellecker der Reichen
5. wildgewordene Glazköpfe
6. Ausgeburt der Schizophrenie
7. was ist das?
8. Naivität first
9. wem´s gefällt

Es ist gut, dass sich Pistorius gestern zuerst einmal mit beiden Füßen auf die Bremse gestellt hat und zuerst einmal keine Panzer liefert. Das führt zuerst einmal etwas weiter weg von dem Szenario einer Beteiligung der Bundeswehr. Vom Tisch ist das aber natürlich noch lange nicht und die Frage ist, wer den längeren Atem hat: Scholz und Pistorius oder die kriegsgeilen Medien.

Sie hatte schlichtweg nicht die Mehrheit der Partei hinter sich und hat sich deshalb nicht dafür aufgestellt. Warum das so war, darüber können wir natürlich nur Spekulieren. Gute Verbindungen und Lobbyarbeit sind aber heutzutage nicht zum Nachteil, wenn man es politisch nach oben schaffen will, so scheint mir.