Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Eine ernste und sachlich gestellte Frage. Warum glaubt ihr /nicht an die Zeichen der Stunde? Hier einige Zeichen die unteranderem im Quran und in Hadithen erwähnt werden. Dabei muss man beachten, dass der Quran vor ca. 1400 Jahren entstanden ist.

-Die Eröffnung der al-Aqsa Moschee

-Die Pest von Amwas

-Das Überquellen des Geldes und der Verzicht der Spende

-Das Erscheinen der Versuchungen

-Das Erscheinen derjenigen, die sich als Propheten ausgeben

-Die Verbreitung der Sicherheit

-Das Erscheinen des Feruers im Hidschaz

-Die Bekämpfung des Turkvolkes

-Die Bekämpfung der Nichtaraber

-Das Schwinden des Wissens und das Erscheinen des Unwissens

-Die vielen Sicherheitsleute und Helfer fer Tyrannen (der ungerechten Machthaber)

-Die Verbreitung der Unzucht

-Die Verbreitung der Zinsen

-Das Erscheinen von Musik und ihre Erlaubnis

-Das viele Konsumieren von Alkohol und seine Erlaubnis

-Die Verzierung von Moscheen unf Prahlen damit.

-Um hohe Gebäude eifern

-Das vermehrte Töten

-Die Zeitraffung

-Die Kürzung (der Distanz) zwischen den Märkten

-Das Erscheinen von Polytheismus in der Umma

-Das Erscheinen von Verwerflichen und Schändlichen, Kontaktabbruch zu den Verwandten und die schlechte Behandlung des Nachbarn

-Der Vermehrte Geiz

-Das vermehrte Handeln

-Die vermehrten Erdbeben

-Das Erscheinen von Erdrutschen, Entstellungen und Herabfallen von Strinen aus dem Himmel

-Das Verschwinden der Rechtschaffenen

-Die Begrüßung gilt nur denen, die man kennt

-Das Erlangen des Wissens bei Kleinen, die so gut wie kein Wissen haben

-Das Erscheinen der nackten Bekleideten

-Das Verfassen von Büchern und ihre Verbreitung

-Das Anschwellen der Morde

-Das viele Lügen und die Ungewissheit beim Wiedergeben und Übermitteln von Nachrichten

-Die vermehrten Falschaussagen und das Verschweigen ded Wahrheit

-Die hohe Anzahl an Frauen und die geringe Anzahl an Männer

-Der Vermehrte plötzliche Tod

-Das Verleugnen der Menschen untereinander

-Der vermehrte Regen und Schwinden von Pflanzen

-Aus dem gespaltenen Euphorat Fluss ragt ein Berg aus Gold heraus

..... und so weiter. Einige von den Zeichen sind schon erschienen und vergangen, andere dauern immer noch an und wiederum andere die noch nicht erschienen sind.

Warum wird eigentlich die Wissenschaft als wahr betrachtet? Ich bin zwar auch der Überzeugung, dass das schon alles stimmt was erforscht wurde, aber wie kann man sich da 100% sicher sein, dass das wirklich stimmt.

Irgendwann hat mal jmd die Behauptung aufgestellt, dass alles aus Atomen besteht und daraus ist alles rund um das Atom entstanden. Bis heute hat noch kein Mensch ein einzelnes Atom gesehen, also warum sollte das unbedingt wahr sein?

Das gleiche auch mit jedem einzelnen Experiment überhaupt. Man stellt eine Vermutung auf und schaut ob das der Wahrheit entspricht. Aber wir kann man sich da sicher sein, dass es kein Zufall war der da eintraf, egal wie oft man es wiederholt.

Oder wie will man sagen dass ein Dinosaurier vor zig Millionen Jahren gelebt hat? Es wurden eigentlich nur Vermutungen und Schlussfolgerungen gezogen und die müssen ja nicht unbedingt richtig sein. Es war niemand vor Millionen von Jahren da und hat es dokumentiert. Also egal was irgendwelche Tests sagen, es muss nicht die Wahrheit sein.

Im Grunde kann man also sagen, dass der Mensch sich alles nur mithilfe von Logik zusammengesetzt hat, damit es irgendeinen Sinn ergibt. Also erschafft der Mensch sozusagen seine eigene Wahrheit, ähnlich wie es Religionen tun.

Alles kommt gerade hier nur einfach aus meinem Kopf heraus, also falls ich etwas falsches gesagt habe seht mir das bitte nach und klärt mich auf.

Bei Medikamenten oder Drogenkonsum wird eine Toleranzentwicklng induziert.. welchen evolutionären Vorteil hat dies? Es hat ja eigentlich den Nachteil, dass die Wirkung von Arzneimitteln dadurch geschwächt und Dosis erhöht werden müssen.. wieso hat es sich also durchgesetzt?

Ich bin auf der Suche nach der Wahrheit, und ich fände er sehr schön, wenn ich mir sicher wäre, dass die Bibel Gottes Wort ist… aber ich kann das alte Testament einfach nicht lesen.

Das fühlt sich für mich einfach wie Satan an. Die ganzen morde und Tieropfer… da wird mir schlecht. Das kann unmöglich vom himmlischen Vater sein und es passt auch garnicht zu Jesus..

Wie kann ich herausfinden, ob das tatsächlich gottes Wort ist? Gott ist hier so grausam und erbarmungslos.. das kann doch nicht sein.

Selam aleykum an alle Muslime,

ich bete schon seit einer sehr langen Zeit. Für mich war das Bedecken immer schwierig, aber jetzt fühle ich mich bereit dazu, mich zu bedecken. Was meine Frage ist, ob es richtig wäre, wenn ich mich bedecke und Chimar anziehe? Ich finde es sehr schön, weiß aber nicht, ob es richtig wäre fürs erste Mal bedecken.

Ist zwar TikTok, aber wenn ihr nicht glaubt könnt ihr gerne nachschlagen hier ist der Link.

Hi,

ich bin jetzt in der 12. Klasse angekommen und habe mich für ein naturwissenschaftliches Abi entschieden, sprich Biologie, Chemie und Mathematik. Diese Leistungskurse schienen für meinen Traumstudiengang (Medizin) perfekt zu sein. Ich hätte theoretisch noch 2 Wochen Zeit, um kleine Veränderungen vorzunehmen.

Meine Frage an euch:

Meint ihr es ist möglich, mit diesen 3 Leistungskursen ein gutes Abi zu bekommen, ohne dabei psychisch draufzugehen? Vielleicht hat hier ja jemand mit der Fächerkombination Erfahrung…

Vielen Dank

Hallo, ich wollte euch Mal fragen, ob die LSE auch unter nicht Akademikern bekannt ist (Reputation). Dass jeder Harvard, Oxford und Cambridge sollte eigentlich klar sein.

Wie sieht es aber mit der LSE aus? Kennt ihr die LSE überhaupt? Falls ja, wisst ihr dass es eine der besten Unis weltweit ist (vor allem der LSE Finance Master)?

Mir geht es nicht so Gut, ich habe das Gefühl dass Menschen mich mit einem Böse Auge beobachet haben oder über mich geredet haben ist da was dran?

Ich finde es eine Frechheit, dass Wien erneut zur unfreundlichsten Stadt ded WELT gekürt wurde! Wette Pyongyang ist freundlicher wo einheimische mit dir nicht mal kommunizieren dürfen!

"Die beliebteste Stadt bei der Umfrage unter 11.970 Expats war Valencia, gefolgt von Dubai und Mexiko-Stadt. Im Gegensatz zu Wien schnitten alle drei im Index zur Eingewöhnung im Ausland hervorragend ab.

Dubai? Mexiko? Ernsthaft? In Mexiko werden ständig Leute getötet! Ständige ausseinandersetzungen mit Drogen Geschäften!! Und Dubai? Versuch dort mal die Hand deines Partners zu nehmen oder schwulen sex zu haben! Wenn du bei 3 nicht im Flieger bist bist du deinen KOPF los! Was ist mit diesen Leuten los? Wenn dann sind genau diese Länder sadiatisch und unfrendlich!!! Wie.kommt man bitte drauf dass ausgerechnet sie 2 Länder "freundlicher" wären!