Nur, wenn es wie folgt wäre:

P: Glück ist Zufall

P: Zufall liegt nicht in menschlicher Kontrolle

P: „jeder ist seines Glückes Schmied“ heisst „jeder kann sein Glück kontrollieren“

Das wäre ein Widerspruch in den Annahmen. Daraus lässt sich nichts folgern, aber eben nur unter solchen Prämissen. Wenn man Glück nicht so definiert, sondern von „Glückseligkeit“ oder „Glücklichsein“ ableitet, was innerhalb der menschlichen Kontrolle liegen kann, dann wäre es kein Widerspruch.

Das Wort „zivilisiert“ bzw. „Zivilisation“ kommt ursprünglich aus dem Lateinischen vom Wort „Civis“ oder „Civitas“, was „Bürger“ bzw. „Bürgerschaft“ bedeutet. Dementsprechend wäre das Adjektiv „zivilisiert“ auf jemanden anzuwenden, der sich „bürgerlich“ oder „zu einer Bürgerschaft gehörend“ verhält. „Unzivilisiert“ bezeichnet das Gegenteil.

Auch Männer können weinen, wenn sie sich verletzt haben. Ebenso weinen nicht alle Frauen oder Kinder, wenn sie sich verletzen. Belegt ist aber, dass beim Weinen Stress abgebaut wird. Wenn man sich verletzt und erschreckt, dann ist das erstmal körperlicher Stress.

Schwierig- man muss genau auf die Formulierung achten. Das reine „Leben“ eines Kindes beginnt ab der Zeugung und ab dem Punkt, an dem es sich entwickelt und die Zellen beginnen sich zu teilen. Vieles lebt. Auch Bakterien leben. In den ersten Sekunden oder Minuten wäre es wohl kaum von einem kleinen Tier, einer Pflanze oder ähnlich Nicht-Menschlichem zu unterscheiden. An diesem Punkt wäre wohl kaum die Rede von einem „Kind“, denn Kinder sind nicht ausgewachsene Personen. Der Person ist ein Bewusstsein seiner Selbst vorausgesetzt. Dementsprechend wäre es vom Zeitpunkt des Bewusstseins eine Person, bzw. ein Kind.

Eine Utopie ist eine unrealistische „perfekte“ Version der Wirklichkeit, deren Gegenteil die Dystopie ist. Dementsprechend könntest du versuchen, alles, was deiner Meinung nach in dieser Welt falsch läuft, in einem Gedankenexperiment zusammenhängend „zu perfektionieren“. Es muss überhaupt nicht absolut realistisch sein, nur so sehr, dass die Menschen denken, dass es möglich wäre und es versuchen zu erreichen.

Die erste Frage ist nicht: „welchen Sinn hat das Universum?“, sondern „hat das Universum einen Sinn?“.

Wenn ich versuche, jemandem etwas zu erklären, und die Person sich absolut keine Mühe gibt, es zu verstehen. Ich gebe zwar Nachhilfe, bei der es mir in der Regel nicht schwer fällt, geduldig alles mehrfach zu erklären, aber wenn die Person sich partout weigert aufzupassen und mitzuarbeiten, dann bin ich gegen Ende auch frustriert.

Ich würde das verneinen. Der erste Weltkrieg ist völlig anders als der zweite und allein aufgrund von Interesse kann man nicht herleiten, dass Du eine entsprechende nationalsozialistische Gesinnung teilst.

Der erste Weltkrieg war gewissermaßen eine Art Schock für alle Beteiligten. Die Kriegsparteien ließen ihre Soldaten mit den Waffen der Moderne und der Industrialisation und der Taktik längst vergangener Zeiten gegeneinander kämpfen. Man hatte eine andere Vorstellung von einem Krieg. Der letzte bedeutende Krieg war immerhin 1870/1871.

Dementsprechend hatte man ein böses Erwachen, je länger sich der Krieg zog, und je mehr Menschen sinnlos starben, ohne dass sich der Frontverlauf bedeutend änderte. Es war ein Krieg bestehend aus reinen Materialschlachten, bei denen Unmengen an Granaten und Artilleriemunition verfeuert wurden.
Das wollte man im 2. Weltkrieg dann vermeiden, da Hitler und seinen Gefolgsleuten an einem schnellen Sieg gelegen war. Man wusste, welche über welche Waffen und Technologie man verfügte. Das war ein großer Unterschied zum ersten Weltkrieg.

Noch dazu haben die Nationalsozialisten die Dolchstoßlegende geglaubt, die besagt, dass das „heldenhafte Militär“ quasi aus der Heimat heraus ein verraten wurde. Daher wurde das Militär und die militärischen Führungskräfte wahrscheinlich weiterhin in Ehren gehalten.

Kommt drauf an, was Du sein willst. Je nachdem kann es für Dich positiv oder negativ sein. Generell ist es aber als positiv angesehen.

Kommt drauf an, wie man tätig ist. Ich persönlich dusche in der Regel täglich, weil es Teil meiner Routine ist, und ich so quasi meinen Tag starte, aber eigentlich müsste auch jeder 2. Tag reichen. Man kann sich ja auch anderweitig waschen, ohne dabei in die Dusche springen zu müssen.

Zufall- wenn Du meinst, wie es zustandekommen ist.
Überlebensinstinkt- wenn Du meinst, warum wir nicht einfach „aufhören“ zu leben

Das kommt stark auf die Person an. Bei gleicher Qualifikation sehe ich keinen Grund, weshalb ich dann auf das Geschlecht achten sollte. Wenn mir der Mann im persönlichen Gespräch o.Ä. passender scheint, dann nehme ich ihn. Wenn die Frau passender scheint, dann sie.

Verzeihung, aber woher haben Sie bitte die „Information“, dass Zecken keine Krankheiten übertragen? Das können sie nämlich definitiv. Und Desinfektionsmittel kann durch den Alkohol Bakterien abtöten, kann also definitiv helfen, eine Infektion durch Eindringen in die Wunde irgendeiner Art zu verhindern. Auch ein Tropfen davon wird kein Tier umbringen.

Ich finde es jetzt nicht dramatisch, aber ein Mann zu sein würde ich praktischer finden. Würde am liebsten wechseln, auch von der Art, wie man wahrgenommen wird. Ich fände es besser, wenn man mich draußen als Mann wahrnehmen würde. Allein schon wegen der Autorität und Sicherheit.

Wie die Menschen sich fühlen ist schwer zu erfassen, aber die Kriminalität ist eigentlich stetig sinkend. Wahrscheinlich sind die Menschen heute einfach vernetzter, und durch das Internet und Soziale Medien scheint der Ton rauer. Obwohl das natürlich nicht repräsentativ für das „normale Leben“ ist.

Muss nicht sein, kann aber sein. Ein Zeitpunkt lässt sich auf jeden Fall nicht einfach so festmachen.

Mir erschließt sich der Sinn daraus nicht, denn langfristig gesehen ist damit keinem geholfen. Das Gegenteil ist der Fall. Männer haben eine deutlich erhöhte Suizidrate im Vergleich zu Frauen, da sie tendenziell später auf ihre Gefühle und Bedürfnisse eingehen und Hilfe bekommen. Natürlich muss jetzt niemand immer und überall jeder kleinen Gefühlsregung volle Aufmerksamkeit schenken und sie ausdrücken, aber sich an „Männer zeigen keine Gefühle, weil das Stärke ist“ zu halten ist eher sinnlos.

Würde sie wahrscheinlich, allerdings halte ich es für eher ausgeschlossen, dass Wagenknecht der AFD beitritt. Auch wenn sich die Meinungen bei manchen Themen überschneiden, so tritt Wagenknecht für eine völlig andere Wirtschaftspolitik ein. Außerdem basieren ihre Meinungen auf einer anderen Grundlage und anderen „Werten“, als die der AFD.

Gerade bei unserer momentanen Regierung fühle ich mich nicht besonders „stolz“ auf Deutschland. Andererseits sehe ich sowieso keinen Sinn, auf etwas stolz zu sein, für das ich nichts kann. Es ist gewissermaßen genetisches Lotto. Dennoch würde ich natürlich lieber hier leben, als in den USA, oder in gewissen anderen Ländern.