Die Straflosigkeit des Ausbruches selber ist darin begründet, dass der Mensch einen Freiheitsdrang hat. Diesen unter Strafe zu stellen wäre ein zu großer Eingriff, daher ein nicht verhältnismäßiges Gesetz.

Jedoch ist ein Entweichen aus der Haft nicht komplett folgenlos. Es können Disziplinarmaßnahemen gegen den Häftling verhängt werden (auch neben einem Straf- oder Bußgeldverfahren) und es kann sich auch negativ auf die Sozialprognose auswirken, also eine vorzeitige Haftentlassung verhindern.

Die möglichen Disziplinarmaßnahmen sind in den Strafvollzugsgesetzen der Länder geregelt. In Bayern umfassen diese Beispielsweise

• den Verweis,
• die Beschränkung oder der Entzug der Verfügung über das Hausgeld und des Einkaufs gemäß Art. 24 und 25 bis zu drei Monaten,
• die Beschränkung oder der Entzug des Hörfunk- und Fernsehempfangs bis zu drei Monaten,
• die Beschränkung oder der Entzug der Gegenstände für eine Beschäftigung in der Freizeit oder der Teilnahme an gemeinschaftlichen Veranstaltungen bis zu drei Monaten,
• die getrennte Unterbringung während der Freizeit bis zu vier Wochen,
• der Entzug der zugewiesenen Arbeit oder Beschäftigung bis zu vier Wochen unter Wegfall der in diesem Gesetz geregelten Bezüge,
• die Beschränkung des Verkehrs mit Personen außerhalb der Anstalt auf dringende Fälle bis zu drei Monaten,
• den Arrest bis zu vier Wochen.

Hierbei dürfen die Mittel auch miteinander verbunden werden.

Russland nicht aufhören wird Krieg zu fürhen, wenn es nicht gezwungen wird.

Zunächst wurde dir Krim besetzt. Angeblich "Selbstverteidigungskräfte" die sich ihre Ausrüstung um die Ecke besorgt hatten. Nach einem Scheinreferendum folgte die Annexion, die vorher mehrfach von Putin ausgeschlossen wurde.

Im Osten der Ukraine wurde ein Bürgerkrieg inszeniert, der von wenigen Ausnahmen abgesehen von russischen Bürgern in Form von Söldnern und auch regulären russischen Truppen. Man sagte mehrfach zu, die Gebiete nicht zu annekrieren und richtete scheinselbstständige Sattelitenstaaten ein.

Abschließend begann man die Vollinvasion, die nach wenigen Tagen in vorbereiteten Meldungen als Erfolg gewertet wurde und dargelegt wurde, dass sich die Ukrainer über die Befreiung freuten.

Nachdem dies misslang wurde der Krieg intensiviert, Kinder entführt, die Energieversorgung zerstört. Man weist immer wieder in wohlig verpacken Worten darauf hin, dass man die Ukraine vernichten will. Dies wird dann "Entmilitarisierung" oder "Entnazifizierung" genannt.

Um den Kampf gegen die Ukraine aufrecht zu erhalten, wurde die komplette Wirtschaft auf Krieg umgestellt, sodass Russland nun von einer Fortsetzung des Krieges abhängig ist.

Russland muss also in einen Zustand gesetzt werden, in dem es deutlich wird, dass die Fortsetzung des Krieges für Russland noch problematischer wird den Krieg fortzusetzen. Hierfür muss es erforderlich, dass die Logistik und Bereitstellungsräume nicht mehr sicher sind.

Dieselben Drohungen wurden auch schon ausgesprochen als die SCALP geliefert und als diese auf der Krim eingesetzt wurden.

Das Eingreifen Nordkoreas zeigt wie dringend Russland aufrechterhalten möchte. Nordkorea hat für den Eingriff moderne MIitärtechnologie bekommen. Dies ist im Anbetracht der Kiregsrethorik Nordkoreas äußerst bedenklich und könnte Vorbote des nächsten Konfliktes sein.

Es ist auffällig, dass diejenigen die hier die Panik vor dem dritten Weltkrieg erbeireden, ziemlich neue Accounts sind. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

Russische Politiker haben mehrfach angekündigt, dass solche Handlungen den Krieg massiv eskalieren würden. Nicht nur, dass weitere NATO-Staaten zu Kriegsgegnern in einem offenen Kriegsgeschehen werden könnten, auch der Einsatz von Atomwaffen wurde in den Raum gestellt.

Wie drölfundzwanzig mal zuvor auch schon.

Die damaligen Veröffentlichungen des Boxverbandes sprechen dafür, dass es sich bei Khelif um eine XY-Frau handelt. Also eine Frau, die aber einen männlichen Chromosonensatz aufweist, aber eine weibliche Anatomie sowie der Hormonhaushalt ebenfalls weiblich ist.

Das war auch einer der Streitpunkte zwischen dem Boxverband und dem IOC, da sich der Verband ausschließlich auf den Gentest (Chromosonensatz) bezog und die übrigen Faktoren außer Acht ließ, was das IOC jedoch vorschreibt.

Die "neuen" Erkenntnisse scheinen lediglich eine Auwärmung des "Fundes" des Chromosonensatzes zu sein.

Es wirkt im ersten Moment schlichtweg sicherer. Appeasement heißt ja, dass der Krieg aufhört (zumindest für den Moment). Die Gefahr der Fortsetzung des Krieges ist im Gegensatz zum Krieg selber nicht greifbar. Sie wirkt somit deutlich kleiner.

Es ist im Politikbetrieb üblich auch mal übertriebene Freundlichkeiten in die Welt zu setzen um Signale der Einheit zu senden.

Pistorius hat zuletzt eine Kandidatur nicht explizit ausgeschlossen und auf die Entscheidung der Partei verwiesen. Ich gehe davon aus, dass Pistorius sich durchaus für den besseren Kanzler hält. Würde er jedoch Scholz scharf kritisieren würde er innerparteiliche Kämpfe provozieren. Diese wären dann Schädlich für den Wahlkampf. Also lobt er lieber Scholz und wartet ab, was die außerhalb der Öffentlichkeit geführten Diskussionen ergeben.

Nein. Die Eskalationen werden dauerhaft von Russland verantwortet. Eroberung der Krim, vortäuschen eines Bürgerkrieges in der Ostukraine, Vollinvasion, Ethnozid, Entführung ukrainscher Kinder, Einsatz nordkoreanischer Truppen. Russland wurde zu nichts von dem getrieben. Russland hat jederzeit die Chance den Krieg zu beenden. Putin hat den Krieg immer weiter vorangetrieben, sodass Russland nun von einer Fortsetzung des Krieges abhängig ist.

Eine Aufgabe der Ukraine führt also nur den Krieg an anderer Stelle fort.

Die Angriffe sind notwendig, um die Ukraine in eine Position der Stärke zu versetzen, Russland dazu zu zwingen den Kriegspfad zu verlassen. Geschieht dies nicht, wird er nur tiefer nach Europa reingetragen; zumal auch Putin davon ausgehen wird, dass man hier ebenfalls wieder nachgeben wird.

Nun. Es fällt Menschen allgemein schwer unangenehme Informationen aufzunehmen. Was jetzt unangenehm ist, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich.

Die schnelle Änderungen in der Welt sind für viele Menschen unangenehm, die Informationsflut inbesondere zu kritischen Themen überlastet ebenso eine große Zahl von Menschen. Die Vereinten Nationen sprechen in diesem Zusammenhang auch von einer Infodemie sprechen.

Jetzt kommt da eine Gruppe die behauptet, dass diese unangenehmen Faktoren gar nicht exisent sind, dass sie durch einfache mittel einen leicht zu verstehenden, vertrauten Zustad hertsellen können und... die sogar noch in der Lage sein könnte, das auch umzusetzen. Eine Gruppe, die hierzu die Informationsflut eindämmt und diese Informationen dann auch noch verständlich aufbereitet.

Das gibt Vertrauen und Ruhe. Da nun die gegenteiligen Informationen wieder unangenehm werden, können Menschen dazu neigen, diese Informationen auszublenden.

Natürlich sind die Inhalte des Berichtes ernst zu nehmen und dürfen nicht verharmlost werden.

Jedoch weist der Bericht durchaus Lücken auf. Der Bericht beschäftigt sich ausschließlich mit israelischen Handlungen. Die Erklärungen, die für die Versorgungslage werden also monokausal auf israelische Handlungen reduziert. Auf die israelischen Vorwürfe gegen die Hamas wird nicht eingegangen. Es gibt keine Auseinandersetzung damit, dass der Hamas schon lange, auch seitens der UNRWA, vorgeworfen wird, Hilfslieferungen abzufangen.

Wenn nun durch einen Bericht Faktoren außer Acht gelassen werden, dann bekommt dieser einen faden Beigeschmack. Solche einseitigen Berichte sind übrigens auch ein Grund dafür, dass das Verhältnis zwischen Israel und den Vereinten Nationen so zerrüttelt ist.

Das sieht eher nach einem klassischen Troll aus.

Natürlich ist das Lebenswerk Bismarcks kritisch zu sehen. Er brachte viel auf den Weg, von dem wir heute noch profitieren. Seine Art und auch zum Teil die Gründe waren problematisch.

Jetzt gibt es verschiedene Wege sich damit auseianderzusetzen. Eine wäre, alles schlechte auß dem Auge zu lassen und ihn daher hochleben zu lassen. Eine andere wäre es, sich darauf zu konzentrieren, dass seine Methoden teils brutal waren und ihn aus der Geschichte zu tilgen.

Die erste Methode würde bedeuten zu feiern, dass der Mittel den Zweck heiligt. Das ist so lange schön, biss der Zweck nicht mehr zu meinen Gunsten ist. Also keine gute Idee. Tilgen wir alles, was mit irgendwelchen Ungerechtigkeiten verbunden ist, tilgen wir die ganze Geschichte. Also auch keine gute Idee. Es muss also andere Wege geben.

Daher sehe ich keinen Grund, die Statuen abzubauen. Sie sind Teil der Geschichte und zeugt wie unsere Vorgänger die Geschichte beurteilt und behandelt haben. Um den Opfern gerecht zu werden und keine bedingungslose Verehrung zu bedingen ist es problemlos möglich, in der Nähe zu Bismarcktürmen und -statuen entsprechende historische Informationen bereitzustellen, also die Person einzuordnen.

Eine weitere Auseinandersetzung findet ja auch bereits im Geschichtsunterricht statt.

Nein.

Ja es ist eine ehrverletzende Äußerung gegenüber einer Gruppe von Personen. Damit eine Beleidigung.

Es ist ausschließlich Russland aggressiv aufgetreten. Die NATO-Staaten haben ihr Militär seit Jahrzehnten reduziert. Mit Russland wurden zahleriche Sicherheitsverträge ausgehandelt, die allesamt von Russland gebrochen wurden. Dies waren unter anderem

• die Charta von Paris,
• das Budapester Memorandum,
• die NATO-Russland-Grundakte,
• der Open-Skies-Vertrag,
• der KSE-Vertrag,
• der INF-Vertrag,
• die Europäischen Sicherheitscharta.

Der Vorwurf gegen Europa ist nichts anderes als eine Projektion, mit der Russland seine faschistoide, imperiale Politik rechtfertigen will.

Nein. Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern eine Tatsachenbehauptung, welche keinerlei akzeptablen Zwecken dient.

Es ist ein Unfall bei rund 25.000 Windrändern (an Land). Es ist natürlich ärgerlich, aber die Schäden durch Kohlekraftwerke sind einfach nicht an Einzelbeispielen erkennbar, bei bei Windkraftanlagen.

Um ein Gegenbeispiel zu bringen: Wenn über jeden PKW-Unfall bei dem Oberboden kontaminiert und der Abfallentsorgung zugeführt werden müsste, hätten die Zeitungen kaum Platz für andere Meldungen.

Auch der Verlust der Ernte ist nicht existenzgefährdend, weil die Versicherung des Betreibers für den Schaden aufkommt. Da die möglichen Gefahren von Windkraftanlagen bestens bekannt sind, decken die Versicherungen eben solche Schäden ab.

Es bleibt dabei, dass die Windkraftanlagen eine sehr sichere und umweltschonende Art der Stromerzeugung sind.

Eine nichtrepresentative Umfrage, die durch Trolle oder Bots beeinflusst wurde und bei einigen Menschen nun große Freude auslöst weil sie damit ihren Wunschtraum verwirklicht sehen (wollen).

Weil Deutschland für die Zwei-Staaten-Lösung ist. Würde gegen diese Resolution gestimmt, dann würde die eigene Politik unterlaufen.

Doch. War es. Bereits zu Beginn seiner Amtszeit ließ er Wohngebäude sprengen, um den Krieg in Tschetschenien zu rechtfetigen. Vor seiner Präsidentschaft war er ziemlich tief in Korruption verstrickt. Die damalien Komplizen sind heute noch in seiner Nähe in hohen Positionen.

Er hat sich lediglich friedfertig gegeben.