Weil in Deutschland eben Deutsch gesprochen wird und nicht Latein. Basta ... äh, ich meine: reicht. Inhaltlich ist beides gleich.
Das mit dem Sozialismus kam nur in den Namen, um dumme Linke zu ködern.
Kommunisten oder Sozialisten unterscheiden die Menschen nicht nach ihrer Religion oder Herkunft, sondern teilen sie in gesellschaftliche Klassen ein. Nazis und Faschisten dagegen messen ihnen je nach Abstammung oder Ethnie unterschiedlichen Wert als Mensch zu oder sprechen ihnen diesen auf dieser Grundlage überhaupt ganz ab.
Ein Kernpunkt des Kommunismus ist die Vergesellschaftung (= Verstaatlichung) der Produktionsmittel. Hitler hat das Eigentum der Industriellen nicht angetastet (so weit es nicht gerade Juden oder Linke waren), auch wenn es striktere Regeln gab, was und wie viel produziert werden sollte und wie viel es kosten durfte.
Es gibt geregelte Verfahren, wie im Falle von Seenot zu handeln ist. Das hängt u. a. davon ab, welches das nächstgelegene Land ist. Außerdem sind alle Schiffe in der Nähe zur Hilfe verpflichtet.
Darüber hinaus ist es heute Vorschrift, dass ein Passagierschiff genügend Rettungsboote für alle an Bord mitführen muss. Das war bei der Titanic nicht der Fall.
Lies dir mal den §130 StGB noch einmal durch und versuche, ihn zu verstehen. Volksverhetzung besteht darin, das Volk gegen eine Minderheit aufzuwiegeln. Man kann das Volk nicht gegen sich selbst verhetzen.
Und der Wunsch, Deutschland möge verrecken, ist von der Freiheit der Meinungsäußerung geschützt. Warum auch nicht. Entweder geht er nicht in Erfüllung, dann gibt es kein Problem, oder doch, dann gibt es auch kein Problem mehr. Kann gar nichts passieren.
Vielleicht weil sie einen guten Geschmack und dito Geschichtskenntnisse haben.
Nichts gegen Haydn (der ja eher bedingt Deutscher war), aber der Fallerslebensche Text ist einfach abgründig.
Die erste Strophe ist durch historische Entwicklungen überholt. 1840 stimmte das auch nur bedingt, aber damals stellte man sich unter der deutschen Nation etwas völlig anderes vor als heute. "Deutschland über alles" bedeutete damals, dass einem ein geeintes Deutschland wichtiger war als Preußen, Sachsen, Hamburg, Reuß-Schleiz-Greiz jüngere Linie, Schwarzburg-Sondershausen und wie die drei Dutzend deutschen Staaten alle hießen. Da es aber heute einen deutschen Nationalstaat gibt, hat sich das Thema erledigt.
Vor allem die zweite Strophe ist absolut lächerlich.
Dass sich gegen die dritte Strophe nichts sagen lässt, liegt allein daran, dass sie jeder nicht-trivialen Aussage entbehrt.
Dass man dieses Machwerk zur "National"-Hymne gemacht hat, lässt sich nur mit purer Verzweiflung erklären. Machen wir es doch so wie die Spanier: eine Hymne haben die auch, sie klingt noch nicht mal schlecht - aber keinen Text. Haydn ohne Fallersleben - wie wäre das? Dass Haydns Musik eigentlich ein Loblied auf den Kaiser des Heiligen Römischen Reichs war ("Gott erhalte Franz den Kaiser"), vergessen wir dann einfach mal.
Am Sonntag haben die Unis gewöhnlich geschlossen, falls du nicht gerade Angestellter bist und im Labor gebraucht wirst. Vom Risiko eines Ermittlungsverfahrens wegen des Gebrauchs von Kleidung oder Abzeichen verfassungswidriger Organisationen mal ganz abgesehen.
Demokratie bedeutet, dass die Mehrheit bestimmt, was passiert. Es bedeutet nicht, dass man jedem um den Hals fallen muss.
Soll sie sich die Differenz von der Reichsregierung erstatten lassen. Und einen schönen Treuebonus obendrauf.
Kongress, oder andere sollten seine Macht nicht beschränken sollen, wenn es heisst, dass er im Sinne des Volkes handelt.
Das oberste Verfassungsorgan ist der Kongress. Immerhin kann der Kongress den Präsidenten absetzen, aber nicht umgekehrt. Und so gehört es sich auch. Wozu ist das Parlament da? Um Gesetze zu machen, die auch für den Präsidenten gelten.
Ein Beispiel wäre DOGE in den USA, dass zu mehr Transparenz führen wird.
Den Eindruck hat man im Moment eher weniger.
Aber genau hier sollten Richter nix zu Melden haben. Denn alles was im Sinne des Volkes ist, sollte ohne Widerstand durchgewunken werden.
Eine funktionierende Justiz scheint mir durchaus im Sinne des Volkes zu sein, besonders wenn der Präsident ein wild gewordener Handfeger ist, der sich einen feuchten Kehricht um Verfassung und Gesetze sowie die Rechte der Arbeitnehmer schert.
Ein Anführer, ein Volk, und eine Wahl, nichts dazwischen, absolute Demokratie. Was spricht dagegen?
Ich glaube, das hatten wir schon mal. "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" oder so. Das System der USA dagegen beruht auf dem Prinzip "Checks and Balances".
Deutscher ist man, wenn man die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Das steht im Grundgesetz. Dein Kumpel muss sie ja offenbar besitzen, sonst hätte er keinen Reisepass bekommen. Denn deutsche Identitätsdokumente werden nur an Deutsche ausgegeben.
Völlig unerheblich ist, ob er grün oder blau oder gestreift oder kariert ist.
Welchem Zweck?
Vermutlich wären wir das Hohenzollerngesindel nie mehr los geworden. Wie schrieb Erich Kästner: "Zum Glück gewannen wir ihn nicht."
Erst ab 14 bist du eingeschränkt geschäftsfähig. Vorher läuft alles über die Eltern.
Ob jemand Deutscher ist, hängt nicht von seiner Hautfarbe ab. Es ist albern, das alles als "Theorie" zu bezeichnen.
Man könnte ihm zumindest ein Visum für Deutschland verweigern. Das wäre um so einfacher, weil er ja auch unter Trump kein Regierungsamt haben wird.
Was soll er denn machen? Die Versicherungen müssen die Beiträge so ansetzen, dass sie auf ihre Kosten kommen. Und die Kosten macht nicht die Regierung. Es gibt gar nicht so viele Hebel, an denen die Regierung ziehen kann, um die Gesundheitskosten zu senken. Es läuft dann wieder auf eine Kombination von höheren Beiträgen und geringeren Leistungen heraus.
Früher mal, liebe Kinder, kriegte man neue Brillengläser und auch noch ein neues Gestell regelmäßig von der Versicherung bezahlt, ob ihr es glaubt oder nicht. Ist lange her ...
Du hast immerhin auf deine 100 € verzichtet und anderen Leuten die Möglichkeit gegeben, damit Gewinn zu machen. Gute Geschäfte sind nicht zwingend unmoralisch.
Natürlich kommt es darauf an, womit das Unternehmen sein Geld verdient, aber das ist wieder eine spezielle Frage, keine grundsätzliche.
Unabhängig? Wo kriegen die denn Wasser, Strom und Gas her? Wo werden ihre Konten geführt? Ein bunter Lappen alleine tut es nicht.
Nein. Wenn die Amtszeit des Bundeskanzlers endet, enden auch die Amtszeiten aller Regierungsmitglieder. Und das passiert spätestens dann, wenn ein neugewählter Bundestag erstmals zusammentritt.
Hunde gehören an die Leine.