Was soll er denn machen? Die Versicherungen müssen die Beiträge so ansetzen, dass sie auf ihre Kosten kommen. Und die Kosten macht nicht die Regierung. Es gibt gar nicht so viele Hebel, an denen die Regierung ziehen kann, um die Gesundheitskosten zu senken. Es läuft dann wieder auf eine Kombination von höheren Beiträgen und geringeren Leistungen heraus.

Früher mal, liebe Kinder, kriegte man neue Brillengläser und auch noch ein neues Gestell regelmäßig von der Versicherung bezahlt, ob ihr es glaubt oder nicht. Ist lange her ...

...zur Antwort

Erstens ist der Richter dir keine Auskunft schuldig.

Zweitens ist die Frage Blödsinn. Entweder ist er nicht, dann wird er dir antworten: "Nein". Oder er ist, muss das aber verschweigen, also wird er dir antworten: "Nein". Nun such dir was aus.

Aber, wie gesagt: du wirst gar keine Antwort kriegen und dir höchstens noch eine Ordnungsstrafe wegen ungebührlichen Benehmens einfangen. Je nach der Basisfröhlichkeit des Richters kann die mehr oder weniger happig ausfallen.

...zur Antwort

Du hast immerhin auf deine 100 € verzichtet und anderen Leuten die Möglichkeit gegeben, damit Gewinn zu machen. Gute Geschäfte sind nicht zwingend unmoralisch.

Natürlich kommt es darauf an, womit das Unternehmen sein Geld verdient, aber das ist wieder eine spezielle Frage, keine grundsätzliche.

...zur Antwort
Dann habe ich ... 1.000 € in DHL-Aktien investiert. Auf gut Deutsch: Ich habe auf einmal 29 Anteile für über 1.000 € gekauft.

Gut Deutsch mag das sein, aber schlechte Mathematik. Wie ich es sehe, hast du 29.000 € investiert.

In der Tat bist du jetzt Miteigentümer von DHL, denn dieser Anteil des Unternehmenskapitals (wie groß er auch sei) gehört jetzt dir. Entsprechend viel hast du auch dort zu sagen. Wie viel genau, kannst du leicht herausfinden, wenn du nachschaust, wie hoch das Gesamtkapital ist. Da wirst du wohl nicht viele Bäume ausreißen können (etwa den Vorstand entlassen oder so), jedenfalls keine dicken. Immerhin hast du das Recht, an den Aktionärsversammlungen teilzunehmen und dort auch zu sprechen. Dafür reicht schon eine einzige Aktie.

...zur Antwort

Unabhängig? Wo kriegen die denn Wasser, Strom und Gas her? Wo werden ihre Konten geführt? Ein bunter Lappen alleine tut es nicht.

...zur Antwort

Ist sowieso alles Lüge. Strom gibt es nicht, denn man kann ihn ja auch nicht sehen. Mit dem Wind ist das die gleiche Geschichte, und das noch viel länger.

...zur Antwort

Nur der Bundeskanzler kann die Vertrauensfrage stellen, denn er ist ja vom Vertrauen des Bundestags abhängig.

Die Opposition kann einen konstruktiven Misstrauensantrag einbringen, aber ich glaube nicht, dass sich die Union dafür mit der AfD zusammentun wird.

...zur Antwort

Erstens gibt es nur ein Grundgesetz. Zweitens kann weder der Kanzler noch die Regierung etwas daran ändern, weil die Regierung keine Gesetze gibt. Nur mit einer Zweidrittelmehrheit in Bundestag und (!) Bundesrat ist eine Änderung des Wortlauts möglich, und auch dafür gibt es Grenzen.

...zur Antwort

Viele der Regelungen des Grundgesetzes sind eher allgemein gehalten. So finden wir dort keine akademischen Ausführungen dazu, was genau die Würde des Menschen ist, wie man sie erwirbt oder auch wieder verliert und was überhaupt ein Mensch ist. (Darüber sind sich schon die Philosophen des antiken Griechenland heftig in die Haare geraten.) In vielen Fällen, in denen man konkrete Regeln braucht, findet man dazu den Hinweis: "Das Nähere regelt ein Bundesgesetz."

...zur Antwort

Wer hat sie denn gehasst? Die Nazis und die Kommunisten. Also war das doch gar nicht so schlecht. Die Bundesrepublik sah sich als die Fortführung des demokratischen deutschen Nationalstaates an, den man früher als "Weimarer Republik" bezeichnete. Daher war es angebracht, als Zeichen der staatlichen Kontinuität auch die Staatssymbole weiterzuführen.

Offenbar hat man das auch in der DDR so gesehen, denn dort hatte man ja zehn Jahre lang auch diese Flagge, obwohl die KPD in der Weimarer Zeit wenig davon gehalten hatte. Ab 1959 hat man in der DDR die Flagge dann mit dem jeweiligen Staatswappen belegt, um ärgerliche Missverständnisse zu vermeiden.

...zur Antwort

Ich glaube, du verwechselst Verantwortung mit Schuld. Ich persönlich trage keine Schuld an dem, was damals passiert ist, denn ich wurde Jahre später geboren. Mit der Verantwortung ist das anders - nicht, weil ich Deutscher bin, sondern weil ich ein Mensch bin; und noch dazu einer, der da lebt, von wo aus das alles veranlasst wurde.

Verantwortung zu haben ist eine Ehre. Und damit leugnet man keineswegs, dass auch eine Menge großartiger und nützlicher Dinge aus Deutschland gekommen sind.

...zur Antwort