Wieso streiten einige Leute ab, dass es Wettermanipulationen gibt?
wenn es doch alte Berichte darüber (zB vom ZDF von Joachim Bublath) gibt, wo erwähnt wird, dass Flugzeuge eingesetzt werden könnten, um die Erderwärmung zu minimieren?
4 Antworten
Das streitet niemand ab.
- In Obst- und Weinbaugebieten lassen sich Schadensfröste verhindern, indem man starke Rauchschwaden erzeugt, die die Ausstrahlung des Erdbodens und der unteren Schichten der Atmosphäre herabsetzen oder durch Frostschutzberegnung, bei der die beim Gefrieren des Wassers freiwerdende Kristallisationsenthalpie zur Erhöhung der Temperatur führt und so die Blüten schützt.
- Auch Wasserflächen (Seen, Teiche und Gräben) bewirken einen gewissen Frostschutz für umliegende Flächen. Der Effekt ist besonders in Obstbaugebieten wie dem Alten Land während der Blüte zu beobachten.
- In Steppengebieten kann man durch die Anpflanzung geeigneter Baumarten so genannte Schutzwaldstreifen etablieren, die ein Austrocknen durch den Wind und damit die Verdunstung verringern. Damit wird der Bodenwasserhaushalt verbessert, die Taubildung wird begünstigt und die Gefahr von Schneeverwehungen wird verringert.
- Schäden durch Blitzeinschläge können vermindert werden durch Aufstellung von Blitzableitern oder Anbringung von Blitzableitersystemen an Gebäuden. Die hohen Spannungen zwischen Gewitterwolke und Erdboden entladen sich nämlich vorzugsweise über den gut leitenden Blitzableiter.
Auch die Wolkenimpfung (→ Abschnitt #Wolkenimpfung) wurde in kleinräumigen Versuchen eingesetzt, etwa zur Hagelabwehr.
Theoretische Überlegungem durch Ausbringen von Schwefelverbindungen in globalem Maßstab das Sonnenlicht abzuschwächen. Wird aber nicht gemacht, denn es müssten sich in gigantischem Aufwand für viele Billionen EUE nahezu alle technisch versierten Staaten einig sein an einem gigantischen Experiment zum Geoengineering Teil zu nehmen, und wann gelang es jemals dass alle Staaten zusammen an einem Strang zogen? Lokal mal ein bisschen was raussprühen, das nützt gar nichts.
Und politisch lässt sich das auch gar nicht umsetzen, denn schließlich ist das nur der Versuch die Verbrennung fossiler Energieträger wie Öl und Gas weiter zu treiben. Wenn einem das Sprühzeug ausgeht oder man den Aufwand nicht weiter treiben könnte, würde das Weltklima in wenigen Wochen massiv heißer werden.
dass Flugzeuge eingesetzt werden könnten, um die Erderwärmung zu minimieren
Dir ist aber schon klar, dass "könnten" bedeutet, dass es zwar MÖGLICH wäre, aber NICHT gemacht wird, oder?
Aber ich habe das nicht gesehen und weiß nicht, was wirklich gesagt wurde oder was du vielleicht falsch verstanden hast. Bis jetzt gibts keine wirksame und großräumige Wettermanipulation. Die USA hat mal dran geforscht und Experimente gemacht und dabei ist nichts Vernünftiges herausgekommen. Der Rest ist Geschwurbel.
Natürlich kann man Wolken mit Silberiodid "impfen" damit sie abregnen und das wurde teilweise auch schon erfolgreich getan.
Z.B. als man befürchtete die radioaktive Wolke aus Tschernobyl 1986 treibe auf Moskau zu.
Die Technologie gibt es und sie ist bekannt.
Wieso und warum und wo sollte sie regelmäßig und heimlich zum Einsatz kommen?
Da geht es ums Abregnen. Dann wird es eher wieder schneller hell.
Das würde man messen. Ist aber keineswegs sichtbar, im Gegenteil.
Nun, es gibt ziemlich viele megeorologische Stationen, die so Kram messen, wie Sonnenschein, Wolken, Sonnenleistung. Dazu gibt's auch noch eifrig Solaranlagen, die auch sowas messen. Und dabei zeigt sich, es kommt mehr Sonne an, nicht weniger.
Oder anders gesagt, falls wir einen Aerosolerzeugenden, Sonne von der Erde fernhaltenden Einfluss hatten (ja rate mal so 70er, 80er, das mit dem SO2), der wurde weniger. Und der Treibhauseffekt wirkt direkt gegen Nebel (steileres Temperaturgefälle, weniger Inversion).
"Wieso und warum und wo sollte sie regelmäßig und heimlich zum Einsatz kommen?" Um die Erde zu verdunkeln, damit weniger Sonnenstrahlen auf sie treffen, um somit die Erderwärmung zu verlangsamen.