Wie kommen einige Leute auf die Idee, dass der zufällige Lauf der Dinge dafür verantwortlich ist, dass wir existieren?
Wenn laut der Wissenschaft ein ungelenkter Prozess Sachen konstruieren kann, an die der Mensch absolut niemals herankommen wird, für wie intelligent hält man dann bitte eine Person, die mit der Evolution, die ja kein gerichteter Prozess ist, das Leben erklären will?
Einige Leute schließen alles aus, was nicht belegbar ist und auch die eigene Vorstellungskraft übersteigt.
Es ist doch mehr als irrsinnig, zu glauben, dass erst dann etwas real wird oder existiert, wenn es bewiesen wurde.
Sind solche Leute wirklich der Meinung, dass alles, was bisher erforscht wurde, viel ist im Vergleich, zu dem, was noch unbekannt ist?
Ein Goldfisch im Aquarium kann sich nicht vorstellen, dass es Planeten und Galaxien gibt und dennoch existiert all das.
Einige Leute, können sich ebenso vieles nicht vorstellen und schließen alles aus, was nicht belegt ist.
Wie kann es sein, dass solche Leute mit Intelligenz in der Hinsicht keinen Schritt weiter sind als ein Goldfisch im Aquarium?
Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.
Ich richte mich daher nicht nach Grundsätzen, die durch den Menschen bestimmt werden, sondern danach, wovon ich mich selbst überzeugt habe.
7 Antworten
Du stellst immer wieder die gleiche Frage, teilweise mit identischen Textbausteinen. So langsam glaube ich, daß du nur ein Bot bist. Oder Beratungsresistent.
Meine Antwort hatte ich dir schon gegeben, aber inzwischen glaube ich, daß meine 5% Gehirn wohl nicht mit deinen 5% kompatibel sind. Aber auch das ist ja eigentlich nur eine deiner vielen kruden Behauptungen, die durch nichts belegt sind oder auch nur irgendwas mit der Frage zu tun hat.
m.f.G.
anwesende
Immer die gleichen Phrasen. Kann ein Goldfisch auch Computer konstruieren oder Helikopter bauen oder sich die Geschichte des Mittelalters erzählen?
Einige Leute schließen alles aus, was nicht belegbar ist und auch die eigene Vorstellungskraft übersteigt.
Das ist eben der Weg unseres Erkenntnisgewinns. Unsere Erkenntnis beruht auf einer Beziehung der Kausalität zwischen Ursache und Wirkung, die beliebig oft reproduzierbar ist.
Finale Ursachen wie lachende Dritte, die im Hintergrund die Fäden der Evolution ziehen, sind unwissenschaftlich bzw. nach der Methode der Wissenschaften nicht zulässig.
Nun kann man gern, außerhalb der Wissenschaft, solche Dinge erfinden. Das sind dann nur leider Märchen oder Phantasie oder rate mal mit Rosenthal oder Leute hinters Licht führen, um sie gemäß einer Ideologie zu unterwerfen, auszubeuten und gefügig zu machen.
Dementsprechend im Sinne der Aufklärung sollte man seinen Verstand nutzen und sich als gebildeter Mensch an wissenschaftlicher Erkenntnis bereichern, statt sie zu bekämpfen. LG
Das klingt alles etwas wirr. Wer sollen den diese ominösen "Leute" sein? Das klingt eher so als ob Du die naturwissenschaftliche Methode nicht verstanden hast und deshalb auch gleich das naturwissenschaftliche Welterklärungsmodell ablehnst.
Das steht Dir natürlich frei, aber bevor Du Deine Schlüsse ziehst, solltest Du vielleicht Dein Goldfischglas verlassen und es einmal mit einer naturwissenschaftlichen Grundausbildung versuchen. Das lohnt sich schon wenn man über Existenzielles mitreden möchte.
Du hast das Amen vergessen.
Ehrlich, wenn du dich auf die Wissenschaft berufst, ist das nur noch zum Fremdschämen.
Sich selbst zu überzeugen ist einerseits unsinnig, wenn man keinerlei Plan hat, und zweitens keine Kunst, wenn man so wenig Wert auf Argumente legt.
Es gibt für mich keinen nachvollziehbaren Grund, sich nach wissenschaftlichen Maßstäben zu richten, die von Leuten bestimmt wurden, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen.
So was ist meiner Meinung nach an Primitivität nicht zu überbieten.
Welche Rolle das für dich spielt, ist mir gleich.
Menschen kommen mit Mitteln an die Grenzen der Empirie.
Man meint bereits alles zu kennen, was es zu kennen gibt.
Durch Technologien wie Computer, Antennen, Mikroskope,
Teleskope im Weltraum, die elektromagnetische Wellen
von Milliarden Lichtjahre entfernten Objekten empfangen.
Der Empirie Unzugängliches kann nicht bewiesen werden,
es kann nicht ausgeschlossen werden, nur angenommen.