Wie hoch ist die Chance, als asexuelle Person einen ebenfalls asexuellen Partner zu finden?
4 Antworten
Sehe kein Problem daran.
Du kannst ja auf ner Partnersucheplattform direkt sagen was du suchtst.
Bzw. gibts bestimmt Foren für asexuelle.
Laut Schätzungen ist ca. 1% der Bevölkerung asexuell, also ist das gar nicht soooooo unwahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit ist natürlich deutlich höher, wenn du dich an Orten aufhälst, wo eher viele asexuelle Menschen sind, z. B. auf CSDs oder bei queeren Treffs/Vereinen
Man sieht auf CSDs usw. oft menschen mit der asexuell-Flagge rumlaufen, das ist definitiv mehr als 1% der Menschen, die dort sind. Und in queeren Vereinen trifft man oft unter 30 Leuten locker 3, die asexuell sind
Quer usw. ist nun wirklich kein Aushängeschild für ohne Sex.
Erstens hast du das grade schonmal, sogar mit dem gleichen Schreibfehler geschrieben, ich muss das nicht nochmal lesen, und zweitens hab ich nie behauptet, dass queer das ist, aber asexuell ist das und man trifft da eben viele asexuelle Menschen
Erstens ...
Quer usw. ist nun wirklich kein Aushängeschild für ohne Sex.
Zweitens
... Du brauchst ja die Aufzählung.
Erstens: ich hab das bereits zweimal gelesen und offensichtlich verstehst du nicht, dass ich nie behauptet hab dass es eins wäre, ich bin auch nicht der Meinung, dass es eins ist, aber asexuell halt schon und zweitens hast du nie eine Aufzählung gemacht also wenn du schon sowas sagst dann verwende wenigstens das richtige Wort
sogar mit dem gleichen Schreibfehler geschrieben
Den schenke ich Dir. Werde glücklich damit
wenn du schon sowas sagst dann verwende wenigstens das richtige Wort
Du musst Dich schon für den schlauesten Menschen ansehen. Tut mir leid für Dich, dass ich mich Deiner Auffassung über Dich nicht anschließen kann.
Herr/Frau Oberleerer-/in
Nein das tue ich nicht, aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
Nein das tue ich nicht
Nun, Dein Korrekturbedürfnis-/... zwang sagt etwas anders. (... ist nachzulesen)
aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
Danke. Hättest Du von Anfang an machen können. (... vermutlich konntest Du es aber nicht)
Na ja, wenn jemand so grundsätzlich falsche Aussagen trifft wie du kann ich das tatsächlich nicht einfach so stehen lassen, sonst glauben es nämlich andere Menschen, die sich mit dem Thema nicht auskennen und wenn du behauptest, dass ich Sachen behauptet hätte, die ich nie gesagt habe und auch so nicht unterstütze werde ich das ja wohl auch noch klarstellen dürfen
ich das ja wohl auch noch klarstellen dürfen
Du hast es nun ausgiebig klar gestellt, dass Du meine Antwort nicht verstanden hast.
aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
(... vermutlich konntest Du es aber nicht)
quod erat demonstrandum
Oh nein, ich kann keine Falschaussagen einfach so stehen lassen, dass ist jetzt aber seeeeeehr dramatisch. Natürlich kann ich es nicht zulassen, dass jemand irgendwelche falschen Sachen liest und die dann potentiell glaubt weil es niemand korrigiert. Und ich habe ja gerade in meinem Kommentar selbst gesagt, dass ich das nicht kann, und es ist auch gut, dass ich es nicht kann, aber das hast du offensichtlich auch nicht verstanden, dass du dann nicht nochmal das sagen musst, was ich selbst schon gesagt habe
ich das ja wohl auch noch klarstellen dürfen
Du hast es nun ausgiebig klar gestellt, dass Du meine Antwort nicht verstanden hast.
aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
(... vermutlich konntest Du es aber nicht)
quod erat demonstrandum
Ich habe gesagt, dass ich zu einer ganz bestimmten Aussage von dir nichts mehr sagen werde, zu der habe ich auch nichts mehr gesagt. Ich habe nie gesagt, dass ich allgemein nichts mehr sagen werde, aber offensichtlich mangelt es dir an Lesekompetenz
Nochmal: das war nur auf eine Aussage von dir bezogen, zu der ich tatsächlich nichts mehr gesagt habe, aber anscheinend mangelt es dir sowohl an Lesekompetenz als auch an der Fähigkeit, Sachen zu verstehen, die man dir sogar ausdrücklich erklärt
Offensichtlich hast du immer noch ein Verständnisproblem, denn diese Aussage war nicht allgemein sondern nur auf einen bestimmten Kommentar bezogen, und das habe ich dir jetzt schon zwei mal erklärt. Und Gedächtnisprobleme hast du offensichtlich auch, sonst würdest du nicht nochmal das gleiche schreiben. Falls du jetzt nochmal das gleiche schreibst werde ich da nichts weiter dazu sagen. Vielleicht sollte ich ausdrücklich erwähnen, dass ich vielleicht etwas sage, wenn du etwas anderes schreibst, sonst checkst du das ja offensichtlich nicht obwohl es schon drinnen steht. Wobei du es wahrscheinlich auch so noch nicht verstehst
aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
Stimmt. Ist deutlich zu lesen.
Kann es sein, dass Du Dich selbst nicht verstehst?
Du verstehst mich nicht, ich habe es dir jetzt schon 3 Mal erklärt. Du kannst nicht einfach was aus dem Kontext nehmen
aber ich werde da jetzt auch nichts weiter dazu sagen
Stimmt. Ist deutlich zu lesen.
Kann es sein, dass Du Dich selbst nicht verstehst?
Okay jetzt mal ernsthafte Frage: checkst du ernsthaft die einfachsten Sachen nicht selbst wenn man sie dir 4(!) mal erklärt oder willst du mich einfach nur nerven
Anscheinend bist du nicht mal in der Lage auf eine einfache Frage zu antworten, demnach gehe ich einfach mal davon aus, dass du tatsächlich nicht schlau genug bist, um meine Erklärung zu verstehen. Und warum langweile ich jetzt auf einmal? Ich schreibe jedes Mal etwas anderes (auch wenn es teilweise ähnlich ist weil du es offensichtlich nicht verstehst). Du bist der, der vier mal hintereinander den gleichen Satz verwendet hat
Das liegt daran, dass Du es beim 1. Mal nicht und nach dem 4. Mal immer noch nicht verstanden hast.
Du hast mein Mitleid und Bedauern.
Du hast es nicht verstanden und ein Zitat komplett aus dem Zusammenhang gerissen
Von einer Person wie dir, die nicht mal die einfachsten Erklärungen irgendwann nach 4 Mal versteht, weil sie offensichtlich zu dumm dafür ist, brauche ich kein Mitleid und Bedauern
Ist mir egal, brauch ich nicht, ich kann auch ohne Mitleid von einer nervigen Person glücklich sein. Das hast du jetzt übrigens auch schon vier Mal gesagt, also wenn einer langweilig ist dann du
Und Nummer 5, Langweiler. Auf diesen Satz (und damit meine ich nicht unbedingt andere Sätze) werde ich jetzt nicht mehr reagieren
Du langweilst und bemerkst es nicht.
Du hast mein Mitleid und Bedauern.
.
werde ich jetzt nicht mehr reagieren
Ich zweifle - nicht ohne Grund - dass Du dazu fähig bist.
Klar es gibt so einiege Personen die auch asexuell sind (inklusive mir) :D
Das wären dann Freundschaften, da keine sex. Interessen bestehen.
Auch nicht asexuelle Freunde müssen kein sexuelles Interesse an Dir haben
Wieso sollte das Freundschaft sein?
Definierst du deine Beziehung/Partnerschaft/Ehe über Sex? Ist das der einzige Unterschied zu deinem "Bro"?
Definierst du deine Beziehung/Partnerschaft/Ehe über Sex?
??? Nein, ich schließe den Sex allerdings nicht grundsätzlich aus.
Die Frage ist, warum du Freundschaft schreibst? Eine Partnerschaft ist ja mehr als Sex
ist ja mehr als Sex
... aber auch. Darin liegt doch ganz offensichtlich DEIN Problem. Du suchst ja - ausschließlich - Asexuelle. Mit anderen Worten Du hast Probleme mit dem Sex...
... im Gegensatz zu mir. Obwohl ich mit Sicherheit nicht mit jedem Freund / Freundin Sex habe.
Es gibt einen Unterschied zwischen asexuell und aromantisch. Man kann auch in einer Liebesbeziehung sein ohne Sex zu haben, hope that helps
Nochmal, vielleicht hast Du den Inhalt Deiner Frage selbst nicht verstanden. Du suchst
- asexuelle
- nicht aber aromantische
Erstens habe ich die Frage nicht gestellt und zweitens sucht die Person eben wie du sagst eine Person, die asexuell aber nicht aromantisch ist, und das ist dann eben eine romantische Beziehung und keine Freundschaft. Und ja, es gibt viele Personen, die nur asexuell und nicht aromantisch sind
Lies nochmal die Frage ...
Wie hoch ist die Chance, als asexuelle Person einen ebenfalls asexuellen Partner zu finden?
.
zweitens sucht die Person eben wie du sagst eine Person, die asexuell aber nicht aromantisch ist,
Das steht nirgends.
Ja, was genau soll das Problem sein? Asexuell heißt nicht aromantisch. Auch asexuelle Personen können eine Liebesbeziehung haben
Versuche zu lesen und zu verstehen.
Dein Hineinwuseln von anderen "Bedürfnissen (romantisch)" ist Dein Problem und hat keinerlei Bezug zur Frage des FS.
Hä was habe ich denn angeblich für Bedürfnisse geäußert? Ich habe lediglich gesagt, dass man für eine Partnerschaft keinen Sex haben muss, mehr hab ich nicht gesagt
Ja aber dass die Person nicht aromantisch sein darf, wenn es um einen Partner geht muss man nicht extra dazuschreiben, weil aromanische Personen möchten ja nicht der Partner von irgendwem sein.
Ja hast Recht, die Person hat nicht gesagt, dass sie jemanden sucht, allerdings halte ich es dann doch für eher unwahrscheinlich, dass man sowas fragt, ohne das selbst zu wollen
Ja aber dass die Person nicht aromantisch sein darf
Kläre das doch mit dem FS.
Ich habe mich alleine an der Fragestellung orientiert. Hinzudichten muss ich nichts.
Wenn Du hinzu dichten willst, kannst Du dies gerne in einer eigenen Antwort machen
Das ist nicht hinzugedichtet, das ist allein schon von der Definition von aromantisch her so festgesetzt. Und wenn hier jemand was dazugedichtet hat dann du als du behauptet hast, dass es dann ja eine Freundschaft wäre, denn das ist ja (auch laut dem FS übrigens, mit dem man das ja laut dir klären soll) falsch
Kläre das doch mit dem FS.
Ich habe mich alleine an der Fragestellung orientiert. Hinzudichten muss ich nichts.
... auch nicht Freundschaft+
Du hast bereits was hinzugedichtet, und zwar, dass es dann angeblich eine Freundschaft wäre, und das hast du offensichtlich nicht mit dem FS geklärt denn der hat das auch verneint, also wenn du selbst sagst, dass du es nicht muss, dann mach es doch auch nicht
Lass doch Deinen Unsinn
Kläre das doch mit dem FS.
Ich habe mich alleine an der Fragestellung orientiert. Hinzudichten muss ich nichts.
... auch nicht Freundschaft+
Ich geb es auf, du hast ganz offensichtlich Freundschaft hinzugedichtet, streitest es aber ab und behauptest dann, dass ich etwas hinzugedichtet hätte, was aber allein schon von der Definition her so gegeben ist und deshalb nicht hinzugedichtet werden kann. Ich werde jetzt nicht nochmal was antworten wenn du wieder genau das gleiche schreibst
ch geb es auf, du hast ganz offensichtlich Freundschaft hinzugedichtet
Wird ja auch Zeit ... wie zu lesen
Kläre das doch mit dem FS.
Ich habe mich alleine an der Fragestellung orientiert. Hinzudichten muss ich nichts.
... auch nicht Freundschaft+
Bist Du sicher, dass Du dort mehr als 1% antreffen wirst?
Quer usw. ist nun wirklich kein Aushängeschild für ohne Sex.