Wie findet ihr es, wenn Leute sagen, dass nicht alles schlecht war, was Hitler tat?
Also wenn man zwar seine Verbrechen verurteilt, aber bspw. zugibt, dass er eventuell auch wenige gute Dinge getan hat. Bspw. dass er eben Autobahnen gebaut hat, auch wenn es natürlich schon vorher welche gab und die Pläne schon da waren. Oder dass sie an Pedalen die Rückstrahlen eingeführt haben. H. Himmler hat diese als SS-Chef auch verpflichtend für alle Radfahrer damals eingeführt.
10 Antworten
Logischerweise war nicht alles schlecht.
Wahlkampf hat man schließlich auch nicht damit gemacht Vernichtungslager zu implementieren und einen Weltkrieg zu starten.
Nur wird das am Ende alles überschattet von einem Krieg, der Deutschland und unser Ansehen komplett zerstört hat. Das ist nunmal das Endresultat ihrer Politik gewesen.
Was nützt es aber, wenn das Urteil steht?
Einem Mörder vor Gericht nützt es auch nichts, wenn er in der Vergangenheit gute Sachen gemacht hat. Vielleicht etwas Strafminderung, aber er bleibt trotzdem ein Verbrecher.
Dumm! Primitives Geschwatze von weißen Heteros und untherapierten Spezialisten, die sich so was selbst beweisen wollen bzw. so bewältigen.
Es zeigt Faulheit, Dummheit oder fehlende Reife, nicht zu erkennen, dass seine postulierten guten Taten sein erzeugtes Leid nicht moralisch besser machen! Gilt für alle! Und diese Dummheit provoziert die Rechten, anstatt das es marginalisierte Gruppen schützen würde!
Dann höre ich mir an was er damit genau meint. :)
Nun ja, es kommt dann darauf an was damit gemeint ist.