Werden in den USA Todesstrafengegner zu Hinrichtungen gezwungen?
In den USA gab es früher (und gibt es wohl noch) Erschießungskommandos (firing squads).
Da wird ein zum Tode Verurteilter irgendwo festgebunden und dann feuert eine ganze Gruppe von Schützen mit ihren Gewehren Schüsse auf den Verurteilten ab.
Der Grund soll sein: Wenn viele gleichzeitig schießen, belastet es von jedem Einzelnen das Gewissen nicht so stark, denn jedes Mitglied des Erschießungskommandos kann sich sagen: Auch eine andere als meine Kugel könnte ihn umgebracht haben.
Jetzt frage ich mich: Werden da Todesstrafengegner gezwungen, an Exekutionen mitzuwirken?
Denn es dürfte doch wohl kaum eine Belastung für einen entschiedenen Todesstrafenbefürworter darstellen, wenn er bei einer Exekution mitwirkt.
1 Antwort
nein die teilnahme als vollziehende Person der Todesstrafe ist stehts freiwillig
das ist nur ein scheinargument und hat wissenschaftlich nicht mehr Wert als ein Placebo
aber warum macht man es dann und lässt die Exekution nicht schlicht eine einzelne Person durchführen?
warum feiern viele menschen weltweit weihnachten? simpel aus tradition.
Natürlich. Ist so ähnlich wie Menschen, die zwar Fleisch essen, aber ein Tier nicht schlachten würden.
Ja, ok. Dieser Vergleich stimmt natürlich, wobei das Problem bei den von dir genannten Leuten wahrscheinlich ja auch eher darin bestünde, sich im Moment zu überwinden, weniger in einer Belastung im Nachhinein.
Dass Fleischessen durch einen Gewaltakt erkauft wird, den andere für einen ausführen, ist ja als Tatsache wahrscheinlich jedem präsent, sobald er in ein Stück Fleisch beißt.
Und als unser Land noch agrarischer war und diese Gewalt und der Genuss von Fleisch noch viel dichter beisammen, ging das den Leuten wahrscheinlich auch nicht ewig nach.
Ebenso kann ich mir nur schwer vorstellen, dass jemanden, der überzeugter Befürworter der Todesstrafe ist, die Mitwirkung an einer Exekution im Nachhinein noch signifikant belasten würde.
Solch eine Belastung erlebt wahrscheinlich eher ein Soldat oder Polizist, der plötzlich in eine Situation hineingerät, aus der er nicht mehr lebend rauskommt, ohne - gegen seinen eigentlichen Willen - jemanden umzubringen.
soldaten erleben eher traumata durch dauerhafte konfrontation mit der frage du oder ich, wer drückt zu erst ab aber nicht durch die einzelne tat. Kriegsverbrechen jetzt mal außen vorgelassen - hier ist dann eine andere belastungsform vorhanden und die greift die psyche dann tatsächlich an. weswegen man z.B. in KZs genickschussanlagen so baute das der schütze sein opfer im prinzip nicht sehen musste
Hm, meine Frage ist: Jemand, der wirklich überzeugt ist, dass die Todesstrafe gut ist, ist der nicht psychisch eher so drauf, dass so etwas an ihm abprallt? Ist für so jemanden Leben etwas so wertvolles, dass ihm das was ausmacht? KZ-Mitarbeiter machten so was ja möglicherweise auch nicht so ganz freiwillig.
Und wieso muss dann das Gewissen der Exekutierenden geschützt werden? Sind Todesstrafenbefürworter vorstellbar, für die die Teilnahme an einer Exekution eine Belastung ihrer Psyche/ihres Gewissens darstellt?