Warum sind Beamer noch immer 4:3 und nicht 16:9?
Hallo,
wollte mal wissen warum eigentlich die gängigen Beamer noch immer auf dem, bei PC Monitoren ja mittlerweile eher veralteten/nicht mehr so üblichen, 4:3 Bildformat laufen und da der Standard nicht mittlerweile af 16:9 angepasst wurde?
Finde das bei Präsentationen immer nervig, da sie am Notebook perfekt aussehen und durch die Formatänderung dann plötzlich etwas krumm und schief aussehen
mfg
6 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
16:9 ist ein format für filme. bei präsentationen ist es besser platz in beide richtungen zu haben. bei 16:9 könnt man zwar lange sätze einsetzen, aber mehrere punkte untereinander einzusetzen ist meist besser.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
natürlich. aber meist sind beamer im 450-600€ bereich im 4:3 format. die haben eine sehr niedrige auflösung und einen schlechten schwarzwert. einzig können sie mit großer lichtleistung aufwarten. zum film schaun sind die völlig ungeeignet, selbst im voll abgedunkelten raum.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/tobsi1234/1486906605664_nmmslarge__800_1_1296_1296_97adf474775b3fd347a33c7c710cad06.jpg?v=1486906608000)
an meiner schule sind die meisten Beamer im 16:9 Format.
bei PowerPoint 2016 ist jetzt auch Standartmässig 16:9 eingestellt.
ich finde die breiten Formate besser zum arbeiten und nutze mittlerweile einen 21:9 Monitor.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Dohrli/1477233428971_nmmslarge__0_0_201_201_ed849b85a97fba609c4e8fd0da57c705.png?v=1477233431000)
Wegen den Präsentationen:
Bei Microsoft Powerpoint gibt es unter Registerkarte Entwurf ganz rechts die Option Foliengröße, da kann man ganz einfach auf 4:3 umschalten, dann passt es auch mit dem Beamer zusammen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SpitfireMKIIFan/1452696387775_nmmslarge__207_0_1108_1108_bb33b047598e834d2560c9bbdf214518.jpg?v=1452696388000)
Beamer sind für Präsentationen gedacht, wo das 4:3 Format deutlich praktischer ist, zudem lässt sich 16:9 dann einfach durch "Abschneiden" vom oberen und unteren Bildrand herstellen.
Kamerasensoren in Handys sind fast durchgängig auch 4:3.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SpitfireMKIIFan/1452696387775_nmmslarge__207_0_1108_1108_bb33b047598e834d2560c9bbdf214518.jpg?v=1452696388000)
Bei Digi-Cams und vor allem SPiegelreflex ja, im Smartphone aber weitesgehend 4:3
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
ok. aber bei Filmprojektoren ist das ja ein Nachteil da ja Filme eher 16:9 sind
hab grade nachgeguckt - bei meinem Galaxy S5 ist standardmäßig ein 16:9 Fotoformat eingestellt
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SpitfireMKIIFan/1452696387775_nmmslarge__207_0_1108_1108_bb33b047598e834d2560c9bbdf214518.jpg?v=1452696388000)
Ändert nichts daran, dass der Sensor 4:3 hat und das Bild bei 16:9 AUfnahmen nur oben und unten abhackt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Spontan würde ich einwerfen, dass die Wände immernoch 4:3 haben und man durchs abschneiden im Zweifelsfall nicht viel verliert.
Vielleicht sind "rundere" Formate aber auch mit weniger Aufwand effizient genug, nativ ist Licht ja auch eher ne runde Sache ;).
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ja aber, dass sich das 16:9 Format noch gar nicht durchgesetzt hat - ist ja bei Monitoren doch schon ein paar Jahre Standard
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
ok eine plausible Erklärung
aber für einen Beamer zum Filme schauen wiederrum ja eher ein Nachteil?