Warum kennt Deep Seek das Tian’anmen-Massaker nicht?
Warum kennt Deep Seek das Tian’anmen-Massaker (Platz des Himlischen Friedens in Peking 1989) nicht?
5 Antworten
Aus dem gleichen Grund, aus dem chatGPT auch nichts über das Alexanderplatz Massaker 1988 weiß - beides gab es nicht.
Das es kein Massaker gab, wurde auch immer wieder mal in unseren westlichen Medien behandelt, doch hält sich das üble Narrativ des Massakers hartnäckig – wohl auch weil die Medien nicht mit Nachdruck korrigieren.
they were able to enter and leave the square several times and were not harassed by troops. remaining with students by the monument to the people's heroes until the final withdrawal, the diplomat said there were no mass shootings of students in the square or at the monument.
https://wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
Und auch die Medien haben es schon korrigiert..
The facts of Tiananmen have been known for a long time. When Clinton visited the square this June, both The Washington Post and The New York Times explained that no one died there during the 1989 crackdown.
https://archives.cjr.org/behind_the_news/the_myth_of_tiananmen.php
...
Most people now agree that although there was no masscare within the square, hundreds of people did die.
...
The witnesses do not definitely assert that nobody was killed in the center of the square. Some workers and students may have remained behind, but they would have numbered not more than in the dozens. Some protesters may also have been in the tents and been crushed by tanks, but they too would have been a relatively small number. The great majority left unhurt and were not shot at, the witnesses say.
...
There is no massacre in Tiananmen Square, for example, although there is plenty of killing elsewhere.
...
We got the story generally right, but on one detail I and others conveyed the wrong impression. There was no massacre on Tiananmen Square.
Doch, das kennt es. Es gibt aber einen Filter, der bei manchen Themen die Antwort abbricht. Das finde ich besser, als eine ideologische Beeinflussung.
In der New York Times gibt es dazu einen guten Artikel:
Also noch einmal:
DeepSeek ist OpenSource.
Das heißt, Man kann die Server z.B. in Europa aufbauen und GAR NIX mit "China-Zensur" zu tun haben.
Man kann sich sogar den eigenen Server zuhause bauen. Und bei OpenSource kann man zudem reinschauen, was drin.
DeepSeek ist Open Source.
Wenn du davon gebrauch machst und die Software auf dein Gerät lädst anstatt die Webpage zu nutzen, wird dir Deepseek auch eine Antowort liefern.
Der Unterschied dabei ist aber, dass DeepSeek im vergleich zu anderen AI's deutlich neutraler ist (bei nutzung der Software am eigenen Gerät) und anders als ChatGPT nicht einfach Dinge erfindet, wie frei erfunde Sexual Straftaten von ChatGPT kritikern
Und gegenfrage, warum ist es laut ChatGPT okay zu foltern, solange die Person aus dem Iran oder Nord Korea kommt?
AI ist ganz offensichtlich jetzt schon sehr krank. Und das sind nur die Anfänge.
AI nicht, aber OpenAI hat eben Millionen an Seiten, Github Projekten und andere Sachen geklaut, bzw es zum training der AI benutzt (natürlich ohne zu bezahlen).
Wenn in diesen Projekten so etwas steht, dann gibt chatgpt das wieder, zumindest die älteren Versionen
Ich hab grad mal da gefragt, ob Kommunismus gut oder schlecht ist. Als der Text bei kritiken angekommen ist, kam eine fehlermeldung, dass die KI keine infos dazu hätte und lieber eine andere frage hätte
Zusatz info, hab auch nach Tian anmen square gesucht, bei historischen events, ist der auch abgebrochen
Ergänzung, laut ChatGPT ist folter auch gerechtfertigt wenn die Person aus Syrien stammt.
Und Folter sei nicht nur gerechtfertigt, sondern diese personen *sollen* gerfoltert werden.