Warum ist bei einem Elektromotor ein 3-T-Anker besser als ein 2-T-Anker (Physikalische Begründung)?
Warum ein 3-T-Anker besser als ein 2-T-Anker ist habe ich ja verstanden (Kein Totpunkt; Keine Stathilfe benötigt, da immer auf mindestens eine Spule eine Kraft wirkt). Allerdings komme ich absolut nicht weiter, wie man das physikalisch begründen soll.
3 Antworten
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Elektrotechnik, Physik
Weil es beim 2-T-Anker baulich bedingt zwei Totpunkte gibt.
Also Drehpositionen, aus denen der Motor nicht ohne Anwerfen anlaufen kann.
Denn dann wären die Kräfte beideits der Achse gleich gross, heben sich also auf.
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Physik
(Kein Totpunkt; Keine Stathilfe benötigt, da immer auf mindestens eine Spule eine Kraft wirkt).
Wieso denkst Du, daß das keine physikalische Begründung sei?
Der 3T-Anker hat eine größere Masse und ist das bessere Schwungrad. Ist auch schwerer, hat dadurch ein besseres Laufverhalten..
LA