Warum hat der Mensch sich früher so grausame Hinrichtungsmethoden ausgedacht?
Wie kreuzigung (person lebend an ein Kreuz nageln), pfählen, vierteilen und Rädern(Knochen zerschlagen mit einem Rad) .
Und das alle bei lebendigen Opfer und vor vielen öffentlichen Zuschauern. Ist das nicht krank?
19 Antworten
Es gab da irgentein Fachwort, jedenfalls war so etwas abschreckend und die Menschen nahmen es als Beruhigung, dass sie sicher dastehen konnten während andere litten.
Üblicherweise sollten mit diesen Hinrichtungsmethoden potentielle Nachahmer abgeschreckt werden. Auch die Schwere des Verbrechens spielte eine enorme Rolle für die Art der Hinrichtung. Besonders grausam wurden z.B. Verräter hingerichtet, da sie nach damaligen Verständnis besonders verwerfliche Verbrechen gegen die Nation oder den König begangen hatten.
Zum einen zur Abschreckung - man dachte dass man Menschen damit anhalten kann sich an die Regeln zu halten.
Und zum andren zur Massenunterhaltung. Brot und Spiele. Hast du bestimmt schonmal gehört. Unterhaltung des Volkes dient zur Kontrolle der Massen. Egal wie morbide diese Unterhaltung ausfällt.
Und wenn der Herrscher dann auch noch als besonders "gerecht" auftritt weil er die Regeln auch tatsächlich Exekutiert, dann wird auch der Gerechtigkeitssinn des Volkes befriedigt und die Bürger fühlen sich für ihr braves Verhalten belohnt.
Diese Aussage hat rein gar nichts mit früheren Praktiken und deren Gedanken dahinter zu tun.
Sie ist reine Kritik deinerseits am aktuellen Justizsystem.
Ja, solche Hinrichtungen, die so in die Länge gezogen werden, sind schon sehr krank. Wenn dann muss sowas schnell vonstatten gehen, eine Todesstrafe.
Andererseits hat auch Gott in einigen Fällen von Steinigung gesprochen und das ist auch wohl kein schneller Tod. Dennoch kann man nicht etwas als krank bezeichnen, was Gott bestimmt hat.
Auf jeden Fall sind alle Todesstrafen sehr abschreckend und ihr Zweck ist damit erfüllt.
Warum soll man sich nicht etwas als krank vorstellen, dass Allah geschaffen hat, wo es doch krank IST? Schlussfolgerung daraus ist ja auch, dass es Allah nicht gibt. Denn kein allverzeihender und barmherziger Gott kommt auf solch sadistische Idee.
Weil die herrschenden "Menschen" Menschen damit in Angst gehalten haben und damit ihre Macht festigen konnten.
Dass sie mit ihren perversen Phantasien die eigentlichen Verbrecher waren, kann den einigermaßen intelligenten unter ihnen nicht entgangen sein.
Und da rede ich nicht nur von dem Fürsten-Gerümpel, sondern vor allem von den vollgefressenen Pfaffen, die arme Menschen foltern oder töten ließen, wenn sie einen Apfel geklaut haben.
Und das alles im Namen Gottes, Jesus und der Barmherzigkeit...
Aber nur früher?
Vor allem in arabischen Staaten ist das heute noch an der Tagesordnung, Folterungen und Steinigungen für Regimekritik inclusive...
Und unsere ach so tolerante Regierung?
Die traut sich zwar, ganz "konsequent" , Orban wegen eines, im Vergleich dazu, eines Nebenproblems zu kritisieren, der Geschäfte wegen aber entsprechende Regime nicht...
Da wird von Merkel und andere im Bundestag entsprechend um den heißen Brei geredet...
Oder, wie die Möchtegernmenschenrechtlerin in Person, Roth es tat, sich sogar ein Lappen auf den Schädel gelegt damit die perversen Mullahs im Iran nicht verärgert sind.
Ich war nicht dabei, aber nach diesem Kotau kann ich auch nicht glauben, dass Menschenrechte und Folter angesprochen wurden...
Wer jetzt sagt, sie sei eben höflich gewesen und hätte sich den heimischen Sitten angepasst, dem sage ich, dass sie erst gar nicht dorthin hätte reisen sollen.
Überflüssig wie ein Kropf, oder glaubt jemand ernsthaft, sie hätte irgendetwas erreicht.?
Das Geld für die Reise hätte man besser notleidenden Menschen spenden sollen! Direkt und ohne Bürokratie...
Jedenfalls gibt es leider noch genug Hirne die mit diesen perversen Methoden herrschen.
Eigentlich spricht man in diesem Zusammenhang ja immer von kranken Hirnen, aber ich weigere mich, solche wissentlich grausam agierende "Menschen" als krank zu bezeichnen......
Heutzutage fassen wir ja schwerstkriminelle und sexuelle perverse mit samthandschuhen an.