Unterschied zwischen den Operatoren "kritisch Stellung nehmen" und "diskutieren"?
Ich muss für Deutsch eine Erörterung über das Thema "Komasaufen bei Jugendlichen" mit Bezugnahme auf den Text "Komasaufen als Nachahmungshandlung" verfassen. Zwei der Operatoren, die ich dafür bearbeiten soll, sind: "Nehmen Sie zu den Kernaussagen kritisch Stellung" und "Diskutieren Sie grundsätzlich die aufgezeigte Problematik" Ich habe jetzt aber keine Ahnung was der Unterschied zwischen den beiden ist. Bei dem 1. hätte ich über die Ursachen, Lösungen und Folgen geschrieben, aber dann bleibt mir nicht mehr für den anderen Operator übrig.... Habt ihr eine Idee was der Unterschied zwischen ihnen ist?
1 Antwort
Wenn Du zu einer Aussage kritisch Stellung nehmen sollst, dann nimm diese Aussage nicht als Fakt hin, sondern hinterfrage sie. Warum sagt derjenige das? Ist das wissenschaftlich bewiesen, oder eine bloße Behauptung? WER sagt das und auf welcher Seite steht er, wenn er sowas sagt? Ist es reine Polemik, mit der hier gearbeitet wird oder steckt was ernsthaftes dahinter? Hat derjenige, der diese Aussage macht, überhaupt die Kompetenz/ das Alter... um das sinnvoll zu behaupten zu können? Gibt es unabhängige Beweise?
Wenn Du die Problematik diskutieren sollst, begibst Du Dich sowohl in das eine, wie in das andere Lager. Mal nimmst Du kritisch Stellung zu der einen Aussage, mal zu der gegenteiligen.
Und Du wägst ab. Gefahren, Nutzen, Sinn, u.s.w.