Unterschied Schachmatt und Patt?
Hallo,
ich komme mit den Definitionen durcheinander bezüglich Schachmatt und Patt.
Wieso gewinne ich gegen den Gegner im ersten Bild, wenn die Situation doch die gleiche wie in Bild 2 ist, wir hier jedoch mit einem Unentschieden das Spiel verlassen?
In beiden Situationen ist der Gegner umstellt und würde von meinen Figuren geschlagen werden? Der gegnerische König kann ja auf kein nicht bedrohtes Feld ausweichen.
Und wozu existierte Patt überhaupt? Das verstehe ich nicht. Da erkämpft man sich das Spielfeld, kann dem Gegner schlagen und ist diesem an Figuren sowieso überlegen- und trotzdem heißt es Unentschieden?
2 Antworten
Wenn die Stellung Patt ist, dann ist der gegnerische König nicht angegriffen, kann aber keinen Zug mehr machen. So etwas ist sehr ärgerlich, weil die Partie dann Remis endet.
Wenn die Stellung Matt ist, dann ist der gegnerische König angegriffen (steht im Schach) und kann dieses Schach nicht mehr parieren.
Matt: Wenn im nächsten Zug der König theoretisch geschlagen werden kann.
Patt: Wenn die Patt gesetzte Seite keinen Zug mehr hat und seinen König in Schach ziehen müsste Bzw. Der König geschlagen werden könnte.