On MPU Erfahrungen?
Ich kann nur dringend davon abraten, die Dienstleistungen von ON MPU in Anspruch zu nehmen. Meine Erfahrungen mit diesem Unternehmen waren durchweg negativ. Hier sind die wichtigsten Kritikpunkte:
- Dubiose Geschäftspraktiken: Es scheint, als würde ON MPU bewusst undurchsichtige und fragwürdige Geschäftspraktiken anwenden. Transparenz und Ehrlichkeit sind hier Fremdwörter. Kunden werden systematisch in die Irre geführt, was das Vertrauen in das Unternehmen komplett zerstört.
- Nicht existierende Standorte: Das Unternehmen wirbt mit Standorten, die faktisch nicht existieren. Man wird zu Adressen geschickt, an denen keine Betriebsstätten vorzufinden sind. Dies führt zu großer Verwirrung und Unmut bei den Kunden.
- Ständige Standortwechsel: Innerhalb kurzer Zeit wurden mehrfach Standorte gewechselt, oft ohne rechtzeitige Information. Dies deutet auf gravierende organisatorische Mängel hin und erschwert die Kommunikation erheblich. Kunden verlieren dadurch den Überblick und das Vertrauen in die Zuverlässigkeit des Unternehmens.
- Insolvenz: Das Unternehmen steht kurz vor der Insolvenz, was die Qualität der Dienstleistungen weiter verschlechtert und die Zukunft der Kunden ungewiss macht. Es gibt keine stabilen finanziellen Grundlagen, was für ein Unternehmen in dieser Branche fatal ist.
Insgesamt ist ON MPU ein absolutes Negativbeispiel, wie ein Unternehmen nicht geführt werden sollte. Wer hier Dienstleistungen in Anspruch nimmt, muss sich auf Unzuverlässigkeit, Chaos und dubiose Methoden einstellen. Ich rate dringend davon ab, sich auf ON MPU einzulassen.
2 Antworten
Das ist seltsam. Denn die Informationen, die ich habe, sprechen belegbar, eine ganz andere Sprache. Hier lässt nämlich der bestellte Insolvenzverwalter Dr. Jörg Gollnik (HWD) verlauten, dass genau das Gegenteil von ihren Behauptungen (Danniboiiii) zutreffend ist. „Für die Kunden der ON Deutschland GmbH hat das Insolvenzverfahren daher zu keinerlei Nachteilen geführt. […] das Unternehmen konnte damit auf stabile Füße gestellt werden“ (1). Eine Insolvenz kann das Ergebnis eines Insolvenzverfahrens sein. Nicht aber die Voraussetzung; vielleicht könnte dieser Satz, für ihre zukünftigen Kommentare und Verbreitung falscher Tatsachen entweder von Bedeutung sein oder gar werden. Doch steckt vermutlich bei ihrem Kommentar hier, wie in letzter Zeit vermehrt bei Kommentaren und Rezessionen auf diversen Plattformen sowie d.ü. Internetseiten, erneut ein Mitarbeiter der Consulting GmbH aus Düsseldorf dahinter (Herr Danny T*****nn, sind sie es?).
Es ist beschämend, wie sie mit derartigen, unlauteren Mitteln versuchen, den ohnehin schon viel zu schwarzen MPU-Markt, andere Unternehmen und Marktstreiter, wie ihr Geschäftsführer in einem ihrer Videos sagt: „langfristig vom Markt wegzufegen" (2). Auch ist ihr ausschließlich profitorientiertes Handeln mehr als durchschaubar. Fatalerweise sorgen sie so nicht nur für ein nichtfernliegendes Risiko im Straßenverkehr (3), sondern schaden auch dem ohnehin schon „dunklen Ruf“ der MPU-Vorbereitung.
Ich bitte Sie, unterlassen Sie in Zukunft einfach diese Art von Konkurrenzverhalten. Bleiben Sie bei der Wahrheit. Und lassen Sie die anderen in Ruhe.
Q :1
Q 2: https://www.youtube.com/watch?v=7Gsvjtm4tEU&t=983s (ab Minute 16:07)
Q 3: https://www.dgvp-verkehrspsychologie.de/positionspapier-0115-zur-fahreignungsberatung/ S. 3 ff.
es ist einfach so lustig, wie durchsichtig diese Schmutzkampagne von Sedura ist. 😄 Eine Rezension auf gutefrage.net, die geschrieben ist wie ein schlechter ChatGPT Diss einer Firma auf den Konkurrenten und dabei so tut als wärs eine legit Kundenrezension. Es ist so lächerlich und obvious, aber ich kann nur zitieren "We're very lucky they're so fucking stupid.".