Kritik an Kants Ethik und dem Utilitarismus?
Hallo!
Ich beschäftige mich momentan im Rahmen meines Abiturs mit Kants Ethik, sowie dem Utilitarismus. Ich soll mich im Zusammenhang hierzu mit Kritik (sowohl positiv als auch negativ) beider Philosophien auseinandersetzen. Google konnte mir leider nicht weiterhelfen... Also: Was gibt es so an Kants Ethik und dem Utilitarismus zu kritisieren?
2 Antworten
Ein oft genanntes, eher einfaches Argument gegen den Utilitarismus ist, dass sich nicht alle Folgen meines Tuns voraussagen lassen, weswegen ich auch bspw. nicht sicher berechnen kann, ob Handlung A oder Handlung B 'nützlicher' ist.
Außerdem bin ich der Meinung - und hiermit mache ich von Kant Gebrauch - dass nicht alles äquivalierbar ist: Der Mensch, als ein Wesen, dessen Wert nicht bestimmt, nicht festgelegt werden kann, sodass das Leben zweier Menschen nicht mehr Wert hat, als das des Einzelnen.
Gegen Kant lässt sich Nietzsche gut zitieren:
''Wie? Du bewunderst den kategorischen Imperativ in dir? Diese
»Festigkeit« deines sogenannten moralischen Urteils? Diese
»Unbedingtheit« des Gefühls »so wie ich, müssen hierin alle urteilen«?
Bewundere vielmehr deine Selbstsucht darin! Und die Blindheit, Kleinlichkeit und Anspruchslosigkeit deiner Selbstsucht! Selbstsucht nämlich ist es, sein
Urteil als Allgemeingesetz zu empfinden; und eine blinde, kleinliche
und anspruchslose Selbstsucht hinwiederum, weil sie verrät, daß du dich
selber noch nicht entdeckt, dir selber noch kein eigenes, eigenstes
Ideal geschaffen hast – dies nämlich könnte niemals das eines anderen
sein, geschweige denn aller, aller!''
(Friedrich Nietzsche: Werke in drei Bänden. München 1954, Band 2, S. 194-197.)
Kant versucht das universalgültige Moralgesetz zu finden, doch ist dies überhaupt möglich? Nietzsche verneint! Der Mensch, der sich sein eigenes, individuelles Ideal geschaffen hat, ist zu bewundern.
Man kann Kant nicht widerlegen
Tatsächlich haben das schon sehr viele Menschen getan. Im Übrigen geht es hier nicht darum Kants Philosophie zu widerlegen, sondern darum, sie zu kritisieren. Erst nachdenken bevor man schreibt!
Um ehrlich zu sein halte ich von den vielen Kritiken gegen Kant nicht viel. Ernst Markus hat das mit seinen Werken überraschend gut bewiesen. Die ganzen Kritiken gegen Kant bestehen, meiner Ansicht nach, aus zahlreichen Sophismen. Sicherlich wäre es arrogant von mir zu behaupten, dass die großen "Gelehrten" Kant nie wirklich verstanden haben, deshalb lasse ich das mal. ;) Ich empfehle dir ansonsten mal Markus' "Der kategorische Imperativ. Eine gemeinverständliche Einführung in Kants Sittenlehre" und "Kants Weltgebäude. Eine gemeinverständliche Darstellung in Vorträgen".
Danke!