Kostenlose Ai tools zum Tshirt designs erstellen?
Hi.
Ich habe sonst immer Leonardo.ai genutzt um kostenlos jeden Tag 2 designs zu erstellen. Nun haben Sie aber die nutzungsbedingungen geändert und man kann die generierten designs nicht für kommerzielle Zwecke verwenden.
Kennt irgendjemand kostenlose AI Tools die sich gut für shirt designs eignen?
Ich würde mich sehr über hilfreiche Antworten freuen:)
2 Antworten
Es ist eine spannende Frage, ob sie Dir das Recht an dem, was Du mit eigenen Ideen erstellst, verbieten können.
Wenn ich mit einem Kuli ein Bild zeichne, kann mir auch der Kuli-Fabrikant nicht am Copyright etwas auftragen. Sondern das Recht ist bei mir, egal, was er sagt.
Doch wenn Du nicht streiten willst: Nimmer einfach die Freeware paint.net und kopiere die Bilder dort hinein, die Du anderswie erstellt hast. Von dort kopiere sie ins Shirt.
Das ist juristisch extrem spannend und noch nicht ausjudiziert.
Was zusammengewürfelt ist, ist deshalb noch kein Plagiat. Sonst gäbe es absolut nichts, das KEIN Plagiat wäre. Nichts, was wir haben und sind, gibt es, dass nicht irgendwann, irgendwo in einem anderen Menschen und seinen Ideen wurzeln würde.
Man wird sich eher fragen, wie viel % in einem Werk ein Plagiat ausmachen. Gerade bei KI wird man da bald zu Ergebnis kommen, dass kaum etwas alsPlagiat gelten kann.
Mittlerweile wird sogar darüber diskutiert, ob das Copyright sich auf den Input richten soll, also genau das, was der ERSTELLER eingibt, damit die KI aktive wird.
Eine KI hat niemals Rechte, weil sie nur eine Maschine ist.
Aus juristischer Sicht spricht sehr viel dafür, dass das Copyright der T-Shirt Kreative besitzt und niemand sonst.
Es ist aber immernoch ein Unterschied, ob nachweislich ein Datenpool genommen wurde und da gar nichts anderes herausgekommen sein kann (es ist ja nachweislich, dass die KI alles zusammenwürfelt, während wir Menschen in der Regel kein photografisches Gedächtnis haben, daher lediglich stark komprimierte Versionen von allem möglichen durch eigene Phantasie wiederherstellen, was dann natürlich durch eigene Kreativität abgewandelt ist, nicht, weil irgendein anderes Werk darauf zusätzlich eine Wirkung hatte, in dem Fall hätte man halt zwei Sachen geklaut).
Und gerade bei KI ist alles Mögliche ein Plagiat. ChatGPT funktioniert ja so, dass es effektiv versucht, ein möglichst gutes Plagiat zu erstellen, indem es eine wahrscheinliche menschliche Antwort berechnet, die auf vorhandenem Material basiert. Wenn eine Sache oft genug im Trainingsmaterial wiederholt wurde, ist es für eine KI unmöglich, kein exaktes Plagiat davon zu erstellen, temperature-Faktor hin oder her.
Zudem, wenn du einem Künstler sagst, er soll ein Bild malen, bist du auch nicht der Ersteller. Und auch das Argument, dass der Künstler ja einen Pinsel verwendet, aber dieser Pinsel ist ein nicht-automatisiertes Werkzeug. Ein Diffusion Model ist ein automatisiertes Werkzeug. Beim Künstler ist jeder Strich so, wie er ihn sich vorgestellt hat. Bei einem Diffusion Model ist ein Bild vielleicht wage vom Prompt inspiriert, mehr aber auch nicht, alles, was da drinnen ist, ist eine Zusammenwürfelung von existierenden Inhalten zu einem Gesamtkonzept, was immer noch eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde.
Da das ganze noch nicht gesetzlich geregelt ist, ist es schwierig, mit juristischen Sichten zu argumentieren, immerhin ist das ja egal, weil es keine wirklich definierten Antworten gibt. Allerdings ist das Erstellen eines Bildes mithilfe eines Diffusion Models nachweislich eine Leistung, bei der die Eigenleistung des, wie du ihn nennst “Erstellers” nur einen sehr geringen Anteil der Gesamtleistung ausmacht und das Modell nicht die nötige Kreativität besitzt, um ein Werk zu erstellen, bei dem eine Eigenleistung besteht. Das Zitatrecht deckt es ab, urheberrechtlich geschützte Werke in einem selbstständigen Werk verwenden zu dürfen, aber ein Diffusion Model erstellt kein selbstständig erstelltes Werk. Hier ist kein Gedankenprozess vorhanden, deshalb funktioniert ja auch Image Poisoning so gut, weil die KI nicht in der Lage ist, unbrauchbare Inhalte zu unterscheiden.
KI ist keine Intelligenz, KI ist lediglich die Illusion einer Intelligenz, für die entsprechend auch andere juristische Umstände gelten sollte als für eine tatsächliche Intelligenz, vor allem, was kreative Werke angeht, weil KI halt keine Kreativität besitzt.
Nicht für Kommerzielle Zwecke bedeutet das du die Designs selbst und die T-Shirts mit dem Design nicht verkaufen darfst.
Wenn du für dich oder deine Freunde ein Shirt bedrucken lassen willst ist das erlaubt.
Wenn du jedoch einen Handel mit T-Shirts betreibst hast du Einkommen und solltest dir die Vollversion gegen eine Gebühr leisten, das kannst du von der Steuer absetzten.
wir gehen jetzt einfach mal davon aus das du weißt das man Steuern zahlen muss wenn man was verdient 😁
Das Problem ist aber, dass etwas, was von einem Diffusion Model kommt, nicht “mit eigenen Ideen” erstellt ist. Es ist halt eine Zusammenwürfelung aus allen möglichen Bildern, auf die der Algorithmus trainiert wurde. Sich aus allerhand Büchern ein eigenes zusammenzukopieren, ohne Quellenangabe ist immer noch ein Plagiat und die Quelle kann man bei einem Diffusion Model nicht angeben, da das eine unfassbar lange Liste wäre und, da man absolut keine Ahnung hat, welche Bilder alle mit einbezogen wurden.
Also ja, sie können in den Nutzungsbedingungen untersagen, dass sie dir nicht das Recht erteilen, die Bilder kommerziell zu nutzen - das machen die aber nur, weil um Bildrechte zu erteilen, muss man sie erstmal haben. Und das haben die Betreiber der Diffusion Models halt nicht.