Kommunismus und Demokratie ist das vereinbar?

In ihreren jeweiligen Idealen Vorstellungen, nein.

Kommunismus hat ein bestimmtes Ziel an dem alle mitarbeiten müssen.

In der Demokratie geht es darum, dass die Interessen jeder Gruppe berücksichtigt werden. Auch von Leuten, die eben nicht an einem gemeinsamen Ziel arbeiten wollen.

In der Realität ist es natürlich vereinbar, nur eben nicht in Reinform.

Es wäre ein Kompromiss, so wie wir zur Zeit ja auch nicht in einer idealen Demokratie (die es auch nicht geben kann) leben, sondern auch in einem Mischmasch aus Demokratie/Diktatur/Kommunismus.

Beides sind nur Modelle. Sowohl K, als auch D funktionieren in der Wirklichkeit nicht. Gemeinsam und gleichzeitig können Sie gar nicht funktionieren.

Schwierig. Grundsätzlich ist es möglich. Aber praktisch eher nicht.

Kommunismus bedeutet ja das man für die Gesellschaft produziert und dann von der Gesellschaft bekommt. Alles geht in einen Topf und jeder bekommt seinen Anteil daraus.

Problem: das muss geplant werden. Sonst produzieren alle das was sie am liebsten wollen und an anderer Stelle mangelt es.

Diese Planung müsste dann demokratisch ablaufen. Und genau das ist eigentlich ziemlich unsinnig. Es müsste ein Bedarf ermittelt werden. Für so ziemlich alles. Und dann muss man wählen ob der Bedarf OK so ist oder nicht.

Gleichzeitig muss man die Ressourcen im Auge behalten.

Das sind alles Dinge die ottonormalmensch nicht wirklich überschauen kann. Mit Parteien kann man das natürlich regeln und diese steuern dann die Planung im kleineren Kreise.

Imgrunde ist diese planende Instanz dann ein Staatsorgan.

Dieses wird aber benötigt. Irgendwer muss zwangsläufig die Produktion und den Verbrauch überwachen und entscheiden was benötigt wird und wie man die Ressourcen am besten einsetzt.

Ohne das ist Kommunismus auf einer grössenordnun von Staaten unmöglich umzusetzen.

Der Kommunismus kennt nur eine "demokratische Diktatur des Volkes". Freie und allgemeine Wahlen wären weiterhin ausgeschlossen.

Es gäbe einen fundamentalen Widerspruch zwischen den Herrschaftsinteressen. Denn die Kommunistische Partei will die Alleinherrschaft. Das Volk mit seinen unterschiedlichen Interessensgruppen will einen Anteil an der Herrschaft. Die Frage wäre also: Welches Volk vertritt die Kommunistische Partei? Nur die Bauern, nur die Arbeiterschaft, nur die Intelligenz? Die Kommunistische Partei müsste sich verändern, sich anderen Bevölkerungsgruppen öffnen. Sie wäre nicht mehr allein die Partei des Proletariats.

Diesen Spagat hätte der Kommunismus nie geschafft. Dies ist nur dann der Fall, wenn die Kommunistische Partei zu einer Massenbewegung wurde, wenn sich jeder mit der KP identifiziert. Dann wird aber jede STASI überflüssig. Die alte KP verliert allmählich die Kontrolle über das Volk. Dies war ja in den letzten Tagen der DDR der Fall.

nach der reinen Lehre der Väter des Kommunismus ist Kommunismus identisch mit wahrer, wirklicher und direkter Demokratie, also nicht die bürgerliche (repräsentative) Stellvertreterdemokratie, sondern Selbstverwaltung vor Ort in den Kommunen und in der Produktion mittels Räte.

Marx sagte, im Kommunismus stirbt der Staat samt seinen Repressionsinstitutionen (Heer, Polizei, Strafvollzug) ab.

In der ersten Phase des Kommunismus, also im Sozialismus, ist das Privateigentum an den Produktionsmitteln vergesellschaftet und das Proletariat als Mehrheit übt eine Diktatur über die politisch entmachtete und enteignete Minderheit der Kapitalbesitzer aus.

In den Augen von Marx war diese Diktatur eine wehrhafte Demokratie, die eine kapitalistische Konterrevolution abwehrte. Die SED diskutierte das als "Festhalten an der Machtfrage".