Jemanden legal beleidigen
Da es eine Person gibt, die mir unheimlich auf die Nerven geht, möchte ich diese gerne beleidigen. Da ich ihm aber nicht die Chance geben will, mich dafür irgendwie rechtlich zu belangen, will ich es auf "legale" Weise machen, weiß aber ehrlich gesagt nicht so richtig wie. Bis jetzt sind mir folgende Sachen eingefallen:
- "Sie sind ein A-Punkt-Punkt-Punkt!"
- "Sie erwarten wohl, dass ich Sie jetzt wahrheitsgemäß als ArXXXloch bezeichne, aber das tue ich nicht!"
- "Sie sind ja noch nicht mal ein ArXXXloch!"
Würde ich damit vor Gericht durchkommen, oder gilt so eine indirekte Variante auch schon als Beleidigung? Ich bin mir nämlich sicher, dass er versuchen wird, mir einen Strick daraus zu drehen.
9 Antworten
Ich habe mal im Fernsehen bei so einem "Was ist Polizisten gegenüber erlaubt"-Check gehört, dass zum Beispiel auch Beleidigungen im Konjunktiv zählen.
Also sowas wie "Ich würde sie jetzt gerne ..... nennen."
Aber ansonsten: Wenn du ihn unter 4 Augen beleidigst und nicht aufgezeichnet wirst, kann dir das doch kein Gericht nachweisen, oder?
Ich denke mal, dass wenn es so klar ist, was du sagen willst, man sich dafür durchaus belangen kann.
Strafe ihn/sie mit Nichtbeachtung, das wir ihn/sie am meisten ärgern
Antwort, Teil 1v2:
Auch "meiner Meinung nach sind sie ein [Beleidigung]" gilt als Beleidigung. Es ist irrelevant dass man das als "Meinung" kennzeichnet, in Deutschland gibt es keine Meinungsfreiheit. Die OSCE/OSZE prangert Deutschland ständig wegen der Beleidigungsparahgraphen 185, 186 etc. an: Zitat (siehe besonders das zwischen zwei Sternen): XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX "Ehrenschutz" gegen "Meinungsfreiheit" oder: Die Unerträglichkeit einer freien Gesellschaft
Knapp 20 % aller Gerichtsverfahren in Deutschland werden wegen Beleidigung geführt. Während in England Beleidigung so gut wie gar nicht gerichtlich vorkommt , steigt die Zahl der Verfahren in Deutschland beständig - knapp 180.000 Verfahren in 2005.
Die deutsche Rechts-Spezialität, durch welche die Persönlichkeitsrechte mit einem Schutz vor Beleidigung verbunden sind, führt dazu, dass kritische Äusserungen regelmässig als "beleidigend" angegriffen werden.
Wenn angegriffen, muss der Kritiker erst einmal nachweisen, dass alles Hand und Fuss hat - und wehe, eine nebensächliche Kleinigkeit stimmt nicht. Dann wird das möglicherweise als unwahre Tatsachenbehauptung geahndet - aber in Wirklichkeit wird damit natürlich die Kritik an der Person oder Sache bestraft.
Der BGH hat solche Urteile oft korrigiert - aber welcher normale Bürger kann sich den Gang bis zum BGH leisten ?
Beleidigung als deutsche Spezialität im Rechtswesen hat eine äusserst unrühmliche Vergangenheit.
Jeder kennt die Geschichten, wie zu Kaisers Zeiten Duelle auf Leben und Tod wegen einer "Formalbeleidigung" geführt werden konnten - und es dauerte lange, bis dieser "Mord - Sport" von der grünen Wiese im Morgengrauen auf die Gerichtshöfe verlagert wurde. Und nun hat diese Sportart als "law hunting" im Heute eine neue Heimat gefunden.
Zu Hitlers Zeiten war "Beleidigung" ein wilkommenes, wesentliches Konzept der Einschüchterung und Machterhaltung. Erinnert sei an den Fall Erich Knauf, der wegen eines Hitlerwitzes hingerichtet wurde.
**Die Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa hat längst erkannt, dass "Beleidigungsgesetze" für Diktaturen und Terrorregime ein wichtiges Instrument darstellen, um die demokratischen Grundrechte auszuhebeln. Ist Deutschland in Sachen Menschnrechte auf Abwegen ?
"Gesetze gegen Rufmord und Beleidigung werden oft verteidigt mit der Begründung, dass sie nötig seien, um den Missbrauch der Meinungsfreiheit zu verhindern. Diese Gesetze entsprechen aber nicht den Normen der OSZE und ihr Gebrauch beweist die Verletzung des fundamentalen Rechts auf freie Rede" (aus dem Memorandum der Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa vom 12. Mai 2002) - mehr von der OSZE**
Die deutschen Gesetzgeber kümmert dies wenig. Ein ganzes Bündel von Beleidigungsparagraphen schützt die Ehre - die des Staates, des Präsidenten, der Beamten und Politiker, der dubiosen Kaufleute und die von Herrn Jedermann.
Die Beleidigungsparagraphen sind dabei vor allem den zweifelhaften Elementen in Wirtschaft, Verwaltung und Justiz sehr nützlich - denn diese Gesetze sind perfekt geeignet, um einem Bürger, der seine eigene Sicht auf die Dinge hat, einen Maulkorb zu verpassen. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( rechtundgerechtigkeit de/1-1-recht-allgemeine-grundlagen/beleidigung/Berichte/K-ehrenschutz-gegen-meinungsfreiheit.html )
Hier ein Text der zuvor noch auf der Webseite eines Rechtsanwaltes zu finden war: http://kirchenlehre.com/briody.htm
Wie kann man nun beleidigen? Da wäre erst mal "wenn ich jetzt sage was ich denke, könnten sie mich wegen Beleidigung anzeigen". Das sollte gehen. Aber auch jede soziale Herabwürdigung bzw. Kritisierung etc. kann eine viel härtere Beleidigung sein, als dumpf "Aaaaschloch" etc.. Ist doch logisch. Erwähnt einem Polizisten gegenüber, dass Polizisten Untersuchungen zufolge bei der Partnerwahl zu den unbeliebten Berufen gehören. Das ist ein Fakt. besonders indirekt an passender Stelle eingestreut, erhöht sich der ehrverletztende Faktor. Alles was nicht direkt als Angriff, sondern evtl. als "Unachtsamkeit" wirkt, verletzt mehr. Wirkt ehrlicher. Wenn zwei Personen zusammen stehen, und beide schlecht über einen Polizisten reden, und der bekommt das zufällig mit, wirkt das auch ehrverletzender, weil es ehrlicher wirkt. Im Gegensatz zu jemand der aktiv einen Polizisten direkt bleidigen will, dem egal ist was er sagt, der die Person einfach nur treffen will. So wie beim "Aaaasachloch".
Man könnte auch ganz sachlich sagen "Sie haben einen miesen Charakter". Ist das eine Beleidigung? Oder "ich verachte Sie". Oder "Sie sind ein schlechter Mensch".
Gut auch, wenn man Studien findet, die die bestimmte Gruppe herabwürdigt. Z.B. gibt es Studien (oder eine Studie), nach der Fahrer großer teurer Autos asozialer sind. Dazu wurde das Verhalten verschiedener Autofahrer an einer Kreuzung beobachtet. Oder eine oder mehrere Studien die belegen das konservative gläubige Menschen einen geringeren IQ haben als z.B. Linke Atheisten. Zweifelsfrei belegt. Damit
Antwort, Teil 2v2 (Ergänzung):
Damit kann man jemand schon treffen. Besonders, weil es Fakten sind, weil es belegt ist. Das ist nicht der plumpe Versuch den anderen IRGENDWIE zu treffen (denn kein Mensch ist anatomisch betrachtet nur ein "Aaaschloch"), das trifft auch noch zu.
Ich will das nicht als Universallösung vertreten was "Nettermensch" hier riet, aber wenn man z.B. im Auto unterwegs ist, kann das anlächeln (wenn man kann ein wenig "dreckig" grinsend) des "Gegners" diesen mehr aufregen als irgendwelche Gesten, für die man noch belangt werden könnte.
Gäbe es noch de Seite Rottenneighbor.com, dann bestünde dieses Problem nicht. Ich finde so eine Seite erfüllt einen guten Zweck in der Gesellschaft. Daher meine Bitte an Programnmierkundige: Codet ein Script für so eine Seite! Ihr müsst nicht das Risikio des Betriebes eingehen, veröffentlicht das Script, und ein anderer nutzt es. Bitte einen Kommentar an mich, wenn es jemand macht...
sogar wenn du das Wort nicht ausschreibst, es aber offensichtlich ist, welches du meinst, gilt das als Beleidigung.
Ist er dir diese Mühe und das Risiko wirklich wert? man sollte über diesen Dingen stehen. Ein japanisches Sprichwort besagt: wer lächelt, anstatt zu toben, ist immer der Stärkere
Wenn du das nicht kannst, dann finde ich Nr.2 ist der beste Einfall.
Jedoch beginnt damit die Spirale und wer weiß wo sie endet. Einer beleidigt den Anderen und irgendwann landet einer von beiden beim Arzt. Mir würde die Chappivariante am besten gefallen. Man glaubt nicht was in manchen Familien los ist. Und den ganzen Quatsch lassen die dann an ihrem Umfeld aus, obwohl sie den Drachen zu Hause meinen.