Ist dieser Spruch korrekt?
Und was für Menschen zählen da z.B dazu?
Das Ergebnis basiert auf 29 Abstimmungen
8 Antworten
Für mich ist es deutlich gesünder unliebsame Menschen nicht zu meiden sondern diese aktiv aus meinem sozialen Umfeld zu entfernen.
Begründung :
Wenn ich solche Menschen meide weiche ich vor ihnen zurück, überlasse ihnen den Platz.
Wenn ich sie aktiv entferne bleibe ich wo ich sein will - ohne sie.
Die z.B. die Gutmütigkeit ausnutzen oder nur auf Vorteile aus sind; lügen oder einem auf die Nerven gehen, Deine Kraft rauben....! Gibt sooo viele Möglichkeiten!
Ganz und garnicht. Es ist eigentlich das Gegenteil der Fall.
Darum grenzt Isolationshaft ja schon fast an Folter.
Auch nennen es viele als falsch und menschenunwürdig, jene Experimente, wo Menschen völlig isoliert nur Nahrung bekommen, aber nie Jemanden zu Gesicht bekamen oder mit Jemanden sprechen konnten. Viele wurden da drin dermaßen egoistisch, narzisstisch und verloren jegliches Mitgefühl. Sie lebten nur noch in einer Ich-Blase.
Ja und Nein.
Dummheit und Ideologischem Fanatismus gehe ich schon aus dem Weg, weil nichts zu verändern oder zu gewinnen wäre, mit einer Auseinandersetzung.
Aber wo es mich bedrängt oder bedroht gehe ich in offenen Widerstand und grenze diese Menschen aktiv ein, weil der Rückzug ihnen das Feld, letztlich die Macht überlassen würde.
Und es gibt Menschen mit sozialen Phobien, da wird der Rückzug zum Prinzig, ja sogar zur massiv lebenseinschränkenden Scheinlösung. Und hier muss man sich konsequent seinen Ängsten stellen. Sonst weiten sich diese Ängste aus und bestimmen mein Leben.
Daher ist ein einfaches Ja oder Nein nicht möglich. Die Welt ist nicht so einfach, wie der Spruch nahelegt.
Damit sind Menschen gemeint die einem nicht gut tun und einem nichts gutes wollen
und bei denen, die energetisch ein tieferes Level haben und deine eigene Energie wie quasi ausgesaugt wird und du dich danach schlapp und erschöpft fühlst?