Hart, aber Bär? CSU versus AfD - oder wie man es auch macht, ist es falsch?

"1) Dorotee Bär (CSU) hat sich für ein Verbot der AfD ausgesprochen."

Allerdings passt das nicht zum häufigen Narrativ, dass man mit den Leuten reden soll, ihre Ängste ernst nehmen soll. Ich denke nicht, dass das funktionieren kann.

"2) "Die CSU-Politikerin ergänzte, man dürfe „bestimmte Themen nicht der AfD überlassen“. Die Frage sei, wie man die Zahl der Asylbewerber senke. „Es ist ja nicht jeder, der kommt, ein Gehirnchirurg. Sondern es gibt natürlich auch Straftäter“, fuhr sie fort. Es helfe nicht, das Thema nicht anzusprechen."

Na super, aber wenn Bär das Thema so anspricht, hilft es auch nicht. Wer simpel denkt, wählt nach diesem Satz trotzdem die AfD (wenn da Straftäter kommen, wieso sollte er die CSU wählen?).

Meine These: Totschweigen funktioniert nicht, Verbieten auch nicht, aber Ansprechen der Probleme à la Bär eben auch nicht. Das alles funktioniert so nicht...

Es gibt Leute, die so überzeugt von falschen Denkweisen sind, denen kann man es 100 mal ruhig erklären, es wird nichts helfen. Und auch in Bayern leben nicht nur Gehirnchirurgen.

Hart, aber Bär.

Answer 1

[Schestko]

Ich finde die Idee toll. Lasst sie mal beim Bundesverfassungsgericht ihre Beweise vortragen, dass die AfD auf die Abschaffung der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung ausgerichtet ist. Mal sehen ob sie sechs von acht Richtern davon überzeugen können.