Gab es in den 80er Jahren weniger elektromagnetische Strahlung?

Ich würde jetzt hier mal ohne großes Bedenken "Nein" sagen.

Die Technologien haben sich verändert, die Nutzung von Frequenzbereichen verändert. Die Belastung ist nicht mehr oder weniger, sie setzt sich anders zusammen.

Während gerade in den Zeiten des kalten Krieges eine riesige Anzahl von Lang- Mittel- und Kurzwellensender aktiv waren, wurden die heute fast alle ersatzlos abgeschaltet.

So ein Grundnetzsender hatte schon mal so 500kW an Leistung in den Äther geblasen, oder nimm mal ein Beispiel der großen staatlichen Sender, z.B. Europawelle Saar mit 1200 kW. Auch die ganzen großen Richtfunkanlagen wurden abgebaut, das läuft heute alles über Glasfaser. Schaut euch einfach mal ein Bild des Münchner Olympiaturms von 1972 an und schaut mal wie leer der heute ist, was davon noch übrig ist.

Dafür gibt es heute Mobilfunk - ABER: Da ist die Leistung deutlich geringer dosiert.
So eine Basisstation sendet mit rund 10W und das aber nur mit einer Reichweite von wenigen Kilometern - bis zur nächsten Zelle halt.

Dafür gibt es heutzutage eine Vielzahl von Funkanwendungen mehr: WiFi, Bluetooth, schnurlose Telefone, die jedoch auch nur mit durchschnittlich 100mW senden.

Die Messung der elektrischen Feldstärke kommt halt auch immer darauf an, ob man 10cm vor dem jeweiligen Gerät misst oder wenige Meter davon entfernt, mann muß hier auch immer die Parameter der Messung bestimmen, sonst ist es schwer irgendetwas zu vergleichen.

Die Frage klingt schon wirr.

Es gibt ja nicht "Die Strahlung" sondern ein gewisses Spektrum und Örtlichkeiten. Die sich im Laufe der Zeit wandeln.

Man kann ja Strahlung nicht als Gewicht abbilden. EMV wird aber sicher heute besser eingehalten als am Anfang der Entwicklung