Brettspiel Risiko: Weshalb dritte Partei bei zwei Spielern?
Kurze und knappe Frage zum Brettspiiel „Risiko“ bei nur zwei Spielern: Weshalb muss-laut Regeln- eine dritte „neutrale‘ Macht mitspielen, wenn diese sowieso nicht angreifen darf???? Wäre es nicht einfache und klüger/spannender das Spielfeld einfach unter zwei Spielern aufzuteilen-selbst mit andersfarbigen Spielfiguren ? Übersehe ich da etwas????
Danke!!!
1 Antwort
Dann würden sich die beiden Kontrahenten vermutlich in jeder Runde in einem Abnutzungskrieg um ein einziges Land neutralisieren und es gäbe kaum Verschiebungen auf der Karte.
So kann jeder erstmal "seine" Kontinent(e) erobern, auf denen er schon stark ist, und erleidet Verluste - ohne dem anderen Spieler auch Verluste zuzufügen, der somit ebenfalls expandieren kann. So entsteht eine "schön" Frontlinie, die mit dementsprechend vielen Einheiten ausgestattet werden kann - für einen finalen Showdown...
(Meine Erfahrungen bei Risiko zu zweit :D )