Ai Detector falscher Alarm?
Ich habe gerade eine Seite aus meiner wissenschaftlichen Arbeit durch einen Ai-Detector geschickt und der schlägt zu 100% an obwohl mein gesamter Text hauptsächlich aus direkten Zitaten oder Paraphrasierungen besteht, die alle mit einer Quelle belegt wurden! Wie kann das sein? Erkennt ein Ai-Detecor alle halbwegs wissenschsftlich verfassten Texte als KI-generiert an?
2 Antworten
Selbst die besten AI-Detektoren haben Fehlerraten im zweistelligen Bereich. Das ist ein grundsätzliches Problem mit dieser Technologie. Meines Wissens ist CopyLeaks immer noch das beste Tool für sowas, LLMs wie ChatGPT hingegen sind völlig ungeeignet zur Erkennung von KI-generierten Texten. Trotzdem ist es eigentlich ziemlicher Unsinn.
Allgemein kann dir egal sein, was diese Software von deiner Arbeit hält. Nur wenn das jemand anders sieht, musst du dich damit befassen und für die Authentizität deines Werks argumentieren.
Ich denke, wenn Du (der Fragesteller) zu Zitaten Quellenangaben hast, sollte es da keine Probleme geben.
Belastbare Quellenangaben waren noch nie die Stärke von KI. Also was soll das?
Wie kann das sein?
Diese "AI Detectors" sind in den allermeisten Fällen völliger Schrott und haben immer eine hohe Falschpositiv-Rate. Sie sind damit durchwegs unbrauchbar.
Erkennt Chatgpt alle halbwegs wissenschsftlich verfassten Texte als KI-generiert an?
Ich verstehe diese Frage nicht. Das hat nichts mit ChatGPT zu tun.
Entschuldigung, ich meine „Erkennt ein Ai-Detector..“. Hab mich vertippt