Wie findet ihr die Regel, dass beim Fußball nur noch der Kapitän mit dem Schiedsrichter sprechen darf?
Ehrlich gesagt finde ich das nicht richtig und auch richtig ungerecht. Dass ein Schiedsrichter sich mal falsch entscheidet kann ja vorkommen. Er ist ja auch nur ein Mensch. Fehler können natürlich passieren. Das ist ja wie schon gesagt menschlich.
Trotzdem verstehe ich nicht warum dann die normalen Spieler nicht mit ihm sprechen dürfen. Ansonsten könnte er ja bewusst eine falsche Entscheidung treffen und keiner hat die Möglichkeit mit ihm zu sprechen. Nur der Kapitän hat also das Recht. Das ist doch dann völlig ungerecht.
Wie findet ihr die Regel?
10 Antworten
Entspannter, ungefährlicher: Für alle Beteiligten.
Hervorragende Regel, die sich bei der EM glänzend bewährt hat. Sie beschleunigt das Spiel, unterbindet Zeitschinden und sorgt damit für eine höhere, effektive Spielzeit. Jetzt noch eine Regel, die Schauspielerei auf dem Feld konsequent mit Gelb bestraft - und ich wäre zufrieden.
Oder Umstellung auf effektive Spielzeit, wie es so gut wie jede andere Mannschaftssportart, die nach Spielzeit abrechnet, hat. 2x35 Minuten effektiv wäre mein Vorschlag.
Dann könnte der Schiri allerdings entschieden wie er will.
Dafür gibt es den Videobeweis, um eventueller Willkür den Riegel vorzuschieben. Und kein Schiri entscheidet so, wie er will - denn dann bräuchten wir keine Schiris; das kriegen die Spieler auch selbst hin - zur Not durch fliegende Fäuste ... Er entscheidet so, wie er in der gegebenen Situation das geltende Regelwerk auslegt. Wenn er damit falsch liegt, kann ihn ja der Videoschiri an den Monitor bitten.
Ich finde die Regel gut und sinnvoll, weil mir die Rudelbildung schon lange ein Dorn im Auge ist.
Die Spieler benehmen sich häufig wie kleine Kinder. Ich hoffe, das wird durch die neue Regel etwas eingedämmt.
Ist das, was in vielen anderen Sportarten schon lange üblich ist.
Finde ich nach modernen Methoden gut, denn dann können für eine Beschwerde gegen eine Entscheidung direkt auf dem Platz erst mal andere und unabhängige Beobachter mit angehört werden zum Gameplay.
Der Schiedsrichter auf dem Platz ist damit kein Einzelentscheider mehr als ggf. auch mal fehlbares Element, aber hoffentlich in seiner Jobausübung fann auch endlich wieder der "unparteiische" auf dem Platz ohne wachsende Gefahr ständig zunehmender Reprässalien auf dem Platz.
Wer wollte ohne Schutz gegen zunehmende Respektlosigkeit und Verrohung sonst wohl noch Schiedsrichter auf dem Platz werden wollen? Früher war das Wort eines Schiedsrichters noch quasi GESETZ auf dem Platz mit dem Nebengesetz, den Schiri niemals wegen seiner Entscheidung persönlich übergriffig anzugreifen zu wagen.
Du meinst so wie beim Handball, dass die Zeit angehalten wird. Das fände ich auch gut.