Warum wird hier von christl. Missionaren, Ex-Muslimen, militanten Buddhisten, usw. gegen den Islam gehetzt? Gegen Juden nicht so offenkundig?
Disclaimer: Hetze, Hass und Diffamierung jeglicher Herkunft ist zu verurteilen. Auch ich verurteile sie scharf !!!
Die Hetze gegen Juden nehme ich nur durch Aussagen betreffend "Altes Testament" war. Bitte kein Israel / Palästina Diskurs.
Mich würden eure Meinung dazu interessieren. Bitte bleibt friedlich ❤️
passiert das wirklich??
ohja. sehr sehr viele diskussionen auch hier gerne durchscrollen.
ich fühle mich nicht ermächtigt, zwischen Kritik, Hetzte etc. zu Urteilen, das ist nicht meins, ich verlasse mich auf dein Wort.
verlasse dich auf deinen gesunden menschenverstand. das hilft gegen allen übels auf der welt. auch hier ;)
Nunja, wer Satan als etwas Tolles findet, dem kann man aber keinen gesunden Menschenverstand attestieren...
Gruß Fantho
wie ist das gemeint?
Warum nutzt du das Todeszeichen (Todesrune) zur Nazizeit Deutschlands als Friedenszeichen?
lt. wikipedia ist hat das sogar christlichen hintergrund
Keine gute Quelle. Man kennt doch deren Manipulations-Skandale.
Vielleicht ist die Quelle was für dich: Bundeszentrale für politische Bildung
es klärt den ursprung aber nicht warum es als peace zeichen fungiert. die nazis es sich zu nutze gemacht (wie das hakenkreuz).
was hat das jetzt mit dem beitrag zu tun?
Es gibt eine Dokumentation, wieso das Todeszeichen später, in der Flower-Power-Bewegung, als Friedenszeichen eingesetzt wurde.
Zur manipulativen Umsetzung dämonischer Kräfte.
10 Antworten
Warum wohl? Weil hier überwiegend Personen unterwegs sind, die im deutschsprachigen Raum aufgewachsen sind und daher mit dem Islam nichts anfangen können.
Und wenn man dann aus irgendwelchen Gründen Kontakt zu Moslems hat, dann stellt man fest, dass der Islam eine Religion mit mittelalterlichen Ansichten ist, die wir schon lange überwunden haben.
Und wie kann man das mit dem Judentum zu vergleichen? Der wesentliche Unterschied zwischen Judentum und Islam ist, dass der Islam allen erzählt, dass er die alleinige Religion ist, und wer nicht zum Islam konvertiert ist nichts wert.
Die Juden wollen gar nicht, dass Du konvertierst. Die wollen einfach nur in Ruhe ihren Glauben leben und denen ist es ziemlich egal wie Du Dein Leben führst.
Das Problem ist, das viele Muslime schnell simple Kritik als Hetze bezeichnen/ansehen.
Beispiele herfür sind z.B:
Mohamed war ein Karavanenräuber ->Tatsache, er hat zu Beginn seiner "Karriere" Karavanen ausgeraubt.
Mohamed war ein Kinderschänder -> Tatsache, denn er hat mit einer 9 Jährigen geschlafen, und auch wenn Muslime gern sagen sie wäre kein Kind mehr weil sie ihre Periode hatte, sehen das die allermeisten Nicht-Muslime anders. Schlimm ist daran außerdem, das durch Mohameds Ehe mit einem Kind Jahrhunderte lang Kinderehen (= Kinderschändung) im Islam legitimiert wurden, und teils immer noch werden.
Keine Religion bringt heute mehr Gewalt und Leid hervor als der Islam -> Tatsache, Muslime bekämpfen sich sogar untereinander massiv, die meisten Opfer Muslimischen Terrors sind andere Muslime, und die Islamische Welt ist im Krieg miteinander.
Keine Religion macht Aggressiver als der Islam -> Christen oder Juden werden in der Regel nicht gewalttätig, bloß weil eine Person sich über Mose oder Jesus lustig gemacht hat
Die allermeisten Terroristen sind Muslime -> Tatsache, das bedeutet nicht das die meisten Muslime Terroristen sind, sondern nur das die meisten Terroristen Muslime sind. (Alle Daumen sind Finger, aber nicht alle Finger sind Daumen)
Der Islam ist zutiefst gespalten
Islamische Rechtsgutachten sind häufig sinnlos, da sie sich komplett widersprechen
um nur mal ein paar Beispiele zu nennen, denke die reichen erstmal.
Warum es die selbe Kritik nicht bei Juden gibt brauche ich denke ich nicht zu erklären oder? Es gibt halt keine Terroranschläge von Juden im Namen des Judentums, keine "Ehrenmorde" im Namen des Judentums und so weiter.
Bevor ich nun anfange zu raten was du für Hetze meinst, frag ich dich lieber: Was meinst du genau für Hetze?
@Deamonia
Von der Inquisition und den Bauernkriegen mal ganz zu schweigen, oder von den europäischen Kriegen im Namen der Kirche (zeitweise 3 konkurrierende Päpste), Kreuzzüge ...
Selbst im Buddhismus, der ja an sich gewaltlos ist wurden christliche Missionare verfolgt, gefoltert, getötet.
In Indien gibt es regelmässig beidseitig Gewalttaten zwischen Hindus und Muslimen und in China werden die muslimischen Uiguren durch Staatsterror unterdrückt und deren Kinder in Lagern umerzogen.
Also, "gibt es nur durch Muslime" ist komplett falsch. ^^
Uuuuh Mann! Wenn man seine Quellen nicht kennt ...
Der sollte wie du besser aufpassen, sich nicht völlig zu blamieren 😏
Mohammed war mit einer 9-jährigen verheiratet. Geschlafen hat er mit ihr erst Jahre später.
Falsch, er hat sie geheiratet als sie 6 war, und sie beschlafen als sie 9 war, hier eine Fatwa dazu: https://www.islaminstitut.de/2012/fatwa-zu-der-frage-wie-alt-aischa-war-als-muhammad-sie-heiratet/
in Europa 12-jährige verehelicht und sogar zu Offizieren auf See ausgebildet wurden
Zum einen ist 12 doppelt so alt wie Aisha war, und zum anderen wird halt keiner der Könige die ein Kind geheiratet haben heute als unfehlbar und bester Mensch aller Zeiten verehrt, wie es beim Kinderschänder Mohammed der Fall ist.
Also, "gibt es nur durch Muslime" ist komplett falsch. ^^Tja, dumm für dich das dieser Satz nicht von mir sondern von dir stammt, mit anderen Worten: Es ist eine LÜGE von dir, denn ich schrieb:
Keine Religion macht Aggressiver als der Islam -> Christen oder Juden werden in der Regel nicht gewalttätig, bloß weil eine Person sich über Mose oder Jesus lustig gemacht hat
Die allermeisten Terroristen sind Muslime -> Tatsache, das bedeutet nicht das die meisten Muslime Terroristen sind, sondern nur das die meisten Terroristen Muslime sind. (Alle Daumen sind Finger, aber nicht alle Finger sind Daumen)
Bitte lerne den Unterschied zwischen
"immer" und "in der Regel"sowie zwischen
"allermeisten" und "alle"Dir ist hoffentlich klar, dass eine Fatwa lediglich die Meinung eines Gelehrten und keine Tatsachenbeschreibung ist. Es gibt andere Quellen, nach denen Mohamned selbst aussagte, Aischa nicht beigeschlafen zu haben bevor sie 12 Jahre alt war.
Auch das ist eigentlich unerheblich, da als Vollzugsreife die erste Menstruation galt. Die klnnte durchaus auch mit schon neun Jahren stattgefunden haben. Diesen Umstand lässt Du völlig ausser Acht und deutest stattdessen deine Auffassung zur hoheitlichen Richtigkeit. Das ist sie aber nicht und damit betreibst Du durch eine nicht zweifelsfrei belegte Anschuldigungen Hetze. Dss ist aber dann leider ein Fakt, denn dss hsst Du genau hier getan.
Du brauchst jetzt nicht spitzfindig auf die Kacke hauen.
Ich weiss genau was Du geschrieben hast und mir ist auch klar, was Du damit dem wohl allermeisten islamophoben Lesern im weiteren implizierst. Dass Dir das nicht klar ist, halte ich für hinreichend unwahrscheinlich genug, um mir eine Meinung dazu zu bilden.
Unabhängig davon solltest Du mal dringend an deiner eigenen sorachlichen Kompetenz arbeiten, denn mir eine Lüge vorzuwerfen ist hier ebenso sinnfrei wie inhaltlich falsch.
Zum einen ist meine Aussage - wie Du ja anhand deiner Relativierungsbegriffe selbst aussagst - inhaltlich korrekt, zum Anderen habe ich gar keinen Anspruch erhoben, dich zitiert zu haben. Also wieder eine unbelegte Anschuldigung von Dir.
Im weiteren, um deine Ausführungen zu untermauern, belege doch bitte mal die Zahl muslimischer Terroristen.
Angesichts der personellen Stärken von ETA, IRA, RAF, AD, Rote Brigarde, JRA etc pp zweifele ich diese Behauptung mal massiv an.
Aber eigentlich war es das auch schon für mich, denn das von Dir hier abgegeben Bild reicht mir für eine Meinungsbildung. 👋
Dir ist hoffentlich klar, dass eine Fatwa lediglich die Meinung eines Gelehrten und keine Tatsachenbeschreibung ist.
Durchaus, allerdings berufen Muslime sich auch ständig auf Fatwas, um ihre Meinung zu untermauern, gleiches Recht für alle.
Dir ist hoffentlich klar, das durch Fatwas diesbezüglich jahrhundertelang Kinderehen gerechtfertigt wurden und mancherorts immer noch werden.
Auch das ist eigentlich unerheblich, da als Vollzugsreife die erste Menstruation galt. Die klnnte durchaus auch mit schon neun Jahren stattgefunden haben. Diesen Umstand lässt Du völlig ausser Acht
Nö, mir ist durchaus bewusst, das es unter Muslimen die Ansicht gibt es sei OK mit Kindern zu schlafen sobald sie ihre Periode hätten, weil aus kleinen Kindern durch die Periode ja von heute auf Morgen auf magische Weise Frauen werden würden🙄
Das ändert absolut nichts daran, das es Kinderschändung und Sexueller missbrauch ist so etwas zu tun, das gilt natürlich genauso für alle Könige die das je getan haben.
Du brauchst jetzt nicht spitzfindig auf die Kacke hauen.
Oh doch, genau das MUSS ich, denn ich lasse mir sicher keine Hetze unterstellen, weil ich etwas ausspreche, was Millionen Muslime genauso sehen, oder hetzen die etwa auch alle, weil sie glauben Mohammed hätte mit einer neunjährigen Sex gehabt?
Ich weiss genau was Du geschrieben hast und mir ist auch klar, was Du damit dem wohl allermeisten islamophoben Lesern im weiteren implizierst. Dass Dir das nicht klar ist, halte ich für hinreichend unwahrscheinlich genug, um mir eine Meinung dazu zu bilden.
Tja, dann ist die Meinung die du dir gebildet hast falsch, denn ich will damit gar nichts "implizieren" sondern genau das sagen was ich geschrieben habe.
Dies habe ich schließlich extra nochmal ausführlich erklärt, und wenn irgendwelche Islamophoben Deppen das nicht raffen, ist mir das herzlich egal!
Ist ja wohl nicht dein Ernst, das man nun keinerlei Kritik mehr üben dürfe, weil eventuell irgendein Mensch das falsch verstehen könnte.
Unabhängig davon solltest Du mal dringend an deiner eigenen sorachlichen Kompetenz arbeiten, denn mir eine Lüge vorzuwerfen ist hier ebenso sinnfrei wie inhaltlich falsch.
Zum einen ist meine Aussage - wie Du ja anhand deiner Relativierungsbegriffe selbst aussagst - inhaltlich korrekt, zum Anderen habe ich gar keinen Anspruch erhoben, dich zitiert zu haben. Also wieder eine unbelegte Anschuldigung von Dir.
Einen Satz in Anführungszeichen zu setzen gilt allgemein als Zitat, so viel zu meiner "sorachlichen Kompetenz".
Aber freundlicherweise einfach mal angenommen es wäre wirklich nicht als Zitat gedacht, dann wäre es erst recht fehl am Platz, da es nichts mit meinem Text zu tun hat.
Dann bleibt nur, das es der billige Versuch ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich so nie getätigt habe.
Im weiteren, um deine Ausführungen zu untermauern, belege doch bitte mal die Zahl muslimischer Terroristen.
Das kann niemand, da niemand weis wie viele es gibt, aber man kann sich die Zahlen der Terror OPFER anschauen:
In den letzten Jahren übertraf der islamistische Terrorismus bei weitem jede andere terroristische Ideologie an Todesopfern. Allein die vier wichtigsten islamistischen Terrorgruppen (Islamischer Staat, Hamas, Dschamāʿat Nusrat al-Islām wa-l-Muslimīn, al-Shabaab) waren im Jahr 2023 für 4400 Todesopfer verantwortlich. Dies entspricht über 75 % aller Terror-Todesopfer weltweit.
Gelesen? Allein die 4 größten Muslimischen Terrororgas sind für 75% aller Trerroropfer WELTWEIT verantwortlich.
Angesichts der personellen Stärken von ETA, IRA, RAF, AD, Rote Brigarde, JRA etc pp zweifele ich diese Behauptung mal massiv an.
Die hälfte davon kenne ich nicht mal vom Namen her, wie viele von denen betreiben noch gleich weltweiten religiösen Terror?
Aber eigentlich war es das auch schon für mich, denn das von Dir hier abgegeben Bild reicht mir für eine Meinungsbildung.
Tja, nicht mein Problem, das du mit den FAKTEN nicht klarkommst.
Schon bekloppt, ich vertrete eine differenzierte Meinung, nehme Muslime immer wieder in Schutz, und werde dafür von der einen Seite als Hetzerin bezeichnet, und von der anderen als naives Schlafschaaf.
Offensichtlich überfordert eine differenzierte Meinung viele, weil sie selbst nur in extremen denken KÖNNEN.
Woran könnte das wohl liegen ? An den Anschlägen, oder weil Muslime sich meistens nicht integrieren, unsere Kultur nicht achten. Das Grundgesetz steht über jedem Gott auch über allah
Evtl. weil hier von Juden im Verhältnis so gut wie keine Gewalttaten begangen werden.
Sich in Deutschland gegen Juden negativ zu äußern ist außerdem ein schwieriges Thema.
Irgendwann haben mal Menschen, die nicht mehr leben, Taten begangen, für die heute keiner mehr etwas kann. Parallel geschieht auch sehr viel gegen das vergessen.
Aber das reicht manchen nicht......
Was ist Hetze? Der Islam ist die mit Abstand am meisten reaktionäre und totalitäre, invasive Religion/Sekte, die es gibt und die Folgen davon sehen wir in Deutschland und auf der ganzen Welt, von Indien bis Nigeria. Es ist Notwehr, sich gegen eine so gefährlich Religion zu behaupten, sonst wird man noch überrannt.
thema verfehlt. hier sehe ich anfeindung keine neutrale argumentation.
man kann Islamismus nicht neutral gegenüberstehen - Man kann allenfalls so tun als ob
das stimmt nicht. bitte mal genauer erläutern auf authentischer quellenbasis. keine wilden links bitte. und nicht persönlich werden.
Was ist los mit Dir??? - Was meinst Du, dass Dich berechtigt, mir Befehle zu erteilen?
zivilisiert bleiben bitte. gaslighting. bleib beim thema. weiche nicht aus.
Was meinst Du, dass Dich berechtigt, mir Befehle zu erteilen?
was schreibst du da? erklär mal. zeitnah wenns geht.
Ich habe Dir eine Frage gestellt - Du kannst doch deutsch!?
ich hab keine befehle erteilt. das ist subjektive wahrnehmung. jetzt erklär mal du wo ich das geschrieben hab. zeitnah bitte.
Uuuuh Mann! Wenn man seine Quellen nicht kennt ...
Mohammed war mit einer 9-jährigen verheiratet. Geschlafen hat er mit ihr erst Jahre später. Das ist ganz eindeutig mit Altersangabe dokumentiert und fand zu einer Zeit statt, als auch in Europa 12-jährige verehelicht und sogar zu Offizieren auf See ausgebildet wurden, einfach weil die dsmals viel früher teif und damit erwachsen waren. Den Begriff "Jugendliche" gibt es erst seit dem 19. Jahrhundert. Bis dahin war ein Mädchen auch unter Christen ehefähig, wenn sie anfing zu menstruieren, was theoretisch auch schon mit 9 hätte sein kömnen. Gesetzliche Altersgrenze gab es dafür über dss MA hinaus noch nicht.
Und, abgesehen davon, dass Judäa ursprünglich von den damaligen Juden durch ethnische Säuberung in Besitz genommen wurde, gab es noch vor dem ersten muslimischen Terrorsttentat einen jüdischen Anschlag auf eine Oper.
Ob man das jüdische Vorgehen in den Palästinensergebieten (Siedlungsbau) als Terror werten möchte, lasse ich mal dahingestellt.
Also, gegeben hat es das schon. Aber es wird einfach nicht beachtet.