Warum ist singen mehr angesehen als ein Instrument zu spielen?
Hey,
mich würde echt mal interessieren was andere darüber denken , denn es ist mir schon oft aufgefallen, dass Sänger eher gelobt werden als die Musiker, die ein Instrument spielen . Warum ist das so ? Am Ende müssen ja alle lernen
6 Antworten
Die Sänger stehen halt meistens mehr im Vordergrund und Personen, die sich nicht gut mit Musik auskennen, können vielleicht auch eher bewerten, ob ihnen der Gesang gefällt, als ob ein Instrumentalist gut spielt.
Soloinstrumentalisten sind (jedenfalls außerhalb der klassischen Musik) sehr selten anzutreffen. Insofern stehen sie da eher im Hintergrund, weil es außerhalb der klassischen Musik eben vor allem um den Gesang geht und Instrumente diesen nur unterstützen.
In der klassischen Musik gibt es aber sehr wohl berühmte Instrumentalisten (z.B. Anne-Sophie Mutter oder Lang Lang) und es gibt auch viele Stücke (oder Bearbeitungen von Stücken) für Soloinstrumente wie Piano, Violine, Orgel etc - selbst, wenn im Hintergrund oft noch ein Orchester zu hören ist.
Ist das tatsaechlich so? Und wenn ja, innerhalb welchen Personekreises?
Ich bezweifle, dass es ein ernst zu nehmender ist, denn ein gesungenes Lied ohne instrumentale Begleitung ist keine Musik. Wohl aber Instrumentalmusik ohne Singstimme.
Ich schaetze mal, dass die Leute, die Singen hoeher bewerten als Instrumentalmusik, noch sehr jung, bzw. vollkommen ahnungslos sind. Derentwegen solltest Du Dir keine Kopfschmerzen machen.
Singen kommt aus Dir selbst........ohne Instrument, und wenn man das kann ist das vermutlich mehr wert in den Augen der anderen....
Die Sänger*innen sind meistens im Vordergrund, man hört sie eher, sieht sie auf den Covern. Daher sind sie halt einfach präsenter und "stecken das meiste Lob ein".