Spanien gegen Deutschland fußballspiel

Und ob es das war. Unnatürliche Körpervergrößerung, Spieler bewegt sich zum Ball und der Ball wäre ohne die hand aufs Tor gekommen

immer wieder Deine unqualifizierten Kommentare, wenn das kein Handspiel war, gibt es im Fußball nie mehr Handspiel...

und der Ball wäre ohne die hand aufs Tor gekommen

Vollkommen irrelevant für die Beurteilung, ob Handspiel oder nicht. Da sieht man, dass du die Handspielregel nicht kennst.

Unnatürliche Körpervergrößerung

Wo hast du denn den Arm üblicherweise in so einer Situation? Also die meisten hätten ihn seitlich vom Körper, also ist das eine natürliche Position.

Spieler bewegt sich zum Ball

Auch ohne Bewegung zum Ball wäre der Arm getroffen worden. So war es halt die Hand. Aber der Spieler zieht einfach den Arm zum Körper. Natürliche Bewegung weil jeder bei so einem Schuss reflexartig den Arm zur Körpermitte zieht.

Die UEFA hat vor dem Turnier klar gemacht, dass solche Situationen nicht geahndet werden. Schiedsrichter hat sich an diese Regelinterpretation gehalten und somit alles richtig gemacht.

Davon abgesehen ist nicht mal klar, ob Füllkrug nicht ohnehin im Abseits war, wurde nie mit kalibrierter Linie aufgelöst

Natürlich gibt es weiterhi strafbares Handspiel, beispielsweise bei einer unnatürlichen Armhaltung wie bei Deutschland gegen Dänemark. Aber in so einer Situation mit der klaren Vorgabe vor Turnierbeginn, ist es eben kein Handspiel

Gegenwind bekam der Ex-Bayern-Star am Sonntag von Ex-Bundesliga-Schiedsrichter Markus Merk: „Für mich persönlich ist es ein ganz klarer Strafstoß. Die Intention war ganz klar, diesen Schuss zu blocken - das ist ähnlich wie bei einer Grätsche: Treffe ich den Ball, ist es kein Foul. Treffe ich den Gegenspieler, wird auf Foul entschieden“, sagte der 62-Jährige im fenster.com EM-Doppelpass auf SPORT1.

Und die Vorgabe zu Turnierbeginn ist auch Quatsch. Rosetti ließ sogar in seinem Beispielvideo den Spieler den Torwart spielen.

UEFA declared Anthony Taylor’s decision to be correct because “Cucurella’s hand was not in an unnatural position at the time it was hit by the ball”. This is what the referee guidelines, issued before the tournament, state In a meeting on 12 June, UEFA referee chief Roberto Rossetti gave a number of examples that justify and do not justify a penalty. In an example most similar to the Cucurella handball, Rosetti said there should be no penalty

Oder

FOX refereeing analyst Mark Clattenburg, a former Premier League and World Cup official, supported the decision when turned to on the U.S. broadcast, agreeing that Cucurella's arm was by his side.

Die offizielle Seite erkennt es als korrekte Entscheidung an und Rosetti ist keiner der reflexartig alles verteidigt.

Clattenburg ist mit Sicherheit neutraler als Merk und auch nicht so lange inaktiv wie Merk (Karriereende 2008).

Im internationalen Pressespiegel ist es deutlicher für eine korrekte Entscheidung. Und selbst wenn man sich einigt, dass beide Entscheidungen vertretbar sind, dann hat Taylor immer noch keinen Fehler gemacht

Rosetti ist UEFA Schiedsrichterchef und somit ist er bei UEFA Turnieren die oberste Instant bei der Regelauslegung. Und wenn er sagt, dass sowas nicht gepfiffen werden soll, dann ist das eine Tatsache.

Ob es dem DFB dann passt oder nicht, ist vollkommen irrelevant. Das ist wie eine Höchstgerichtliche Entscheidung, die ist umzusetzen.

Ein schöner Schiri Chef, der sogar Spieler den Torwart spielen lässt. Das scheint mir eher ein Clown zu sein.

Was sagt Rosetti beim nächsten Mal? Mauert das Tor des Deutschlandgegners zu? Und alle machen das?

Der hat das vor der EM klargestellt. Hat null mit Deutschland zu tun, konnte er ja gar nicht wissen ob und bei welchem Spiel das Thema wird. Werd mal deinen Opferkomplex los.

Nix da. Er lässt Spieler den Torwart spielen. Das geht nicht

Wie du siehst: es geht es doch.

Klar. Und als nächstes spielt ein deutscher den Torwart und es gibt plötzlich doch Elfmeter

Da ist ja wieder der Opferkomplex

Zurecht.

Natürlich. Die Regeln sind für alle gleich. Somit ist Deutschland ein Opfer

Genau, zurecht ein Opfer der Bevorzugung. Wäre die Bevorzugung nicht da, wäre auch Argentinien 2022 im Viertelfinale bereits an den Niederlanden gescheitert.

Ich hak nicht ab. Selbst die rote Karte für Kroos hätte ich in Kauf genommen.

Und dann hätte uns Spanien in 90 Minuten zerlegt. Einfach damit abfinden das Spanien einen Tick cleverer war

Nö Spanien hätte uns nicht zerlegt. Wir hätten noch viele andere gehabt die Spanien aufhalten können. Spanien war nicht cleverer, sondern profitierte nur aus den Vorteilen dass Cucurella den Torwart spielen durfte und dass sie "zwei Minuten" lang ihr 2:1 bejubeln durften.

Mimimi man muss es auch akzeptieren wenn andere besser sind. Aber das können hier scheinbar viele nicht

Von wegen besser. Bevorzugung erhalten die nur. Durch unzählige Fehlentscheidungen der Schiris. Sonst wäre auch Argentinien nicht Weltmeister geworden, sondern bereits im Viertelfinael an den Niederlanden gescheitert.

Naja Fehlentscheidungen gehören nun einmal zum Fußball dazu. Wäre es anders rum gelaufen und ein deutscher Spieler hätte den Ball im eigenen Strafraum an die Hand bekommen, würden jetzt alle schreien das war KEIN HANDSPIEL.

Das glaube ich so nicht. Viel eher würden sie dann erkennen: jetzt passiert garantiert ein Elfmeter.

Grundsätzlich bin ich mir ja darüber bewusst, dass Fehlentscheidungen dazu gehören. Es stellt für mich erst dann ein Problem dar, sobald sie so offensichtlich sind, dass man daraus klar eine Bevorzugung ausmachen kann.

Bei Argentinien gegen Kroatien 2022 konnte man es absolut erkennen: Ivan Perišić schießt aufs Tor, Rodrigo de Paul fälscht klar ins Toraus ab. Natürlich erwarten die Kroaten eine Ecke. Stattdessen: Abstoß.