Kamera gesucht III
Hier habe ich 3 Kameras mit diversen Filtern ausgesucht. Wenn Ihr die Wahl hättet:
Welche würdet Ihr warum wählen?
danke!
Signifikant ist der Preis.
4 Antworten
Du hast aber nur 2 Kameras in der Liste, beides MFT also eher Spielzeug und da kann man auch einfach mal die Hälfte für ausgeben.
MFT wird noch im Bereich der Naturfotografie verwendet, bedingt durch den Crop von 2 wirkt ein 300 mm Tele wie ein 600 mm. Objektive und Bodies sind typisch leichter und kleiner als APS-C oder Vollformat.
Bei schlechten Lichtverhältnissen jedoch, da liegst du richtig, bemerkst du das Rauschen wesentlich mehr als bei größeren Sensoren. MFT ist jedoch eine kleine Nische.
Würde keine der Kameras nehmen, da es "nur" MFT-Kameras sind.
Es sind nur 2 Kameras, die aktuelle Olympus/OM Systems OM-5 und die ältere OM-D E-M10 Mark IV.
Olympus ist eher ein Exot, hat aber ein paar Vorteile wie einen guten integrierten Bildstabilisator, integrierten ND-Filter, Hochauflösungsmodus und LiveCompositing. Hat aber einen kleineren Sensor im Vergleich zu APS-C. Die Kameras selbst sind nicht kleiner als aktuelle APS-C Geräte wie die Sony A6600, Fujifilm S20 oder Nikon Z5.
LOL, zu Olympus las ich mittlerweile "Marktführer", ist spannend, dass Du sagst "Exot". Sie wollen wohl ihr Ding verkaufen.
Was Du zu APS-C sagst, das las ich mehrmals, doch ich verstehe es nicht: Kleiner oder doch nicht kleiner?
Ich versuche, mich schlau zu machen und fand da etwas über Vollformat. Stimmt das, dass APS-C hier die nächstkleinere Größe ist?
In was genau sind sie Marktführer? Olympus taucht bei den weltweiten Marktanteilen von Kameraverkäufen noch nichtmal auf und ist unter "sonstiges" zusammengefasst mit Panasonic etc.
nwnLzoFf7Ydy8sL2iNEV5B-1200-80.jpg.webp (1200×675) (futurecdn.net)
Was Du zu APS-C sagst, das las ich mehrmals, doch ich verstehe es nicht: Kleiner oder doch nicht kleiner?
Olympus hat einen MFT (Micro Four Thirds) Sensor, der ist kleiner als APS-C.
Stimmt das, dass APS-C hier die nächstkleinere Größe ist?
Ja. Vollformat > APS-C > MFT.
MFT ist nur ein Viertel von einem Vollformatsensor.
Dann haben wir es herausgefunden: Sie sind Marktführer in Web-Optimierung. LOL
Ganz langsam.
Die von Dir in's Auge gefassten Olympus-Kameras sind wahrscheinlich gar nicht übel. Nur MFT ist ein ziemlich geschlossenes System, es wird schwierig sein, Zubehör von Frendherstellern zu bekommen und das Adaptieren fremder Objektive ist auch so eine Sache.
Man kann grundsätzlich sagen: Je kleiner der Sensor, desto stärker wird die Aufnahme bei schlechten Lichtverhältnissen verrauscht. Und allein schon aus diesem Grund würde ich von MFT-Kameras die Finger lassen.
Die nächstgrößere Standard wäre APSC. Da kannst Du unter einer Vielzahl von Herstellern wählen, "Platzhirsche" sind Sony, Canon und Nikon.
Ja, und dann gibt es noch das Vollformat. Dabei ist der Sensor genauso groß wie ein analoges Kleinbild, nämlich 24 x 36 mm. Die haben den Vorteil der viel höheren Bildqualität und des geringeren Sensorrauschens.
Aber sie sind auch teurer und brauchen eigene Objektive. Und genau die gehen richtig in's Geld! Ob man sich das als Anfänger antun sollte, halte ich für zweifelhaft!
(Ja, es gibt noch größere Sensoren - aber nicht für Amateure)
MFT, also das hörte ich zum ersten mal. Ich dachte, das wäre irgendein Modell.
Google findet dazu das
https://de.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds
Doch der Artikel erschlägt mich auch. Was hat das für Folgen? Geringere Lichtstärke?