Gibt es eine objektive Bestimmung davon, was richtig und was falsch ist?

15 Antworten

Was richtig und was falsch ist, ist davon abhängig, ob es Leid erzeugt bzw verhindert oder ob es Glück erzeugt bzw verhindert. Alle anderen Maßstäbe machen keinen Sinn.

Konkrete Handlungen können allerdings mal richtig oder mal falsch sein. Es hängt immer von der Situation ab. Beispielsweise kann das Einschlagen eine Haustür bei einem Einbruch falsch sein, während es bei einem Hausbrand richtig sein kann.


JoeBijen  27.06.2024, 19:49

Also glaubst du an die nikomachische Ethik?

JoeBijen  27.06.2024, 19:55
@Bodhgaya

Ist diese alleinige Herstellung von Glück durch die nur subjektiv formulierten Tugenden ohne Beachtung möglicher Dilemmata nicht etwas primitiv?

Schimmelolive 
Beitragsersteller
 26.06.2024, 21:28

Spielen Pflichten keine Rolle bzw gibt es keine? Was ist mit Absichten? Ist denn eine Handlung falsch, wenn sie Leid Auslöst, obwohl es nicht beabsichtigt war?

Das Konzept scheint doch deutlich komplexer zu sein

Bodhgaya  26.06.2024, 21:52
@Schimmelolive

Es ist so komplex, dass ich ihm nur mit einem ganzen Buch gerecht werden könnte. Und natürlich spielen da Absichten auch eine Rolle.

Am Ende läuft es aber alles auf Leid & Glück heraus.

Schimmelolive 
Beitragsersteller
 26.06.2024, 21:55
@Bodhgaya

Muss man Gott sein, um 100% Liebe und 0% Hass in sich zu tragen?

Bodhgaya  26.06.2024, 22:02
@Schimmelolive

Auch Gott oder Götter hassen.

Hass es dein starkes Wort. Das Gefühl von Ablehnung ist an und für sich nicht schlecht, wenn es nicht die Sinne vernebelt und einen nicht selber kaputt macht.

Schimmelolive 
Beitragsersteller
 26.06.2024, 22:05
@Bodhgaya

Ich kann mir das nicht vorstellen?

Liebe ist doch das höchste Gut überhaupt.

Hass ist das genaue Gegenteil.

Meiner Auffassung nach ist Hass das schlimmste was es gibt.

Hass kommt entweder von mir oder vom Teufel. Wenn ein Gott hasst, liegt das daran, dass der Teufel auch einen Einfluss auf Gott hat?

Schimmelolive 
Beitragsersteller
 26.06.2024, 22:51
@Bodhgaya
Auch Gott oder Götter hassen.

Ist es nicht gerade dann fraglich eine solche Behauptung aufzustellen?

Hallo🙂Ja es gibt eine objektive Realität .,. .Alle menschlichen Gesellschaften vertreten in vielem was gut oder auch böse ist...,gut .zb. Eigenschaften wie Ehrlichkeit, Güte, Mitgefühl und Selbstlosigkeit, diese werden überall geschätzt und von den meisten als angenehm und eindeutig gut empfunden . Aber das ist natürlich nicht in jedem Lebensbereich für uns Menschen so einfach wirklich Objektiv zwischen gut und böse zu unterscheiden. Wir dürfen uns nicht einfach auf unseren eigenen Berwertungsmaßstab.. oder gar unser vorherrschendes Gefühl... ja auch nicht auf unser eigenes Urteil verlassen und dürfen dadurch nicht selbst zwischen Recht und Unrecht unterscheiden wollen. es reicht nicht nach seinem „natürlichen Empfinden“ zu gehen, wenn man entscheiden will, was richtig oder falsch ist? Leider strotzt die Geschichte nur so von den Fehlern und Vergehen, die Einzelne oder ganze Gruppen begangen haben. Viele sind deshalb zu der Überzeugung gelangt, dass man Anleitung von einer höheren Quelle braucht, um die besten Lebensprinzipien herauszufinden. Müsste der Schöpfer des Menschen nicht am ehesten in der Lage sein, solche zeitlosen Werte zu bestimmen? Dr. Carl Jung schrieb in seinem Buch Gegenwart und Zukunft: „Das Individuum, das nicht in Gott verankert ist, vermag der physischen und moralischen Macht der Welt aufgrund seines persönlichen Dafürhaltens keinen Widerstand zu leisten.“

Diese Schlussfolgerung passt zu dem, was ein Prophet vor langer Zeit schrieb, nämlich dass „nicht beim Erdenmenschen sein Weg steht. Es steht nicht bei dem Mann, der da wandelt, auch nur seinen Schritt zu richten“ (Jer 10:23). ....Unser Schöpfer sagt dazu: „Ich lehre euch, was gut für euch ist, und zeige euch den Weg, den ihr gehen sollt“ (Jes.48:17) Hoffnung für alle). Objektiv zwischen gut und böse zu unterscheiden ist nur möglich wenn wir uns durch Gottes Wort ,die Bibel seine Sicht zu eigen machen. Mfg Moegylein

Woher ich das weiß:Recherche

Richtig und falsch, gut und böse - das hängt immer von der Perspektive ab und ist somit subjektiv.


Schimmelolive 
Beitragsersteller
 26.06.2024, 21:29

Gibt es eine objektive Realität?

VanLorry  26.06.2024, 21:33
@Schimmelolive

Streng genommen, nein. Wir nehmen die Welt um uns herum über unsere Sinnesorgane auf, die dann elektrische Signale ans Gehirn schicken. Das Gehirn interpretiert diese Signale dann so, dass es alles "Sinn ergibt". Das Gehirn baut sich sozusagen ein Modell der Realität. Aber das _ist_ nicht die Realität.

Es gibt die Farbe "Rot" nicht - es gibt nur Elektromagnetische Wellen mit verschiedenen Wellenlängen. "Rot" entsteht erst im Gehirn.

Es gibt keine Musik - es gibt Schallwellen mit verschiedenen Frequenzen. Klang und Musik entsteht erst im Gehirn. "Gute Musik" ist sogar noch subjektiver ... :)

Alles, was wir von der Welt wissen, ist eine Interpretation des Gehirns. Ob nun jedes Gehirn exakt gleich funktioniert? Wer weiß ... vielleicht sieht mein "Rot" ganz anders aus, als deines?

Gut und böse richtig und falsch das hängt alles vom Auge des Betrachters ab. Es ist Subjektiv

Was für den einen richtig ist ist für den anderen falsch. Selbst das was die Mehrheit glaubt was richtig ist ist nicht wirklich richtig. Gesetze und Rechte sind nicht richtig und nicht falsch. Illusionen. Mehr ist das alles nicht


Objektiv kann nur der sein, der nicht denselben Einflüssen unterliegt wie du. Bezieht man es auf dich, können bezogen darauf nur andere objektiv sein. Bezieht man es auf die Menschen insgesamt, kann es unter ihnen keine Objektivität geben.

Jeder Mensch steht unter dem Einfluss von irgendetwas.

Beispiele:

  • Emotionen, Schmerzen, Krankheiten
  • finanzielle SItuationen
  • Fantasie, Neigungen, Geschmack
  • Umwelteinflüsse

Entsprechend ist das "gut und schön" für den einen nicht dasselbe für den anderen, so auch was richtig und falsch betrifft. Oftmals wird der "Schaden" als Maßstab dafür genommen, doch auch das ist irreführend, denn ob etwas jemanden Schaden zufügt, wird ebenfalls unterschiedlich aufgefasst. Das einzige, bei dem man einen Konsens haben kann, ist der physische Schaden, der mit wissenschaftlichen Methoden auch als solcher belegt werden kann. Alles andere ist subjektiv.