Genderneutrale Figur-Bezeichnungen im Schach
Mir ist aufgefallen, dass die Figuren derzeit nicht gender-inklusiv sind. Daher schlage ich folgende Umbenennungen vor:
"Bauer" -> "Ackernde"
"Läufer" -> "Laufende"
"Springer" -> "Springende"
"der Turm" -> "das Getürm"
Bei Dame und König kommt man nicht um geschlechtsspezifische Namen herum. Doch auch für diese Figuren habe ich alternative Bezeichnungen parat:
"Dame" -> "Herrschende" (da sie sich unbegrenzt bewegen darf - hebt außerdem emanzipatorische Aspekte hervor)
"König" -> "Schleichender" (da er sich nur einen Schritt bewegen darf)
Was haltet ihr von den Ideen?
Die Bezeichnungen sind alle als neutrum zu verstehen! Nicht die Herrschende, die Ackernde, ... sondern das Herrschende, das Ackernde. z.B.: "Ich habe dein Herrschendes geschlagen". "Ich ziehe das Ackernde auf e4".
12 Antworten
Ich hatte versucht zu lachen. Aber ich finde das wirklich nicht mehr lustig! 😭
Mit dem Bauern kann z.B. auch der Soldat gemeint sein und das waren im Mittelalter nur Männer.
Mit dem Läufer ist auch der Bischof gemeint. Das waren früher im Mittelalter nur Männer.
Mit dem Springer ist auch ein, bzw. das Pferd gemeint. Soll das jetzt eine Stute dann werden?
Mit dem Turm ist ein Gebäude gemeint. Also das hohe Gebäude, der Wachturm. Seit wann sollen jetzt auch noch Gebäude gegendert werden?
Das alles nur so als Anregung.
Dame und König... Keine Ahnung, was du bei denen nun wieder umkrempeln willst.
Befasse dich lieber mit "Mensch ärgere dich nicht". Dort gibt es bestimmt auch noch Genderbedarf.
Im Ernst: Bitte lass es!
Schach ist und bleibt Schach! Dann entwickle du doch ein neues gendergerechtes Spiel, welches nur noch solche Leute spielen dürfen, die sich damit identifizieren können.
Und dann musst du natürlich die Bücher alle dementsprechend umschreiben, die Schachnotation neu festlegen usw. Viel Spaß damit.
Ich werde mal den deutschen Schachverband anschreiben und meine Vorschläge präsentieren. Lasst uns das Schachspiel gemeinsam modernisieren!
Wenn Du im Schachverein bist, müsstest Du eigentlich wissen, dass der Springer eh schon auch Pferd genannt wird.
Stimmt, aber Pferd klingt irgendwie so proletisch
Man könnte auch aus SalatAufemBrot LeereImKopp machen. Wäre ein Zeichen für mehr Sarkasmus in der Gesellschaft.
Ab und Beet mit dir, morgen kannst du wieder weiter trollen.
Schlimm. Schlimm zu sehen, auf was für einen unsachlichen und extrem subjektiven Widerstand emanzipatorische Bestrebungen doch immer noch stoßen. Nicht nur in der Gesellschaft, sondern auch hier, auf gutefrage.net.
Nee, proletisch wäre "Gaul", vielleicht nich "Zossen".
Ich habe es beim Schach auch schon als "Ross" gehört.
Außerdem wollte ich den Vorwurf der Zoophilie verhindern
Du bist schon irgendwie witzig. ... Erinnerst mich an einen alten Kumpel von filmstarts.de, "Deathworld". Der ist da so um 2014 plötzlich verschwunden. Hatte einen ganz ähnlichen Humor. 😂👍 Ich habe den Kerl echt dafür geliebt. Platonisch. ❤
Mal ein erfrischend unnützes Problem! ;o)
Damit die Bezeichnung für nicht eingeweihte verständlich bliebe - trotz Genderenthusiasmus - könnte man auch die bisherigen Namen lassen und einfach alle konsequent mit das ansprechen...
...das Bauer, das König, das Turm...
Wenn die Verwirrung komplett sein soll - kann ja auch belustigend wirken - verwende gleich komplett andere Begriffe: Bauer -> Nupsi, Springer -> Pferdchen, Turm -> Gemäuer, Läufer -> Dings, und das Pärchen A- & B-Hörnchen, Samson und Delilah, Liz & Robert, Romeo und Julia, Dick und Doof, Rick und Louis, was weiß ich...
Wie gesagt: erfrischend unnützes Problem! ;o)
Meine Güte, wie affig. Und selbst wenn dass das wichtigste Thema der Menschheit wäre: Deine Vorschläge sind schrecklich. Benenne doch gleich alle Figuren nach dem Bundestag, wo das Fußvolk die Legislative schützt.
Hast du denn bessere Vorschläge?
Vielleicht könne man die Figuren auch nach griechischen Buchstaben benennen, also Bauer -> alpha, Turm -> beta, ... aber die sind ja schon durch die sozio-ökonomische Männerhierarchie belegt, daher gehen die eher nicht
Nein, weil ich weiß, dass du offensichtlich nur herumtrollst. Würde dir deshalb einfach vorschlagen, die deutsche Sprache einzustampfen und einfach eine fortschrittlichere zu lernen. Ungarisch z.B., da gibt es gar kein Geschlecht. Paraszt, bástya, futó - sind doch super Wörter. Mit 1000 Jahren Verspätung könnte man die schlacht am Lechfeld final für beendet erklären und Ungarn zum Sieger erklären. Das wärs doch.
Da würde Englisch mehr Sinn machen. Vielleicht erübrigt sich das Problem ja durch die zunehmende Amerikanisierung Europas, wenn alle irgendwann nur noch Englisch sprechen. Ungarisch wird diesen Prozess wahrscheinlich genausowenig überleben.
Im Zuge der Amerikanisierung könnte man daraus dann President und Vice President machen. Die Zuordnung erfolgt am besten per Losverfahren
sozio-ökonomische Männerhierarchie
Bei solch einer Erklärung kommt in mir ein Aufstoßen...
Gruß Fantho
Ein Turm ist ein Objekt. Den musst du sicher nicht gendern. Den von allen am allerwenigsten.
Ja, grammatikalisch ist „der Turm“ maskulin.
Ich glaube du hast die deutsche Sprache nicht ganz richtig verstanden. Jedes Nomen hat ein Geschlecht: Maskulinum, Femininum oder Neutrum. Dieses grammatikalische Geschlecht hat aber nichts mit der Sache/ Person (also dem Nomen) zu tun.
Sonst wäre das in vielen Sprachen ja gar nicht möglich: Im Französischen gibt es nur das Maskulinum und das Femininum. Was sollte man denn hier machen?
Man kann nicht einfach das grammatikalische Geschlecht jedes Nomen zu einem Neutrum wechseln. Das macht die ganze Sprache kaputt.
Aber "das Getürm" ist neutrum. "Der Turm" ist maskulin
Ja, grammatikalisch ist „der Turm“ maskulin.
Ich glaube du hast die deutsche Sprache nicht ganz richtig verstanden. Jedes Nomen hat ein Geschlecht: Maskulinum, Femininum oder Neutrum. Dieses grammatikalische Geschlecht hat aber nichts mit der Sache/ Person (also dem Nomen) zu tun.
Sonst wäre das in vielen Sprachen ja gar nicht möglich: Im Französischen gibt es nur das Maskulinum und das Femininum. Was sollte man denn hier machen?
Man kann nicht einfach das grammatikalische Geschlecht jedes Nomen zu einem Neutrum wechseln. Das macht die ganze Sprache kaputt.
Man kann nicht einfach
Ich als freier Mensch lasse mir nichtvorschreiben, wie ich zu sprechen habe. Ab jetzt werde ich im Schachverein nur noch so reden.
Dann korrigiere ich gerne, was ich gesagt habe: „Man kann nicht einfach […], wenn man einigermassen grammatikalisch korrekt schreiben will.“
Aber dir sei natürlich freigestellt, wie du sprichst.
Doch, das Wort "Getürm" (abgeleitet von "Turm") ist grammatikalisch korrekt, denn es folgt dem Muster "Busch" -> "Gebüsch", "Haus" -> "Gehäuse", "Schrei" -> "Geschrei", "Bau" -> "Gebäude", ...
“das Getürm“ ist grammatikalisch schon korrekt. Aber es ist ein ganz eigenes Wort. Es hat zwar denselben Grundbaustein wie „der Turm“, ist aber ein anderes Wort.
Glücklicherweise existiert das Wort "Getürm" im Duden noch nicht. Das heißt, ich bin der erste, der es verwendet, und somit frei darin, ihm eine Bedeutung zuzuweisen.
Man muss vielleicht aufpassen, dass keine Inkonsistenzen mit noch enger verwandten Worten wie "türmen" entstehen. "türmen" heißt "aufschichten", und ein Turm ist eine Aufschichtung an Steinen (man könnte auch sagen, dass der Turm in Schach auf eine geradlinige Aufschichtung an Feldern ziehen darf). Von daher passt alles. "Getürm" ist grammatikalisch korrekt und semantisch einwandfrei.
Werde ich. Es sind schließlich die Sprecher, die eine Sprache gestalten
Überraschung: Ich spreche, und ausgesprochen viel. Huch! Sogar deutsch. 😳
Halt dich am Stuhl fest: Ich auch :OO
Glaub' ich nicht. Sonst hätte Dir ja nicht etwas derart Sexistisches rausrutschen können wie, dass ich mich an etwas Männlichem festhalten soll, das auf zumeist vier! Phallussymbolen steht. 🫣
'Das Gewürm' ist ebenso neutrum. 'Der Wurm' ist maskulin. Gibt es bald die 'Würmin'?
Die Rättin gibt es ja bereits - Grass sei Dank...
Gruß Fantho
Du hast Langeweile, die Namen (Bauer, Springer, Läufer, Turm, Dame, König) existieren seit Jahrhunderten und alle Schach Bücher und Videos sind so geschrieben. Es ist völliger Quatsch die Figuren umzubenennen, nur damit sich ein paar Leute zufrieden geben, die sich irgendwie benachteiligt fühlen. Allein das Weiß beginnt könnte man als „Vorurteil” betrachten. Aber da wir ja keine Menschen angreifen wollen mit den Bezeichnungen, sondern nur ganz normal Schach spielen ist das auch nicht schlimm.
Wir sind aber nicht mehr im Mittelalter.
Meinetwegen kann man auch gerne "das Pferd" sagen, ist sogar neutrum.
"Der Turm" ist maskulin, "das Getürm" nicht.
"Dame und König" sind geschlechterspezifisch, das muss doch heutzutage nicht mehr sein. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter oder in den 90ern.
Aus "Mensch ärgere dich nicht" könnte man "Homo sapiens ärgere dich nicht" machen. Das wäre ein symbolträchtiges Zeichen für mehr Wissenschaftlichkeit in der Gesellschaft.
Nur so ein paar Ideen. Muss man nicht supporten wenn man nicht will