Ein Stein ist am Leben
Wie Entsteht Bewusstsein?
Ich finde da gibt es nur die Antwort das dieses nicht entstehen muss, sondern schon immer da ist, und zwar in jedem Gegenstand.
7 Antworten
Eine seltsame Auffassung vertrittst du.
Wozu sollte ein Stein ein Bewusstsein nötig haben? Ein Wissen von sich, den anderen und der Welt zu häufen, ist die Aufgabe des Bewusstseins, um die Bedürfnisse seines Inhabers so gut wie möglich befriedigen zu können. Was hat ein Stein für Bedürfnisse und Interessen? Keine, und er bewegt sich nicht von selber, deshalb hat er kein Bewusstsein.
Der Mensch ist absolut abhängig von der Intaktheit seines energetisch informationellen Prozesses, den er Bewusstsein nennt. Das Bewusstsein des Menschen ist vor allem durch seine Sprache (o. Ersatzsprache) bestimmt, die zuerst als Schall in seinen Kopf kommt. Schall ist nichts anderes als eine Sonderform mechanischer Energie ...
Nein, sonst würde ich dir nicht antworten können.
Ich habe nicht sagen wollen, das man sein Körper nicht als seines ichs sehen könne. Nur das ich dies in dem Kontext so gemeint habe.
Ich könnte ja meinen Bewustesein digitalisieren (wahrscheinlich).
Ist ja ein nette Idee, aber halt völlig aus der Luft gegriffen und komplett unwissenschaftlich.
Warum aus der Luft gegriffen, hast du eine bessere Idee?
...dann sag mir, wie genau es sich zwingend ergibt, dass es so sein soll. Es könnte genauso gut anders sein. Was du schreibst ist mit wissenschaftlichen Mitteln weder belegbar noch widerlegbar. Du stellst es einfach in den Raum. Ich könnte genau so gut behaupten, das Bewusstsein entstünde in Mohrrüben und dies dadurch unterstreichen, indem ich dazu sage, es gäbe nur diese eine Antwort...
Ich habe auch keine Idee, das heißt aber nicht, dass du mit deiner Idee ins Schwarze getroffen hättest. Du bist ja übrigens auch nicht der erste, der darüber nachdenkt.
Ich finde da gibt es nur die Antwort
Ich sprach von ICH. Ich habe nie gesagt das ich alles wüsste.
Ich könnte genau so gut behaupten, das Bewusstsein entstünde in Mohrrüben und dies dadurch unterstreichen, indem ich dazu sage, es gäbe nur diese eine Antwort...
Dann währe dies aber absurd. Wieso sollte man "meine" Idee als auss der Luft gegriffen empfinden wenn es eine Antwort ist. Eine die ihren halt an den Haltlosen anderen Theorien hat.
Es hindert dich niemand daran, etwas zu glauben oder zu behaupten. Trotzdem ist es aber aus der Luft gegriffen: sag mir nur ein wissenschaftlich belegbares Faktum, welches deine Annahme unterstützt. Wissenschaft funktioniert leider nicht so - sorry, wenn ich das sagen muss, aber deine Ideen sind erst mal nur Esoterik.
Die Frage, was Bewusstsein ist und wie dieses entstehen könnte, ist immer noch komplett ungelöst. Derzeit entzieht sich das Thema einer wissenschaftlich objektiven Betrachtung. Deshalb gibt es im Grunde nur Spekulationen. Ich habe viel darüber gelesen, aber nie auch nur den Hauch einer Antwort gefunden. Es gibt viele, die meinen, dass sich diese Frage der menschlichen Erkenntnis grundsätzlich entziehen muss und Diskussionen darüber deshalb bloß esoterischer Natur seim können. So ähnlich, wie die Frage nach Gott...
Es gibt viele, die meinen, dass sich diese Frage der menschlichen Erkenntnis grundsätzlich entziehen muss und Diskussionen darüber deshalb bloß esoterischer Natur seim können. So ähnlich, wie die Frage nach Gott...
Ist es Wissenschaftlich belegt das de Mensch nie an dieses Wissen kommen können.
Du entziehst dich auch, indem du sagst, das die Antwort nur in der "Esoterik" liegt.
Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist Esoterik nutzlos. Aus geisteswissenschaftlicher Sicht vielleicht nicht, aber mich interessiert am Thema die Verbindung Geist- Physik, und das hat eher einen wissenschaftlichen Anspruch. Ich werte dich auch nicht ab, sondern meine nur, dass man über deine "Meinung" keinen wissenschaftlichen Diskurs zu führen vermag. Uns fehlen dafür möglicherweise noch physikalische Grundlagen. Ohne etwas falsifizieren zu können, sind Aussagen wie die deine inhaltsleer.
Was meinst du mit Inhaltsleer? (Der Begriff Gott ist Inhaltsleer).
Ja, "Gott" ist inhaltsleer. Wir wissen exakt NICHTS über ein Phantasiewesen, welches außerhalb unserer Wahrnehmungen existieren müsste und für das es nicht die geringsten (!) Anhaltspunkte bezüglich seiner Existenz gibt. Wir können nicht mal sagen, was wir mit "Existenz" hier genau meinen. Also ein völlig nutzloser Begriff - zumindest aus naturwissenschaftlicher Sicht.
Es ist auss jeder Sicht Inhaltslos.
Gott ist Alles, somit ist Gott auch nichts, erst sein Prädikat macht ihn zur etwas.
Alles = Nichts weil: Pures sein in sich Inhaltslos ist. Nimmt man nur Farbe, ohne nicht sein von Farbe so erhält man weiss. Blau ist nur Blau weil es nicht noch gelb oder Rot ist. So verhält es sich überall.
Jetzt überlasse ich dir das Feld. Das ist für mich persönlich nur noch Wortspielerei und dafür ist mir die Zeit zu schade.
Bewusstsein (lat. conscientia: Mitwissen, bei Sinnen sein, denken) ist i.w.S. die erfahrbare Existenz geistiger Zustände und Prozesse.
Diese Idee bezeichnet man auch als „Panpsychismus“. Sie geht davon aus das alle Objekte im Universum seelische Eigenschaften besitzen. Dies würde unter anderem das Körper-Seele-Problem erklären, also wie tote Materie zum Bewusstsein kommt. Ein Stein ist gemäß dieser Denkrichtung noch lange nicht menschlich, aber immerhin auf der Stufe zum Bewusstsein.
Einstein war am Leben und hatte ein Bewusstsein ... 😎
Um uns zu ermöglichen.