Sollten Spirituosen Pfand haben?

Das Ergebnis basiert auf 12 Abstimmungen

Ja, sollte eingeführt werden (25ct+) 50%
Nein (bitte begründen) 50%
Ja, sollte eingeführt werden (8ct - 25ct) 0%

4 Antworten

Nein (bitte begründen)

Drogenpolitisch würde Pfand auf Spirituosenflaschen (Dosen mit Longdrinks haben ja Pfand) ein falsches Signal setzten: Nämlich dass es normal ist diese schnell zu leeren.

Ein guter Kumpel von mir liebt Single-Malt-Whisky und geht verantwortungsvoll damit um. Das macht es immer sehr einfach ihm etwas zum Geburtstag zu schenken, da ich auch Kenner bin. Ich weiß welche Art (Island und Highland) Malt er bevorzugt und in dem einen Jahr ist es dann mal eine Special Edition Isle of Jura, im nächsten Jahr ein spezieller Bruichladdich etc.

Jedenfalls öffnen wir den am Geburtstag und trinken davon ein bisschen. Danach vielleicht noch 4 oder 6 Mal im Jahr. Aber der Punkt ist: Die Flasche vom Vorjahr gibt es am nächsten Geburtstag noch immer, nur ist sie dann halt nur noch halbvoll, oder etwas mehr als halbvoll, manchmal ist auch nur noch ein Viertel des Inhalts vorhanden. Punkt ist: Seine Single Malt-Sammlung wächst beständig. Mittlerweile hat er sicher 60 verschiedene Malts zuhause und nähert sich einer guten Whiskybar an.

Ob da jetzt bei einer 35-90€ teuren Flasche nochmal 2€ Pfand drauf wären ist egal, aber generell sind solche Flaschen nicht dazu da innerhalb einer Woche oder schneller geleert zu werden.

Und den Alkoholiker der sich täglich seine 2 Flaschen Billigwodka für 5€ das Stück reinzieht wird es auch nicht abhalten wenn die 7,50€ kosten.

Also was soll das bringen?


ewigsuzu  31.05.2024, 11:38

es geht nur um die Verhinderung von Müll oder Glasscherben und für Fahrradfahrer sind Glasscherben sehr problematisch

b der Whiskey den du kaufst gibts sowieso nicht im Supermarkt.

Man kann ne Flasche auch schnell leeren weil viele mittrinken.

1
vanOoijen  31.05.2024, 11:40
@ewigsuzu

Da gebe ich Dir recht, aber nachts um drei im Park werden die kaputtgeschmissen ob Pfand drauf ist oder nicht. s.o.

0
ewigsuzu  31.05.2024, 11:43
@vanOoijen

Das ist durchaus ein Unterschied, denn jeder Alki und jeder Junky will möglichst viel Geld für seine Drogen haben, wenn man also Geld zurückbekommt kann man es in neue Drogen investieren lohnt also durchaus.

0
vanOoijen  31.05.2024, 11:48
@ewigsuzu

Es sind hier keine Alkis die nachts im Park Besäufnisse veranstalten, sondern Jugendliche und junge Erwachsene. Die wollen erst noch Alkis werden...

0
ChrisCR 
Beitragsersteller
 31.05.2024, 11:30

Was das bringen soll, habe ich erklärt.

Es würde viel weniger Müll draußen liegen und es würden weniger Flaschen kaputt gemacht werden. Durch eben die Menschen, die es draußen in einer Nacht trinken - oder bei einer Seeparty oder im Park.

Wenn man auf eine 35€ flache zusätzlich 1€ Pfand bezahlt, macht es ja keinen Unterschied, hast du selber gesagt. Es würde niemanden belasten.

Das Müllproblem nach Outdoor Parties wäre dann jedoch viel geringer. Bei mir am See liegen ständig Hart-Alk Flaschen. Alle anderen werden um 6 Uhr morgens von Sammlern weg gebracht.

1
vanOoijen  31.05.2024, 11:37
@ChrisCR

Mir wäre das persönlich egal, aber mein Hauptargument ist halt das drogenpolitische Signal.

Ich finde es auch nicht toll, dass junge Erwachsene sich hier jedes Wochenende die Kante geben und meinen zu einer Gruppe von 8 Personen gehörten für einen Abend 3 Flaschen Three Sixty und 2 Jim Beam.

Aber wenn die um 3 Uhr Nachts leer sind schmeißen sie die kaputt ob 1 € Pfand drauf ist oder nicht. Und Hochprozentigen kannst Du nicht in PET-Flaschen abfüllen. Alkohol ist ein Lösungsmittel.

1
apt2nowhere  31.05.2024, 22:24
@vanOoijen

genau das wollte ich eben zur obigen Antwort/Kommentar schreiben

die Teilnehmer an einer rauschenden Party haben das Flaschenpfand ganz sicher nicht im Kopf, sondern singen eher: "schmeißt die Gläser an die Wand......"

wir haben also hier ein ganz anderes Problem

1
vanOoijen  31.05.2024, 22:36
@apt2nowhere

Ganz abgesehen davon dass man Freitags um 3 die eh nirgendwo zurückgeben kann.

Schade für die Flaschensammler, aber die können um 4 oder 5 noch immer die Cola- oder Energyflaschen aus Plastik einsammeln mit denen gemischt wurde und bei der Gelegenheit finden sie nach solchen Besäufnissen im Park auch gerne mal vergessene Bluetooth-Boxen uvm.

Ich habe so einen Party-Park vor der Haustür und mache öfter Spaziergänge im Morgengrauen. Was man da alles finden kann ist phänomenal. Die Besoffenen vergessen und verlieren alles mögliche.

1
Nein (bitte begründen)

Flaschen für Spirituosen sowie für Wein, Sekt und Bier sind für gewöhnlich aus Glas - Kunststoff ist m.E. nicht geeignet

wenn ich irgendwo Glasscherben herumliegen sehe, ärgern mich die Idioten, die sie verursacht haben - es ist in der Tat gefährlich

für die Entsorgung gibt es die Flaschencontainer - der Preis für die Herstellung der Flaschen sowie für die Kosten für die Entsorgung sind bereits im Kaufpreis enthalten

diese Kosten würden dann entfallen, also vom Kaufpreis abgezogen und müssten dann wieder als Pfand erhoben werden - ansonsten würden die Spirituosen- Wein-usw.-Lieferanten diese Kosten bequem einstreichen, ohne etwas dafür tun zu müssen

gleichzeitig benötigen die Märkte vermutlich ein zusätzliches Rücknahmesystem, das für Getränke, die aus dem Ausland kommen nicht funktioniert, da ausländische Lieferanten sich nicht so einfach an das in DE bestehende System anschließen - wohin dann mit diesen leeren Flaschen, wenn das System im Markt sie nicht annimmt - die Dosencontainer wären ja wohl passé und abgebaut ? Ein solches System könnte zu einer Wettbewerbsverzerrung führen -auf jeden Fall innerhalb der EU, die den Lieferanten in den anderen EU-Ländern wohl nicht gefallen würden oder man müsste die Flaschen mit einem zusätzlich Aufkleber mit entsprechenden Codes für die Rücknahme versehen (was kostet das und wozu ist es gut?)

dass wir leider immer wieder Mitbewohner dieses Planeten haben, die Glasflaschen an die Wand, auf den Boden oder sonst wohin werfen, werden wir nie ganz vermeiden können - denen wäre aber auch das Pfand egal - sie zahlen ja nicht mehr als zuvor

dass Mitbürger Flaschen sammeln müssen, um ihren Lebensunterhalt/Einkommen etwas zu verbessern, ist eine Schande - es ist somit nicht angebracht, das Sammeln der Hinterlassenschaften von Idioten als Teil einer guten Lösung unserer Abfallprobleme zu präsentieren

ich denke, eine realistische Kosten-Nutzen-Analyse würde genau zu diesem Ergebnis kommen - die Rücknahme wäre viel aufwendiger, weil es m.E. keine Automaten gibt, die diese Flaschen gleich vor Ort schreddern und somit für den Abtransport vom Sammelautomaten zum Verwertungsbetrieb weit mehr Fahrzeuge eingesetzt werden müssten, als für die Glasscherben in den Containern

alles im allem: wo ist hier eine Verbesserung der Lebensbedingungen der Bürger zu erwarten ? außer Mehrkosten gibt es keine

Ja, sollte eingeführt werden (25ct+)

Als Pfandsammler bin ich dafür, daß für alle Getränkeverpackungen Pfand erhoben wird, und für Spirituosenflaschen wäre ein Einwegpfand von 50 Cent (Extrazeichen der DPG als Pfandsymbol) aus meiner Sicht wünschenswert.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Seit 15 Jahren

vanOoijen  01.06.2024, 10:25

Was wirklich was bringen würde wären 50 Cent auf die Kaffeebecher.

Wer 4,20 für einen halbvollen Latte Macchiato beim Bäcker bezahlen kann kann auch 4,70 bezahlen.

1
ChrisCR 
Beitragsersteller
 01.06.2024, 00:28

Ich sehe draußen auch immer viele Flaschen, die leider kein Pfand haben. Es wäre schön, diese auch mit aufsammeln zu können. Sie würden dann nicht überall rumliegen und man könnte noch mehr dazu verdienen.

1

Fakt ist ja, dass das Produkt dadurch erheblich höhere Kosten verursacht. Der Rücktransport, die Reinigung usw.

Dazu das erhöhte Aufkommen an CO2 durch den Rücktransport.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Aktiver Politiker und Berufspolitiker

tiefenforscher  01.06.2024, 00:03

Na und? Warum denn eigentlich keine höheren Kosten? Was spricht denn dafür, daß 'das Produkt' billig sein oder bleiben soll?

0
iQhaenschenkl  01.06.2024, 03:49
@tiefenforscher

Der höhere Ausstoß an CO2 spielt also keine Rolle, wenn die Inflation Dir schon egal ist, oder wie?

0
tiefenforscher  01.06.2024, 19:57
@iQhaenschenkl

Ich habe nur von höheren Kosten gesprochen und nicht davon, was für mich keine Rolle spielt, oder was mir egal ist. Untaugliche Gedankenleserei!

0
ewigsuzu  31.05.2024, 11:41

Also Plastikflaschen werden nur geshreddert und Glas kannste sowieso recyclen, obs nu beim Supermarkt rumsteht oder in nen Glascontainer geworfen wird, Glas muss man nur neu einschmelzen und wird sowieso recycelt. Glas ist einer der nachhaltigsten Dinge die Menschen je erschaffen haben. Besteht fast nur aus Quarzsand.

0
iQhaenschenkl  31.05.2024, 11:53
@ewigsuzu

Bierflaschen, Wasserflaschen aus Glas usw. werden zurück transportiert, gespült und wieder verwendet. Ebenso funktioniert das bei Weinflaschen, wo des ja teilweise auch schon angeboten wird.

Ich habe ja nichts gegen Glasflaschen, eher umgekehrt und das ist auch hier nicht die Frage!

0
ewigsuzu  31.05.2024, 12:13
@iQhaenschenkl

ja du könntest sie aber genauso wie ne Ölflasche in Glascontainer reinwerfen was ja momentan der Fall ist, bei auch Weinflaschen, die haben keinen Pfand werden also nicht zurückgenommen.

Ich sage nur macht keinen Unterschied, ob du nu neu designen lässt, neu einschmelzen oder zurücktransportierst.

0
iQhaenschenkl  31.05.2024, 13:32
@ewigsuzu

Du verwechselst da Einwegpfand und Mehrwegpfand.

Durch die erhöhten Energiekosten bei der Glasherstellung (egal, ob neu oder recycelt), stellt sich die Frag heute natürlich mehr, denn je!

0
ewigsuzu  31.05.2024, 13:34
@iQhaenschenkl

Jedes Glas ist Mehrwegpfand und kosten verursacht es so oder so eben daher irrelevant am Ende.

0
iQhaenschenkl  31.05.2024, 13:34
@ewigsuzu

Wenn die Kosten gleich wären!

Aber ich merke, es wird wieder albern!

Tschüss!

0