Hi Community,
ich weiß nicht so recht wie ich diese Frage formulieren soll, ich hab nichts mit der Bundeswehr oder sonst einem Militär zu tun und beabsichtige auch nicht, daran in Zukunft was zu ändern (interessant finde ich Militärhistorik trotzdem, sei es Wehrmacht, Bundeswehr oder die US Streitkräfte).
Und gerade wegen diesem vorhandenen Interesse stelle ich mir immer wieder diese eine Frage: Warum sind infanteristisch kämpfende Soldaten nur so schwach vor feindlichen Geschossen (d.h. hauptsächlich feindlichen Gewehrkugeln) geschützt??
Soldaten eines jeden modernen Heeres bzw. Militärs (alle westlichen Staaten, Russland, China usw.) tragen bloß folgende Schutzelemente:
- Einen Helm
- Eine Körperweste (zumeist Kevlar)
DAS WARS!!! Bloß ein minimaler Schutz für Torso und oberer Kopf. Und dabei gibt es einige Kaliber (auch von Standard Gewehren wie den AKs), die sowas anscheinend teilweise durchdringen können.
GAR KEIN Schutz hingegen für den Unterleib, den Genitalbereich, die Beine und GANZ WICHTIG: den Hals und das Gesicht!!!
Sprich im Prinzip ist jeder Schuss, der auf einen aufrecht stehenden oder kniehenden Soldaten trifft, ein Treffer, der immer schwerste bis tödliche Verletzungen mit sich bringt. Nur im Liegen ist man am Kopf gänzlich geschützt, aber auch wenn man im Kriegsfall mehr mit Warten (u.a. im Liegen) beschäftigt ist, irgendwann kommt es zum Kampf und da liegt man dann nicht mehr NUR rum.
Meine Frage ist jetzt: Warum forschen die Rüstungskonzerne nicht an einer flächendeckenden Körperpanzerung für Infanteristen? Und selbst wenn sie das machen, warum sieht man dann jetzt noch keine davon im aktiven Dienst? Das ist m.M.n längst überfällig, spätestens seit dem 2. Weltkrieg sollte ein Hauptaugenmerk auf diesem Thema liegen. Warum tut sich da nix?
Lg und danke im Vorraus