Warum wurde die Concorde aus dem Verkehr geholt?
Hallo leute,
Ich wollte mal wissen wieso die Concorde damals aus dem verkehr gezogen wurde, weil so ein Unfall wie damals mit dem Hotel und dem Tank eig. mit jedem Flugzeug hätte passieren können oder nicht? Wenn der tank falsch gesessen hat hätte man das sozusagen mit einem update verbessern können oder nicht ?
Also ich spreche vom Flugzeug hoffe ihr könnt mir helfen ;)
Lg ayrtonsenna
7 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ereste/1444744668_nmmslarge.jpg?v=1444744668000)
Das hat man ja gemacht (jedenfalls in GB) und die Concorde hatte dann die Flugtauglichkeitsbescheinigung erneut erhalten und ist auch geflogen. Aber die Passagiere blieben aus und es zeigten sich neue Sicherheitsmängel. So wurde dann nicht noch mehr investiert.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/dhannus/1444745708_nmmslarge.jpg?v=1444745708000)
Weil die Kosten dafür zu hoch geworden sind, da es sich um ein Hochgeschwindigkeitsflugzeug handelt, wurde der Materialverschleiß als zu gefährlich für die Allgemeinheit eingestuft, zu unberechenbar, es sollte ja eine neue amerikaische Firma eine neue Concorde bauen, ist den aber im Moment bei den Niedrigflugpreisen zu heikel, wer das war weiß ich jetzt nicht
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ein Flugzeug bringt nur Gewinn, wenn genug Passagiere mit ihrem Ticket die Kosten tragen. Da die Concorde aufgrund ihrer relativ alten Triebwerke und dem Fliegen mit Überschall sehr viel Treibstoff verbraucht, sind die Kosten höher als bei einem normalen Linienflugzeug. Dazu kommt, dass das Fliegen mit Überschall das Material sehr beansprucht, weswegen es häufiger kontrolliert werden muss. Auch das lässt die Kosten steigen. Da die Concorde relativ großzügig bestuhlt war, mussten die Kosten durch weniger Passagiere getragen werden. Das führt zu sehr hohen Ticketpreisen. Natürlich spielt der Zeitfaktor und das Prestige ein große Rolle, aber es waren offensichtlich nicht mehr genügend Leute bereit, den Preis zu zahlen.
Einen Imageflieger zu subventionieren kann sich eine Fluggesellschaft einfach nicht leisten. Auch wenn er technisch noch hätte fliegen können - und es ja nach dem Unglück auch noch tat - die Ära war einfach vorbei...
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
u.a. weil Boeing und Airbus den Markt dominieren...
![](https://images.gutefrage.net/media/user/tinimini/1444744089_nmmslarge.jpg?v=1444744089000)
Die waren zu Kostspielig und nie voll besetzt!