Ist mit diesem Beweis Gottes Existenz ein für alle Mal widerlegt?
Der Beweis:
A) Sagen wir Gott hat ein Geschlechtsteil, hatte aber keinen Sex, dann wäre er nicht allwissend, weil unnötigerweise ein Geschlechtsteil hätte.
B) Sagen wir Gott hat kein Geschlechtsteil, dann wäre er nicht allmächtig, weil sich er kein Geschlechtsteil erschaffen konnte
C) Sagen wir Gott hat ein Geschlechtsteil, das Er auch benutzen kann, dann wäre er niederen Trieben unterworfen und kein Gott mehr.
15 Antworten
Nein, man kann nicht etwas widerlegen, was es doch aber tatsächlich gibt.
Du hast keinen Beweis gegen Gott, aber für ihn gibt es unzählige.
A) Nein, Gott ist kein Geschöpf, dass sich fortpflanzen muss. Er hat kein Geschlechtsteil. Das wird völlig klar, wo er doch von sich selbst sagt, dass niemand ihm gleicht. Und dein Argument ist trotzdem nicht logisch. Er muss nicht Verkehr haben, nur weil er ein Geschlechtsteil hat. Sich gegen den Verkehr zu entscheiden, schließt das Allwissen nicht aus.
B) Noch unlogischeres Argument. Nur, weil jemand etwas nicht tut, weil es für ihn nicht nötig ist, heißt es nicht, dass er es nicht kann. Nur, weil ich mir keinen Stuhl zimmere, weil ich keine Verwendung dafür habe, heißt es nicht, dass ich keinen bauen könnte.
C) Er hat in der Tat keins, wie ich schon sagte. Wer aber sagt, dass Fortpflanzung ein niederer Trieb ist? Ist doch Unfug. Es ist nun mal die Art und Weise der Vermehrung vieler Geschöpfe. Aber jeder logische Mensch versteht, warum es nur einen Gott geben kann. Wenn man die Haupteigenschaften kennt, weiß man das. Würde er sich fortpflanzen, wäre das absurd, denn dann gäbe es mehere Götter.
Es kann niemals mehrere Götter geben. Du kannst nicht verschiedenen Göttern gleichzeitig dienen. Und mehreren Herren gehorchen.
Stell dir vor, du arbeitest in einer Firma mit 7 Bossen. Jeder verlangt deine volle Arbeitskraft für ihn und jeder gibt dir andere Aufgaben. Welchem Boss wirst du folgen? Wirst du in der Firma glücklich sein? Wird diese Firma erfolgreich sein? Nein, niemals. Es würde Chaos geben. So würde auch jeder Gott wollen, dass man ihm alleine dient.
Jeder Gott würde die Schöpfung für sich beanspruchen. Es würde sie wahrscheinlich nicht mal geben, weil sie darüber streiten würden, wer sie denn wohl erschaffen solle und jeder würde höher sein wollen als der andere. Das sind dann aber keine göttlichen Eigenschaften mehr.
"Wenn über die Himmel und die Erde außer Gott andere Götter herrschten, wären sie bestimmt zugrunde gegangen. Erhaben ist Gott, der Herr der höchsten Allmacht, über alles, was sie erlügen." (Koran 21:22)
"...und es gibt keine Gottheit neben Ihm, sonst hätte jede Gottheit an sich genommen, was sie geschaffen hat, und sie hätten sich um den höchsten Rang gestritten. Erhaben ist Gott über alles, was sie erdichten." (Koran 23:91)
Gott ist ja der Allerhöchste. Er ist perfekt und hat die besten Eigenschaften. Hätte einer neben ihm eine Sache nicht, so wäre es nicht Gott. Und wenn es mehrere gäbe, dann wären sie ja logischerweise identisch, da alle ja dieselben Eigenschaften haben müssten, um Gott zu sein. Verstehst du das? Und was wäre der Sinn von 4 oder 7 oder 12 identischen Göttern, die alle logischerweise dasselbe tun würden, da sie alle perfekt wären. Das ist völlig absurd. Das ist Unsinn. Es kann nur einen geben, der alles hat und alles kann. Hätte nur ein anderer etwas davon nicht oder könnte er etwas nicht, was der andere kann, hätte er Unzulänglichkeiten. Ihm würde an etwas mangeln. Und ein Gott hat KEINE Mängel.
Das ist doch soooo einfach zu begreifen.
Allerdings, bei ihren ,,logischen argumenten“ kann ich mir ein Schmunzeln einfach nicht verkneifen. :-D
Eine gewisse Verzweiflung macht sich bei ihr offenbar breit: "Das ist doch sooo einfach zu begreifen." Das Ganze nennt man auch Selbstvergewisserung.
Nein, das ist kein Beweis. Wenn Gott kein Geschlechtsteil hat, heißt das noch nicht, dass er nicht allmächtig ist. Es kann auch bedeuten, dass er keine Lust hatte, sich ein Geschlechtsteil zu geben.
Wenn Gott existiert, dann sollte es eigentlich in seinem Interesse sein, dass Menschen an ihn glauben. Das könnte er erreichen, indem er selbst einen Beweis für seine Existenz liefert. Ein allmächtiger Gott sollte ohne weiteres in der Lage sein, sich zu offenbaren und seine Existenz unmissverständlich zu beweisen.
Ich sehe keinen Bedarf, Gottes Nicht-Existenz zu beweisen. M.M.n. ist Gott in der Beweispflicht.
In deiner Logik steckt ein Fehler. In B) wird angekommen, dass Gott, weil er kein Geschlechtsteil hat, keines erschaffen kann. Diese Vermutung kann mit einer Gegenthese belegt werden: Gott hat kein Geschlechtteil, weil er keines brauchte/wollte, es aber hätte erschaffen können.
Nein.
Warum könnte ein Gott, der kein Gemächte hat, nicht trotzdem allmächtig sein?
Oder eine Göttin?
Ach Gherma, du weißt ganz genau, dass du keinerlei Beweise hast.