Frage an alle 100%igen Heteros! Schwanz-Ekel normal?
Ist doch normal, dass man als richtiger Hetero, also einer, der nicht noch so heimliche „Männerfantasien“ hat, also so ein richtiger absoluter Hetero, dass der keinen fremden erigierten Schwanz in seiner Nähe haben will oder? Und auch unerigierte oder nackte Männerkörper (wie in Wellness Sauna etc) sind schon tendenziell grenzwertig.
Oder bin ich hier der einzige Hetero, der kein pimmelfechten auf dem Bett austragen will, und der sich keinen Dreier mit einem weiteren Mann wünscht, der die eigene Freundin bummst?! Weil wenn man hier viel Zeit verbringt, dann erwecken die heutigen Männer den Anschein, als würden sich alle gerne hinten was einführen. Oder ihrem besten Kumpel den Sack rasieren. Und du andere lauwarme Aktivitäten.
Hast du schon mal so eine Erfahrung gesammelt?
Nein. Und das wird so bleiben.
Was genau hat der Ekel vor anderen Penissen denn mit analer Selbstbefriedigung zu tun? Das sind ganz unterschiedliche Themen.
Aus der Sicht ner Frau vielleicht.
Das ist eine Tatsache und hat nichts mit dem Geschlecht zu tun.
Aus der Sicht einer Frau vielleicht.
Und was genau soll das jetzt mit Generation Z zu tun haben? 😂
Ich bin 30.
Tickst aber nicht anders
Gesunder Menschenverstand ist keine Frage der Generation. Nur weil dir das nicht gegeben wurde, musst du andere nicht für deinen beschränkten Horizont verantwortlich machen.
Sehnsucht zu haben, sich als Mann anal was einzuführen, sehe halt als weit entfernt von hetero an. Aber deine Männerwahl ist ja nicht repräsentativ.
Informiere dich mal über die Prostata. Das ist der sogenannte männliche G-Punkt. Den haben nun mal alle Männer, egal welche sexuelle Orientierung sie haben.
Diesem bin ich mir bewusst. Bin mir auch dessen bewusst das Heroin sich ganz toll anfühlen muss. Trotzdem mache ich es nicht, weil ich es nicht vermisse.
Den menschlichen Körper mit Drogen zu vergleichen macht natürlich sehr viel Sinn. 😂🤦♀️
Viel Spaß noch beim Erwachsenwerden.
Du kannst dir als Frau ja alles in dein Ausscheidungsorgan einführen und danach immer noch wie ein Prinzessin im Tütü das Schlafzimmer verlassen. Ist halt nichts für richtige Heten
Das was du hier von dir gibst, hat nichts mit "richtig hetero sein" zu tun. Das ist eher das was Jungs in der achten Klasse von sich geben um untereinander cool zu wirken.
Wie gesagt, ich gehöre nicht der Einhorngeneration an. Oder der Pumperboy mit gezupften Augenbrauen und heimlichen Analfantasie Fraktion. Musst du wohl akzeptieren.
Ich muss überhaupt nichts akzeptieren weil es nichts mit mir zu tun hat. Und einen analen Orgasmus zu haben bedeutet nicht dass man(n) nicht/weniger hetero ist.
Das ist deine subjektive Meinung, und die der „Heteros“ die das machen. Ich finds halt nicht so hetero. Musste accepten.
8 Antworten
Ekel wird nicht angeboren, sondern erlernt.
Frittierte Vogelspinnen, Schnecken, Hunde, etc. sind in manchen Ländern eine Delikatesse. Davor ekeln sich Deutsche i. d. R. aber, da sie lernten, dass so etwas ekelig ist.
Andersherum essen Deutsche Käse. In manchen Ländern ist Käse einfach nur verdorbene Milch.
Du ekelst dich also, weil du es so gelernt hast.
Zwischen
also so ein richtiger absoluter Hetero, dass der keinen fremden erigierten Schwanz in seiner Nähe haben will oder? Und auch unerigierte oder nackte Männerkörper (wie in Wellness Sauna etc) sind schon tendenziell grenzwertig.
Und
Oder bin ich hier der einzige Hetero, der kein pimmelfechten auf dem Bett austragen will, und der sich keinen Dreier mit einem weiteren Mann wünscht, der die eigene Freundin bummst?!
Besteht doch ein meilenweiter Unterschied. Man kann auch einfach nicht auf nsckte Männnerkörper und Penisse reagieren. Nur weil man da nicht einen riesigen Ekel hat heißt das noch lange nicht, dass man darauf geil wird.
Und nein, so ein Ekel ist nicht normal, sondern wirkt eher krankhaft fixiert, weil man Angst hat schwul zu sein, und daher überkompensiert.
Ich sag nicht dass du schwul bist, ich sag es wirkt so als hättesr du Angst schwul sein zu können. Dass du meine Aussage jetzt wieder abzwerten versuchst, indem du so tust als könnten schwule Männer da nicht mitreden ist auch typisch. Ich hab auch heterosexuelle, männliche Freunde, die kein Problem damit haben einen nackten Männerkörper neben sich zu haben.
Punkt ist, man kann auch einfach neutral sein. Nur weil man sich daran nicht stört, heißt das nicht sofort dass man sich hingezogen fühlt.
So nebenbei, ich bin asexuell, der männliche Körper in nackter Form reizt mich auch Null, stört mich aber auch nicht.
Ich sag ja nicht das lauwarme Heteros nicht normal sind. Sondern ich fragte ob meine Hetero Sexualität so ungewöhnlich ist. Und anscheinend ist sie das ja nicht. Und diese 1+1=2 Analyse, die hier sehr beliebt scheint, ich hätte irgendeine Angst schwul zu sein, ist wirklich grandios falsch. Aber es ändert ja nichts, was ich sage. Ihr wollt das es so ist, um mich besser einzuordnen. Und zugleich der passiv aggressive Versuch mich zu beleidigen oder bloßzustellen. Was bei mir nichts bringt.
Deine Einstellung und Abneigung vor nackten Männerkörpern hat nichts mit deiner Sexualität zu tun. Und man ist auch nicht "lauwarm" heterosexuell, nur weil man sich von nackten Männerkörpern nicht abgestoßen fühlt. Das hat schlicht nichts mit der eigenen Sexualität zu tun. "Lauwarm" heterosexuell zu sein gibt es nicht.
Keine Ahnung wo du hier eine Beleidigung siehst, oder einen Versuch dich bloßzustellen.
Sind doch viele heteros so. Was redest du dir denn ein?
Ja, viele heteros stören sich nicht daran, wenn sie nackte Männerkörper neben sich haben. Heißt nicht, dass sie darauf stehen. Das als "lauwarme Heterosexualität" zu bezeichnen ist Blödsinn, weil es mit ihrer Sexualität nichts zu tun hat. Sie sind einfach nicht krankhaft drauf fixiert.
Erklärst du noch wovon du bei "beleidigt" oder "bloßgestellt" redest?
Tu nicht so. Weißte schon ganz genau, aber stört mich ja nicht. Und dein „krankhaft fixiert“ ist auch Murks. Woher kommt denn soviel stuss?
Du willst also nur meine Antworten diskreditieren, indem du so tust als würde ich dich beleidigen. Ältester Trick der Welt, es ist enorm auffällig wenn man sowas behauptet, aber auch auf Aufforderung keine Erklärung folgt.
Wenn du weiter reden willst, erklär was du meinst. Aber du hast eh aufgegeben - mir Beleidigungen vorzuwerfen, aber meine Aussagen ohne Begründung als Stuss abzutun ist auch typisch.
Du hast mich doch garnicht beleidigt. Nur der Versuch aus meiner Frage den verklemmten Schwulen dahinter, zu basteln, ist natürlich ein Versuch des bloßstellens. Tue doch nicht so. Und mal grundsätzlich. Du bist Asexuell. Was willst du mir über meine Sexualität erklären? Würdest du als Veganer, einem Fleischliebhaber erklären, wie er sein Fleisch braten soll?
Und zugleich der passiv aggressive Versuch mich zu beleidigen oder bloßzustellen
Überleg vielleicht vorher was du sagst, anstatt dann wieder zurück zu rudern. Hier unterstellst du mir, dass ich dich beleidigen würde.
Dass ich dir nicht unterstelle schwul zu sein hab ich doch längst geschrieben, lies meine Antworten wenigstens richtig.
Ich sag nicht dass du schwul bist, ich sag es wirkt so als hättesr du Angst schwul sein zu können.
Und dass du meine Antworten als irrelevant abtun willst, nur weil ich selbst asexuell bin ist, wie gesagt, typisch, billige Art die Aussagen anderer zu diskreditieren. Siehe auch was ich schon geschrieben hab:
Ich hab auch heterosexuelle, männliche Freunde, die kein Problem damit haben einen nackten Männerkörper neben sich zu haben.
Wo du dann wieder so getan hast, als seien die "lauwarm" - mit der albernen Implikation, dass die ja dann doch irgendwie ein bisschen auf Männer stehen.
Egal wie oft du es behauptest, ein Mangel an Abneigung entspricht nicht automatisch einem sich-hingezogen-fühlen.
Dieses Abneigung ist eine Sache der Neuzeit. Wenn Menschen untereinander Sex haben, egal in welcher Konstellation ist das ganz natürlich, mit Tieren würde ich das eher komisch finden. Schon immer gab es Sex zwischen Männern, die alten Römer hatten männliche wie weibliche Sexsklaven oder auch in Harems kann es Männer gegeben haben und die waren nicht zwangsläufig Homo oder Bi, es war halt einfach nur Sex, das zieht sich durch die ganze Geschichte. Es gibt Männer die haben gerne Analverkehr mit einer Frau, aber mit Männern finden sie es ekelhaft, obwohl es vom Gefühl her keinen Unterschied macht, es ist nur der Kopf der heutigen Zeit, der es dazu macht. Es gibt 1500 bekannte Tierarten, die gleichgeschlechtlich aktiv sind, Enten, Schwäne, Löwen, Elefanten, Tauben, Delfine usw, was sollte es bei uns Menschen also unnatürlich machen. Die Prostata ist der G-Punkt des Mannes und dafür benötigt es nicht mal einen Mann, viele Frauen befriedigen ihren Mann auf die Art und Weise und die Männer hatten nie Kontakt zu anderen Männern, es ist einfach nur eine sexuelle Praktik die absolut gar nichts mit Homosexualität zu tun hat, denn dafür müsste zumindest ein Mann beteiligt sein. Wer das nicht mal zumindest ausprobiert, verpasst einfach etwas und das nur wegen der falschen Annahme, das wäre ja schwul.
Das hat nichts mit einem Trend zu tun, es ist einfach eine Entwicklung. Das wurde schon immer praktiziert, es ist aber heute erst ein großes Thema, als ob das was ungewöhnliches und neues wäre.
Ja aber das ist doch völlig uninteressant und am Thema vorbei.
Ich bin zwar hetero und habe kein sexuelles Interesse am eigenen Geschlecht, ich ekel mich aber auch nicht davor. Dahingehend bin ich jedenfalls weder prüde noch verklemmt, habe frivole Bekanntschaften und es mir nichts ausmacht, wenn man[n] mit derselben Frau gemeinsam oder abwechselnd sexuell verkehrt.
Du kannst es ruhig als "cringe" betiteln, es wird aber häufiger ausgelebt, als du es dir vorstellen kannst oder magst. Es wird dich auch niemand dazu zwingen, an solchen Dreier-Konstellationen aktiv oder passiv teilzunehmen.
Umgekehrt gibt es Menschen wie mich, die eben kein Problem damit haben und es gerne zusammen ausleben. Wenn die Chemie stimmt und ausreichende Sympathie vorhanden ist, ist mir das relativ egal, wer noch mitmacht.
Jaaaa aber dieses kein Problem haben damit-Argument wirkt doch etwas gewollt neutral klingend. Irgendwas scheint dich da ja anzumachen . Ist ja auch vollkommen ok. Finds jetzt nur nicht sehr heteromäßig bzw für mich vorstellbar. Da ich einfach den Sinn dahinter nicht sehe, mit einem Mann eine sexuelle Erfahrung zu machen, wenn er einen doch egal ist. In sofern hinkt deine Erklärung etwas aber egal.
Jaaaa aber dieses kein Problem haben damit-Argument wirkt doch etwas gewollt neutral klingend. Irgendwas scheint dich da ja anzumachen .
Das klingt neutral, weil ich es neutral sehe und mit besonderer Passion seit gut 15 Jahren auslebe. Ich habe wie gesagt kein sexuelles Interesse am männlichen Geschlecht. Was mich aber durchaus anmacht, wenn eine Frau "besonders" beglückt wird.
Da ich einfach den Sinn dahinter nicht sehe, mit einem Mann eine sexuelle Erfahrung zu machen
Wer es nicht kennt, erlebt hat oder offen dafür ist, kann und wird es auch schwer oder gar nicht verstehen können. Bei einem MMF-Dreier mit heterosexuellen Männern ist die Frau der Mittelpunkt, um den sich alles dreht. Sexuell ist mir der andere Mann egal, es geht um die Frau und was man im Team mit ihr anstellt.
Hm… nee ich könnt das nicht. Allein schon einen anderen Mann stöhnen zu hören. Bwüüüüä. Oder da rein, wo der gerade mit seinem Schwengel drin war. Nä. Wäre nichts für mich.
Das muss du auch nicht können und dir auch niemand aufzwingen wird. Letztendlich ist das etwas, was jeder mit sich selbst ausmachen muss. Entweder man hat ein Problem damit, dann lässt man die Finger von solchen Spielen. Stört es einen nicht, kann und soll man es ruhig mit gleichgesinnten ausleben.
Also ich will definitiv nichts mit nem Kerl.
Meine Fantasien gelten alle wohlgeformten Brüsten und bei nem dreier will ich dann doch der einzige Mann sein.
Der scheanzekel ist also normal wenn man(n) hetero ist.
Nö wenn ich schwul wäre wäre ich schwul. Schwule Männer sind meistens echt nett. Und aus welcher Perspektive wertest die Norm unter Heteros bzgl anderer Männer? Bist du nicht schwul oder bi?