Findet ihr Dr. Hannibal Lecter oder den Joker besser?
Ich präferiere den Joker, da er aus intrinsischer Motivation heraus handelt im Gegensatz zum Doktor, der aus dem Willen der persönlichen Befriedigung nachzukommen (Menschen zu verspeisen) seine Taten begeht.
31 Stimmen
9 Antworten
"Bereit wenn Sie es sind, Sergeant Pembry."
"Hannibal" war mit Anthony Hopkins einer der genialsten Psychopathen im Film überhaupt, denke ich. Die Filme waren nicht nur sehr spannend, sie waren auch super gespielt (auch von Jodie Foster und anderen) und voller denkwürdiger Zitate. Der Plot war sehr intelligent - nicht einfach nur ein Kriminalfilm mit einem Wahnsinnigen.
Ich sage nicht, dass der "Joker" schlecht war, keinesfalls, ich meine halt nur, dass die Kombination von Intelligenz und Wahnsinn selten so großartig dargestellt wurde wie von Hannibal (Hopinks).
Ist halt Geschmackssache.
Und - zumindest theoretisch - hätte dies auch so passieren können. Das war kein Märchen mit übernatürlichen Geschehnissen, und auch in der Realität gab es intelligente Mörder (wie Ted Bundy, auch er war höflich, gebildet, sogar richtig charmant).
Der Charakter Hannibal Lectar ist extrem faszinierend. Sowohl der aus den Büchern/Filmen und der aus der Serie(welchen ich persönlich am besten Finde)
Den aus the Dark night, das könnte ich sein in gewissen Punkten.
Hannibal hat mehr Stil...
...außerdem verspeist er nur Personen um seine Abneigung ihnen gegenüber auszudrücken oder um der Gesellschaft einen Dienst zu erweisen.
Im Falle des untalentierten Flötisten am Boston Philamonic Orchestra servierte er das Bris des Flötisten dem Intendanten samt Management zsammen mit einer Flasche Charteau Margaux 1959...
...um den Klang das Orchesters zu verbessern.
Das könnte besser nicht gesagt werden. 👍
Doch jetzt entschuldige mich bitte, ich habe eine Verabredung zum Essen mit einem alten Bekannten ........
.
Ich will eine Mischung aus beiden. Sonst nehme ich den Joker. Aber Hannibal kann kochen.
Welchen Dienst erweist er der Gesellschaft damit?