Gibt es nach Hindenburg immer noch Zeppeline?

Danke, und schönen Abend!

Ich habe gehört es gab nach dem 2. Weltkrieg ein Antarktis Vertrag und habe es so verstanden dass ein Teil Deutschland der andere Teil Amerika usw gehört und ein bei einem Teil ist der Betritt verboten.

Kann mir das jemand genauer erklären und warum ist das betreten verboten?

Guten Tag,

ich habe mir bei eBay einen alten Volksempfänger aus Holz gekauft.
Er soll auch angeblich noch funktionieren.

Nun wäre meine Frage an euch, ob es überhaupt sicher ist und ich ohne Bedenken dieses ca. 85 Jahre alte Gerät in die Steckdose stecken kann?

Beste Grüße

Wie fandet ihr den Film?
Habt ihr besondere Kritiken oder Lob?
Wie hat er auf euch gewirkt?

Danke im Vorraus.

Wenn sie in Deutschland leben?

Welche Bedeutung hatte die Kompromissfähigkeit in der politischen Diskussion für das Gelingen einer parlamentarischen Demokratie (Weimarer Republik) ?

Kann mir jemand die Frage noch beantworten ?

Geht das?

Warum ist das so in Deutschland?

Ich suche für meine Präsentation über die letzte Zarenfamilie eine bessere Quelle als Wikipedia. Ich hatte gehofft vielleicht gibt es einen Historiker der sich mit der russischen Revolution und der Zarenfaimilie auskennt und der vielleicht mal eine Doku gemacht oder ein Buch geschrieben hat oder so.

Hallo, ich muss morgen im Geschichtsunterricht die 13 Faktoren erklären, leider verstehe Ich das gar nicht und komme hier gerade nicht weiter….kann mir vielleicht einer erklären was mit den einzelnen Faktoren gemeint ist und sie erklären.

Ich suche ein Bild wo alle Kaiser und Könige Europas zu sehen sind. Das müsste so ein altes sein von 1913 oder so. Ein Jahr vor dem ersten Weltkrieg. Da war Zar Nikolaus II, King George der keine ahnung wie vielte, Wilhelm II, der damalige König von Belgien und der von Dänemark und noch 3 oder 4 Männer drauf. Alles eben Könige und Kaiser von Europa.

Ich hab das Bild mal in einem Video gesehen aber nach verzweifelter Suche (ich hab null plan welche Stichwörter ich eingeben muss) immer noch nichts gefunden. Wenn einer von euch weiß wie das Bild heißt oder wie ich es finde dann bin ich euch echt dankbar.

Ich halte eine Präsentation über Zar Nikolaus II deswegen brauche ich das Bild.

War das Deutsche Reich um 1800 eurer Meinung nach eher ein moderner oder rückständiger Staat?

Ich habe neulich in einem Museum eine Hitler Voodoo Puppe aus der Zeit um 1936 gesehen und photographiert. Die Puppe ist so gemacht, dass jemand Hitlers Arsch mit Nadeln verhexen kann.

Hitler bekam ja wegen seiner Schlaflosigkeit durch seinen Privaturologen Theo Morell irgendwann jeden Tag Opiat- und Barbiturat-Injektionen in den Popo. Außerdem litt seine Verdauung zunehmend und er musste sich vegetarisch ernähren. Wegen seiner Methamphetamin-Sucht wurde er auch impotent und konnte, laut Aussage seines häuslichen Dienstpersonals, Eva von Braun nie begatten.

Das sind alles Umstände, die auch bei Voodoo Magie durch Verhexung auftreten können. Kann also Böses gegen Böses wirken?

Er wurde 1933 vom Reichspräsidenten Paul von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt, danach baute er seine Diktatur aus und begann mit der alleinigen Herrschaft über Deutschland und startete Krieg und Mord.

Aber hätte die SPD, das Zentrum und die DVPD Hitler Aufstieg ab 1933 bevor er Reichskanzler war verhindern können oder war die Machtübergabe an Hitler zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufzuhalten

Wäre Deutschland heute noch Reicher,

wenn es den 1-2 Weltkrieg damals nicht gegeben hätte?

oder hätte das keine einfluss gehabt ?

(Achtung langer Text!)

Hey,

Hätte das auch eine Alternative Geschichte Europas sein können?

Ende 1.Weltkrieg. Deutschland ist eine Repräsentive Monarchie!

Wilhelm III würde Deutscher Kaiser sein, Prinz Max von Baden Reichskanzler etc... Adolf Hitler und die NSDAP hätten keine Chance 1933 an die Macht zu kommen! Weil es Deutschland wirtschaftlich gut ginge! Wir würden mit Frankreich, USA und das Vereinte Königreich eine Allianz haben!

Wilhelm III wurde 1939 erschossen von einer Person die aus der Sowjetunion kommt.

Das würde denn 2.Weltkrieg triggern. Der aber im Jahr 1943 enden würde, da die Alliierten gegen die Sowjets in Vorteil sind!

Die Sowjetunion würde dann 1985 schon zusammen gebrochen sein! Warum? Weil die Wirtschaft durch den Krieg und die zurück bombadierungen die komplett zerstört hat.

Louis Ferdinand wird 1939 Deutscher Kaiser bis er 1994 stirbt.

Seit 1994 würde Georg Friedrich unser Deutscher Kaiser sein.

Von 1985 bis 2022 konnte die Nato und die anderen alliierten Frieden halten. Doch seit 2022 begann die Invasion in die Ukraine der durch Russland ausgelöst wurde.

Würde das möglich gewesen dein??

Bitte ernste Antworten.

Hallo,

warum gilt Bismarck als Wegbereiter des deutschen Kolonialismus?
Und wieso werden seine Denkmäler so kritisch angesehen?

Albert (Otto) Ammer (* 31. Oktober 1916 in Windischenbernsdorf; † 23. Oktober 1991 in München)^[1] war ein deutscher Fotograf,^[2] Filmberichterstatter^[3] und Kameramann.^[3] Ammer drehte dokumentarische Filmdokumente und prägte die Bildsprache und Ästhetik für Die Deutsche Wochenschau mit.^[4] Nach dem Zweiten Weltkrieg drehte Ammer zahlreiche Dokumentationen für Der Augenzeuge (Wochenschau) in der damaligen SBZ (Sowjetische Besatzungszone) und der DDR. Während der Filmdreharbeiten dokumentierte Ammer die Ereignisse oft zusätzlich mit dem Fotoapparat.

Beim Volks-Aufstand vom 17. Juni 1953 filmte Ammer als „mutiger Kameramann“^[5] die dramatischen Ereignisse in Halle an der Saale.^[6] Die historisch einmaligen Filmaufnahmen entstanden mit Unterstützung der Filmassistentin Jutta-Regina Lau. Ammers Filmaufnahmen halfen zum 60. Jahrestag das Geschehen um den Volksaufstand von 1953 in Halle (Saale) zu rekonstruieren und gelten als historische Dokumente.^[3][6] Die Aufnahmen zeigen die friedliche und jubelnde Menschenmassen auf Marktplatz und Hallmarkt, die Befreiung von Häftlingen aus der Haftanstalt an der Kleinen Steinstraße und die blutig niedergeschlagenen Proteste vor dem Gefängnis Roter Ochse.^[7] 

Ammer wurde am 18. Juni 1953 von der DDR Staatssicherheit verhaftet^[8][9] und vier Wochen ohne Gerichtsbeschluss im Roten Ochsen inhaftiert.^[10] 

Die Filmaufnahmen und seine Ausrüstung wurden beschlagnahmt.^[9][11] In einem DDR-Schauprozess wurde Ammer zu drei Jahren Zuchthaus verurteilt und mit Berufsverbot in der DDR belegt.^[6] Ammer musste die drei Jahre Gefängnisstrafe vollständig verbüßen. Gnadengesuche wurden abgelehnt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Albert_Ammer

mdr.de/nachrichten/podcast/volksaufstand/audio-volks...

Die Bilder aus Halle – DEFA-Mann gelangen einmalige Filmaufnahmen. Als am 17. Juni 1953 in der DDR Hunderttausende Menschen auf die Straßen gehen, hoffen sie auf ein

Zu einem Geburtstag wollen wir gerne einem Freund ein "Westpaket" schenken, deshalb würde ich gerne wissen was oft in diesen drin war und was es nicht in der DDR gab, was kein Obst ist. Es müsste in ein mittleres Paket reinpassen und sollte nicht zu teuer sein (also jetzt keine Waschmaschine).

Viele Dank schon mal im voraus:)

Wieso hat Deutschland damals die schlacht verloren, hatten die Briten mehr Flugzeuge und bessere Piloten, oder war alles görings schuld?

Die Herero und Nama klagen Deutschland für den Völkermord an den Herero und Nama in New York an.

In erster Distanz hat das New Yorker Gericht die Klage abgewiesen im Jahr 2019.

Doch der renommierte Anwalt der Herero und Nama kündigten Berufung gegen das Urteil ein.

Die zweite Klage wird verhandelt doch ein Urteil bleibt seit Jahren aus. Evtl. könnte er Nächstes Jahr kommen.

Meine Frage:

Sollte die Bundesrepublik ohne Gerichtsverfahren die Herero und Nama direkt entschädigen? (Vereinbart wurden nur sog. Entwicklungshilfe an Namibia i.h.v 1.1 Milliarden€)

Wie hoch sollte die Entschädigung betragen?

War es eurer Meinung nach ein Stolperstein oder eine Grundlage für die Neuordnung von Europa? Und wieso?

Wir waren doch nur für denn zweiten verantwortlich. Und da war der vertrag von Versaill nicht ganz unschuldig

Ich habe eine Frage und zwar

Begründet mal, warum das Klassenmodell aus heutiger Sicht das Bild der Gesellschaft nicht adäquat wiedergibt und welche anderen Vorstellungen jetzt vorherrschen.

Ich meine sein Cousin hat das britische reich regiert er das deutsche und der andere Cousin das russische zaaren reich.

Kann einer bei diesen drei Fragen helfen ?

1. Inwiefern war die Macht des Parlaments in der Weimarer Republik verfassungsmäßig durchbrochen?
2. Welche Unterschiede zwischen dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und der Weimarer Verfassung fallen Ihnen auf?
3. Linke Kritiker der Verfassung befürchteten eine monarchische Restauration bzw. eine präsidiale Diktatur. Worauf stützte sich diese Ansicht?

Oder sind viele von ihnen in Anführungszeichen normale Rechtsextreme.Also sowas wie deutsche Ultanationalisten die nur das deutsche Kaiserreich zurückwollen?Geht es ihnen nur um das deutsche Reich (1871-1918) oder auch um Nazideutschland (großdeutsches Reich)?

Moin,

anknüpfend an meine letzten beiden Fragen, habe ich weitere Fragen zu den Aktivitäten meines Urgroßvaters und seines Regimentes zum ersten Weltkrieg.

In den Dokumenten die ich von ihm habe wird öfter das Feldrekruten Depot der Infanterie-Division 217 erwähnt. Bspw. Auf der Vorläufigen Urkunde zum eisernen Kreuz II. Klasse und dem Verwundetenabzeichen ist vom Feldrekrutendepot die Rede.

Wie ist das zu verstehen? Soweit ich weiß wurden in den Feldrekrutendepots die Rekruten ausgebildet um die Lücken in den Fronteinheiten zu schließen.

Aus der Urkunde des VWA ist zu schließen,

dass mein Urgroßvater am 15.9.17 Verwundet wurde (Meiner Oma nach bekam er einen Schuss durch die Verse).

Wie passt das zusammen? War er zu der Zeit noch im Feldrekrutendepot und hat es sich bei der Verwundung um einen Unfall oder selbstverletzung gehandelt oder war er schon in seiner Kompanie des R.I.R 9 und auf den Urkunden wurde einfach so vom Feld. Rekr. Depot ein Stempel gesetzt?

Ich weiß das war eine unendlich lange Frage.

Ich hoffe dennoch, dass mir hier jemand weiterhelfen kann :)

warum hat man immer gesagt dass er von den Ärzten behandelt werden soll? Was hatte er für Beschwerden?

Stimmt das, dass die Deutschen oder die germanischen Stämme/ Clans den Römischenreich Staat zu Fall gebracht haben?

Ist es nicht üblich zeitgeschichtliche Dokumente oder Gegenstände zumindest mit Schutzhandschuhen anzufassen ?

Hi könnte mir jemand helfen ?

aufgabe: Nenne wichtige Stationen auf Deutschlands weg vom Kaiserreich zur Republik

Schickt mal bitte links, wo ich authentische Bruchstücke der Berliner Mauer erwerben kann

Oftmals waren die Gasduschen ja getarnt, so stand z.B. draußen dran "Brausebad" (habe ich auf einem Bild gesehen von einem KZ) und die Räume waren mit Duschköpfen ausgestattet.

Wussten die Gefangenen damals bis zuletzt nicht, dass sie sterben werden oder hat sich sowas auch im KZ rumgesprochen?

Wie kann es sein, dass die Schüler/innen heutzutage kaum bis garnichts über den 2.Weltkrieg wissen vorallem was in den Konzentrationslagern ablief geschweige den in welchem Zeitraum das alles war, die Kids kommen mit dem 18.Jahrhundert etc., immerhin hat heutzutage jeder Internet Zugriff, ein Informationensfluss den wir damals nicht hatten, außer Schule und Bücher und Dokumentationen darüber.

Habe mir den Film über Auschwitz angeschaut und bin schockiert darüber, dass die Kids keine Ahnung davon haben was wirklich abging in der Zeit.

Die Geschichte des Stadions, des deutsches Reiches wird man nie abwaschen können.

Da sind sich viele Leute ja uneinig was das Thema angeht. Aber wie steht ihr dazu?

Auf seiten der Freikorps:

Oder der Komunisten:

Ich möchte keine große Beschreibung hinzufügen. Einfach Eure Meinung und Gedanken.

https://www.youtube.com/watch?v=ww0zvl18-Ys

Version mit zusätzlichem Text:

https://www.youtube.com/watch?v=KdCPK0hoGwQ

aber auch eine kleine Umfrage:

Wäre er später oder garnicht erschossen worden wäre Adolf Hitler nie an die macht gekommen und es wären nicht ohne Grund Millionen von Menschen umgekommen.Und es wäre wahrscheinlich so gelaufen wie in England oder der Niederlande oder Spanien das wir zwar noch eine Kaiser Familie haben die aber nichts zu sagen hat.Also wäre das besser?Man darf nicht vergessen das es damals natürlich die richtige Entscheidung war weil man wusste nicht das so jemand an die macht kommt.

Sie haben fast alles selber hergestellt und mussten deswegen gegen ende des Krieges nicht hungern, Luftangriffe gab es praktisch auf Dörfer nie. Kann man mit ein wenig Übertreibung sagen, dass man auf den Dörfern nicht mal mitgekriegt hat, dass der zweite Weltkrieg tobt?

Hallo,

Ich interessiere mich sehr am 2. Weltkrieg und suche schon seit längerer Zeit eine Veranstaltung wo man sich mit anderen Leuten austauschen kann. Weiss da jemand von euch etwas?

Vielen Dank im Voraus

Gab es da eine Verbindung?

Hallo,

Ich würde gerne wissen wie das Thema 2. Weltkrieg bei euch in der schule angesprochen und behandelt wurde.

Man kann sich ja gerne für einzelne Personen aus der preußischen Geschichte interessieren.

Aber Preußen ist halt zur Großmacht geworden, weil sie Schlesien eingenommen haben. Eine Invasion.

Ich find das nicht unbedingt sympathisch. Trotzdem feiern heute viele Preußen noch sehr.

Im Prinzip hat Preußen ja auch mehrfach Krieg gegen das eigene Reich bzw. gegen den eigenen Kaiser geführt. D.h. wenn man von Preußens militärischer Schlagkraft spricht, muss man bedenken, dass sie halt viele Schlachten gegen Deutsche geführt haben.

Wenn man sich überlegt, dass Friedrich der Große, ein Kind des Spätbarocks, der noch Bach persönlich kannte, ökumenische Kirchen bauen wollte, wo alle Konfessionen Gottesdienste feiern sollten und der homosexuelle Beziehungen weitgehend toleriert hat (in Relation zu seinen Vorgängern), und dass Bayern 1813 Homosexualität erlaubt hat,

dann stelle ich mir immer wieder die Frage, wie denn eigentlich Deutschland ab dem Kaiserreich so extrem rechts werden konnte, was dann in den Nationalsozialismus gemündet ist?

Friedrich der Große, der Alte Fritz, machte ja aus Preußen einen relativ modernen, toleranten Staat.

Durch Wilhelm II. hat Preußen heute eher den Ruf, rechts und nationalistisch sein.

Ist Schwaben die bedeutendste deutsche Landschaft der Geschichte?

Irgendwie, aus irgendeinem Grund, hatten schwäbische Adlige und das schwäbische Volk einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf das Schicksal der ersten beiden deutschen Reiche, auf Italien, den Vatikan und das Papsttum im Mittelalter, das Russische Reich und die Geschichte von auch das mittelalterliche Spanien.

Alles begann, als einige der Schwaben in die Zeit der Völkerwanderung gerieten, in der ein Zweig der Schwaben, die Sueben, bis zum Kantabrischen Meer entlang der Nordwestküste des heutigen Spaniens marschierte, wo sie scheinbar fündig wurden die Sonne und das Land, nach dem sie gesucht hatten, um sich niederzulassen.

Aus der Adelsfamilie Hohenstaufen gingen mehrere Könige und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches hervor, darunter Barbarossa und sein Sohn Friedrich II. Einige dieser Kaiser führten im Mittelalter zwei Kreuzzüge in die Heiligen Länder und forderten den Papst um die Macht heraus.

Eine weitere schwäbische Adelsfamilie, die Hohenzollern, brachte eine lange Reihe preußischer Herzöge und anderer Adliger sowie den ersten und letzten König der Preußen und die letzten drei Kaiser des Zweiten Reiches hervor. Ein weiterer Hohenzollern würde König von Rumänien werden. Die Hohenzollern sind mit dem Haus Windsor (Sachsen-Coburg-Gotha) verwandt.

Eine andere in Schwaben ansässige Königsfamilie, die Württemberger, heirateten mit den russischen Romanows und schufen eine lange Reihe russischer Kaiser und Kaiserinnen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die württembergischen Länder mit Baden vereinigt und bildeten den größten Teil des Landes Baden-Württemberg, Deutschlands zweitwohlhabendstes Land nach Bayern.

Stuttgart ist die Heimat zweier international bekannter und angesehener Luxusautohersteller: Daimler-Benz und Porsche. Tübingen ist die Heimat einer der ältesten und angesehensten Universitäten Deutschlands.

Stuttgart ist auch die Heimat des globalen Verlagsimperiums Holtzbrinck. In Stuttgart, der Hauptstadt Baden-Württembergs, befindet sich eines der besten Kunstmuseen Deutschlands, die Neue Staatsgalerie.

Die Diskussion um den kritischen Rassenbegriff ist keine neue. Doch die Frage, wie damit umgegangen werden soll, ist noch lange nicht geklärt.

Wie das Saarland nun mit dem Begriff umgeht

Im Saarland einigten sich CDU und SPD darauf, dass der Begriff der Formulierung „Schutz vor Diskriminierung aus rassistischen Gründen“ weichen soll.

Die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende, Kira Braun, sieht in dieser Entscheidung die Möglichkeit, dass der veraltete und lebensfeindliche Begriff nicht mehr durch den Gesetzgeber reproduziert wird. Das Saarland folgt mit dieser Entscheidung der Empfehlung des Deutschen Instituts für Menschenrechte, der Antidiskriminierungsstelle des Bundes und der „Initiative Schwarze Menschen“.

Um diese Passage geht es unter anderem

Im Grundgesetz, Artikel 3, Absatz 3, Satz1 steht:

„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]“

Das sind die Schwierigkeiten bei der Änderung

Eigentlich wurde bereits nach der Tötung des Afroamerikaners George Floyd im Mai 2020 von der Großen Koalition beschlossen, den Begriff der „Rasse“ entsprechend auszutauschen. Letztlich scheitere dies an Differenzen zwischen der Union und der SPD. Die Sorge dabei war unter anderem laut Heveling (CDU), dass Änderungen stets auch die Möglichkeit von Neuauslegungen der Verfassung ermöglichen.

Auch im Koalitionsvertrag der Ampel ist dieser Punkt festgehalten – doch auch knapp zwei Jahre später gibt es kaum Neuerungen.

Das sind die Standpunkte

Dr. Isabelle Kutting, Rechtswissenschaftlerin an der Universität Jena, sieht im Begriff der „Rasse“ das Problem, dass zwar inzwischen bekannt sei, dass es sowohl aus genetischer als auch aus biologischer Sicht keine Menschenrassen gebe, aber der juristische Begriff in diesem Denkmuster verweilt. Dies habe schwerwiegende Konsequenzen sowohl für Betroffenen von Rassismus als auch diejenigen, die in der Rechtsanwendung arbeiten.

Anders sieht das Christian Kirchberg, Vorsitzender des Ausschusses Verfassungsrecht der Bundesrechtsanwaltskammer: Der Begriff als solcher ist für ihn ein polemischer. Eine Streichung hält er für nicht sinnvoll, da der Begriff auch international verwendet wird. Er spielt damit auf den englischen Begriff „race“ an, der regelmäßig in „Rasse“ übersetzt wird. Auch diese Übersetzung wird kritisch gesehen.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Debatte? Sollte die Änderung stattfinden und falls ja, was wären mögliche Optionen? Falls nein, was spricht Eurer Meinung nach gegen eine Änderung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch später einen guten Start in Richtung Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/grundgesetz-rasse-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/rassebegriff-grundgesetz-101.html

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Er ist ja heute noch einer der bekanntesten Kaiser.

Der Kirchenstaat war ja auch einige Zeit im Heiligen Römischen Reich.

Aber wie gestaltete sich dort das Verhältnis zueinander?

Musste der Papst dem Kaiser gehorchen? Spätestens nach dem Investiturstreit nicht mehr.

Aber wie war es dann?

Hallo zusammen. Ich wollte gerne ein paar Erfahrungsberichte von Leuten hören die aktiv in der DDR gelebt und auch gearbeitet haben, was deren Erfahrungen mit dem sozialen Sicherheitsnetz bezüglich Armut, Rente, Arbeitslosigkeit, Familienhilfe, der Qualität öffentlicher (es gab meine ich ja ausnahmslos keinerlei private) Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Altersheime, Kindergärten und und und so war.

Natürlich sind auch Beiträge die anhand von vertrauenswürdigen Quellen belegt werden (bitte fügt diese bei), willkommen.

Hallo,

für lange Zeit dachte ich, dass Deutschland eigentlich ausreichend Lehren aus dem zweiten Weltkrieg gezogen hat.

Bestimmte Dinge waren einfach nicht mehr sagbar, bestimmte politische Parteien wären niemals bis zu 20% gekommen, so wie das heute wieder der Fall ist.

Auch hätte es diese beispiellosen Angriffe auf den Sozialstaat nicht gegeben und man hätte auch nicht zugeschaut, wie die soziale und ökonomische Ungleichheit wieder so stark anwächst - mittlerweile wieder auf das Niveau der Zeit vor dem ersten Weltkrieg

Hinzukommt, dass Deutschland mittlerweile wieder bei fast jedem Krieg - sei es als Waffenlieferant oder als Kriegspartei - mitmischt.

Da stellt sich mir dann schon die Frage: Hat Deutschland in seiner politischen Kultur ausreichend aus den Erfahrungen im zweiten Weltkrieg gelernt? Wie seht ihr das?

Liebe Grüße

In letzter Zeit geht man auf eine gewisse Distanz zu Bismarck, u.a. wegen Kritik an seinen Feldzügen. Ich finde das durchaus gerechtfertigt.

Gleichzeitig wird aber in der Schule und in Medien Napoleon oft als großer Held dargestellt.

Ich frage mich eigentlich, warum? Napoleon hat fremde Länder eingenommen, um dort seine Ideologien durchzusetzen. Auch wenn man vielleicht seine Ideen im Nachhinein gut findet, rechtfertigt das aber dennoch nicht den Einmarsch in andere Länder.

Wo z.B. ist denn der Unterschied zwischen Napoleon und Putin?

Wir haben letztes Semester DDR in der Schule durchgemacht und micht interessiert die DDR voll. Wieso hat man nicht die DDR einfach in die EU aufgenommen?

Wenn wir in den Urlaub fahren gibt es zw. Deutschland und Österreich keine Grenze. So hätte man das ja auch mit DDR machen können oder?

Wieso hat man mit Aufstand usw die Mauer fallen lassen? Wieso nicht EU Mitgliedschaft?

Kann man den dazu zählen?

Gemeint ist das zeitliche Vorfeld des ersten Weltkrieges?

Das Attentat von Sarajevo am 28. Juni 1914 auf Franz Ferdinand und seine Ehefrau war ja nur das Ereignis, welches das Faß zum Überlaufen brachte. Aber ich möchte wissen, ab wann es in Europa immer mehr auf einen Krieg hinauslief? Wer kennt das geschichtliche Vorfeld des ersten Weltkrieges und kann mir dazu etwas schreiben?

Irgendwie gabs da an jeder Ecke einen König, der Ritter unter sich hatte, usw.

Für England mag diese Sache so ja ungefähr gegolten haben. An der Spitze ein König, darunter Grafen, usw.

Nur in Deutschland war die Sache ja wesentlich komplizierter. Natürlich gab es auch Königreiche, wie z.B. Sachsen oder Franken. Da gab es dann auch Könige.

Aber viele Orte in Deutschland hatten ja keinen König, sondern waren eigenständig, wie Kurfürstentümer, Erzbistümer, usw.

Diese haben dann ja zusammen den Kaiser gewählt.

Es gab also nie einen König von Deutschland noch gab es in jeder Ritterburg einen König, so wie oftmals vermittelt wird.

Oftmals wird halt irgendwie das englische Modell auf Deutschland übertragen, was ja aber falsch ist.

Im Zuge der Nationalstaatsbewegung gab es ja irgendwann das deutsche Kaiserreich unter Herrschaft der Hohenzollern.

Dabei frage ich mich:

1. Warum sind gerade die Hohenzollern zum Kaiser geworden und nicht ein anderes Königshaus, z.B. aus Bayern?

2. Inwiefern haben eigentlich die Katholiken in Deutschland ein evangelisches Kaiserhaus toleriert? Gab es da Proteste?

Also Offiziell wurde es ja nach dem 2 Weltkrieg aufgelöst alerdings gibt es viele Historiker die sagen dass Preußen schon davor defakto nicht mehr bestand. Der Früheste Zeitpunkt ist die Reichsgründung da Preußen dabei seine Souveränität verlor. Andere sagen das Preußen mit der Monarchie untergegangen ist, Manche sehen den Preußenschlag und wieder andere die Aufteilung des Reichrs in Gaue als Preußens ende. Und dann gibt es auch noch die die Offizielle Ende als Ende sehen

Warum eine für Menschen und klappt das überhaupt so

Was waren gute und was waren schlechte Handlungen von ihm? Findet ihr er ist unseren aktuellen Staatsoberhäupter überlegen gewesen?

Hallo, Deutschland wird ja oft als Land der Dichter und Denker beschrieben. Meine Frage ist, ob wir uns den Namen selbst gegeben haben oder ob auch andere Länder so von uns denken oder uns so nennen.

Danke im Voraus.

Wollte er nicht ein reines Deutschland bzw. Lebensraum für die Deutschen schaffen ?

Gibt es ein Online-Archiv, wo man sich die Debatten der Reichstagsreden anhören kann?

Hallo Leute, mich interessiert, was ihr über diese Frage denkt.

Mich interessiert wie ihr das Deutsche Reich findet aus der NS zeit

Moin,

ich hab mich in letzter Zeit ein wenig mit dem Kaiserreich und der Zeit davor / danach beschäftigt und bin dabei über die Rolle der Freikorps nach dem Sturz des Kaisers gestolpert.

Scheinbar konnten diese in der Weimarer Republik frei agieren, ob das jetzt der rechtlichen Lage oder der Tatsache geschuldet war, dass man nicht über die Mittel verfügte, um Verbote durchzusetzen, konnte ich leider nirgends finden. Wenn dazu jemand was weiß, das würde mich auch interessieren.

Aber nun zur eigentlichen Frage. Wie im Titel zu lesen, wüsste ich gern, wie es heute mit der Rechtslage zu solchen Verbänden aussieht. Ich hab mich dumm und dämlich gegoogelt, aber leider keine Antwort gefunden. Vielleicht kann einer von euch mir dazu mehr erzählen, gerne auch mit Gesetzestexten etc.

Gibt es ein Online-Archiv, wo man sich die Protokolle der Reichstagsreden anschauen kann?

Deutschland hat sich eine immerwährende Schuld aufgeladen und muß auf ewig büßen. Alle künftigen Generationen. Wir sind schuld. Ich auch. Was bin ich auch in Deutschland geboren ...

Was haltet ihr von einer solchen Aussage?

Finde das nice. 1848 erste Nationalversammlung in der Pauls+Kirche, ein Zeichen der Demokratie und Freiheit der Bevölkerung

Hi, warum war es Hitler besonders wichtig von Importen unabhängig zu sein?

Hallo

Ich arbeite gerade an einer Präsentation über Willy Brandt.

Ich bin gerade bei seiner Bürgermeister Zeit und über folgendes Gestolpert.

Was ist der Unterschied zwischen Wahl zum Bürgermeister von Berlin (1947-1950) und Regierender Bürgermeister von West-Berlin (1957-1966)?

Über weitere Infos zu Willy Brandt während seiner Zeit als Bürgermeister und Kanzler (Erfolge, Ziele...)wäre ich ebenfalls sehr dankbar.

Danke im Voraus.

Liebe Grüße

Wenn Hitler gestorben wäre, ohne den Krieg zu verlieren und das Land komplett zu zerstören, wer wäre dann der zweite Führer von Deutschland geworden? War das damals schon geregelt? Oder hätte es nie mehr einen Führer gegeben?

Ja oder nein