Frage an schüchterne Männer und Männer mit wenig Selbstwertgefühl: würdest Du diesen Spruch einer guten Freundin persönlich nehmen und wärst gekränkt?

Zur Situation:

Ich habe einen sehr guten Freund, der ein niedriges Selbstwertgefühl hat und vieles auf sich bezieht. Er ist sehr kritikempfindlich, schnell gekränkt und zieht sich dann zurück.

Neulich habe ich ihm einen Satz geschrieben, der sich auf mich bezog, von dem ich gerne wüsste, ob man ihn als Mann in den falschen Hals bekommen und verletzt sein kann.

Und zwar hatten wir lustig hin und her geschrieben und mittendrin bekam ich Post von einem großen Geschäft. Aus diesem Brief ging hervor, dass der Vorstand des Vereins, den ich vor vielen Jahren mal geleitet hatte, den Verein immer noch über meine Privatadresse laufen lässt, so dass dort offensichtlich ein Kundenkonto für den Verein unter meiner Adresse eröffnet wurde.

Ich regte mich ziemlich auf, da ich diesem Verein in den letzten Jahren mehrfach Post vom Notar und Amtsgericht mangels Adressänderung hinterher getragen hatte und auch deren Notar auf meine Beschwerde nie reagierte.

Ich schrieb meinem guten Freund davon und er antwortete, dass das ziemlich dreist von denen sei.

Darauf schrieb ich, dass ich jetzt mit Nachdruck die Adressänderung verlangen werde, zur Not auch beim Vereinsregister.

Ich endete mit "Im nächsten Leben möcht ich ne Frau werden und nicht son halber Mann. Wenn man nicht alles selber macht dann machts keiner."

Gemeint war das nicht abfällig gegen Männer, sondern dass ich als Frau mich ständig genötigt sehe, wie ein Mann aufzutreten und den Lauten zu machen, nur weil Andere meine Gesuche ignorieren.

Könnte man diesen Satz als Gegenüber so auffassen, dass er kein ganzer Mann ist oder nichts gebacken bekommt?

Oder ist das als Missverständnis eher unwahrscheinlich?

Unwahrscheinlich, dass so falsch zu verstehen 100%
Ich würde mich an seiner Stelle angegriffen fühlen 0%
Männer, Chat, Verhalten, Freundschaft, Nachrichten, Mädchen, Frauen, Kommunikation, Psychologie, Aussage, Beleidigung, Diskriminierung, Gespräch, Interaktion, Jungs, Männlichkeit, Schüchternheit, Selbstwertgefühl, Sprüche, Unmännlich, Angriff, missverständnis, Männerfeindlichkeit, Mannsweib, WhatsApp
Ekelhaftes und widerliches Verhalten beobachtet?

Bin entsetzt darüber, wie abartig manche Leute sich in der Öffentlichkeit verhalten.

Vorhin war ich in der Supermarktabteilung eines Kaufhauses, wo ich mitbekam, wie eine Frau ein junges Mädchen anging, aus dem Nichts. Zuerst dachte ich, ich hätte mich verhört, leider war dem nicht so.

Das Mädel stand hinter mir, plötzlich höre ich eine Stimme, die sagt “diese fette Sau, dieses fette Schwein.”. Ich mich umgedreht und da steht eine Frau (es hat sich keiner selber gemacht, aber die Beschreibung kommt hier trotzdem rein), optisch Ende 60, auf jung gemacht, total über schminkt, Optik wie aus dem Milieu, komplett verbraucht, die eine circa 16 jährige übelst beleidigt. Es folgten du widerliche fette Sau und als das Mädchen gehen wollte, sprang die Olle angewidert auf Seite und nannte sie widerlich und ekelhaft, wiederholte auch die anderen Beleidigungen. Das Mädchen fing an zu weinen, sagte mir, sie würde diese Frau nicht kennen.

Ich habe dann versucht sie zu trösten und diese Frau aufgefordert wegzugehen, da ging die mich auch an, mit Vokabular aus der Fäkalsprache. Sie verfolgte mich dann durch den Supermarkt, bis ich das Personal ansprach.

Was kann das sein? Eine psychische Störung? Ist das zweite Mal, dass ich so etwas in der Öffentlichkeit mitbekomme, aber das heute war so übel, so was habe ich noch nie erlebt.

Verhalten, Mädchen, Ausdrucksweise, Beleidigung, Gesellschaft, Öffentlichkeit
Warum kommen so viele Leute mit leisen Leute nicht klar?

Ich bin still und zurückhaltend und ich sag mal so ich kann nicht viel mit Leuten anfangen ich habe anscheinend einen Charakter der für andere anscheinend komisch ist.

Ich werde als komisch, Clown, psychopathin usw. bezeichnet und anscheinend nur wegen meinem Charakter. Ich habe noch zwei Freundinnen aber diese beiden Freundinnen sind untereinander halt noch enger und machen deswegen mehr zu zweit. Kann ich auch verstehen und ist für mich auch nicht schlimm.

Ich habe immer das Gefühl ausgenutzt zu werden erst letztens hab ich die Freundschaft beendet mit meiner angeblichen besten Freundin die mich in der Pause immer alleine stehen gelassen hat und zu einer anderen gegangen ist, sie haben sich gefühl immer nach der Schule getroffen und meistens haben sie angedeutet das sie mich nicht dabei haben wollten.

In meiner Klasse halten sich auch alle von mir fern sie sagen es mir ja sogar ins Gesicht das sie mich nicht mögen und ich komisch sei.

Ich habe mich mal Selbstverletzt bin zurzeit aber Clean und daran kann es auch nicht zu 100% liegen, weil manche es noch nicht mal wissen aber sowas zu mir sagen wie Clown oder so.

Ich weiß aber einfach nicht wiso.

Ist es wirklich nur wegen meinem Charakter das ich leise bin und nicht viel zu sagen habe? Ich checks einfach nicht wiso man damit nicht klar kommt.

Und wenn das angepisst rüber kommen sollte sry mein das halt normal und nd aggro :)

Danke schon mal im voraus für eure Erklärungen :)

Und bitte spart euch doofe Kommentare danke:)

Schule, Menschen, Beleidigung, Charakter, Fernhalten, leise
Meinung des Tages: Wie steht Ihr zu einer Klarnamenpflicht im Internet?

Hass und Hetze sind seit vielen Jahren leider fest etablierte Begleiterscheinungen, mit denen man beim Surfen im Netz konfrontiert ist. Hierbei wurde bereits häufig eine mögliche Klarnamenpflicht im Netz ins Spiel gebracht. Würde diese dabei helfen, das virtuelle Miteinander zu verbessern?

Diskussionen im Netz: Zwischen Meinungsfreiheit und strafrechtlich relevanten Äußerungen

Man kennt es womöglich selbst zu gut: Man surft auf den hiesigen Internetplattformen und sieht sich die Kommentarspalten der großen deutschen Tageszeitungen zu brisanten Themen an. Neben gewöhnlichen Meinungsäußerungen und schnippisch-belanglosen Kommentaren entspinnen sich vor dem Auge des politisch interessierten Lesers häufig Meinungsverschiedenheiten, in denen es recht schnell von der Sachebene ins Persönliche übergeht. Wenngleich die Meinungsfreiheit auch im Netz ein zu schützendes Gut ist, wird diese vielfach von Internetnutzern, die sich im Netz in Anonymität wägen, strapaziert. Bedrohungen und Beleidigungen sind lt. Strafgesetzbuch strafbar und nicht alles, was im Netz geäußert wird, lässt sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit subsumieren.

Hassbeiträge im Netz können verschiedene Straftatbestände wie Volksverhetzung, Beleidigung, Nötigung, Bedrohung oder die öffentliche Aufforderung zu Straftaten erfüllen. Doch selbst Nutzer, die nicht zwingend an einer Meinungsverschiedenheit beteiligt sind, können Maßnahmen ergreifen, derartigen Äußerungen entgegenzuwirken.

Was kann ich als Nutzer tun, wenn mir Hass im Netz begegnet?

Sofern jemand im Internet auf Inhalte stößt, die strafrechtlich relevant sein könnten, sollte er die Beweise durch mögliche Screenshots sichern und sich an die nächstgelegene Polizeidienststelle oder eine der zahlreichen Onlinewachen wenden. Daneben gibt es weitere Meldestellen wie beispielsweise REspect!, die prüfen, ob möglicherweise Gesetze verletzt worden sind. Hilfreich ist es zudem, sich im Netz mit Opfern von Hassrede zu solidarisieren und kritischen Äußerungen entschieden entgegenzuwirken. Die Initiative #ScrollNichtWeg empfiehlt, Empathie für Betroffene zu demonstrieren und Falschmeldungen mit Fakten zu entgegnen. Diese bieten, wenn Falschmeldungen entkräftet werden, am Ende des Tages i.d.R. auch für normale Mitleser einen immensen Mehrwehrt.

Doch gerade mit Blick auf die vermeintliche Anonymität des Internets sowie beleidigenden oder strafrechtlichen Äußerungen, zu denen man sich hinreißen lässt, wurde in der Vergangenheit mehrfach das Thema Klarnamenpflicht im Netz diskutiert...

Klarnamenpflicht im Netz - Was spricht dafür, was dagegen?

Zu den Befürwortern einer Klarnamenpflicht zählt u.a. der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble, der die Ansicht vertritt, dass die Regeln und Normen der analogen Welt uneingeschränkt auch für die digitale Welt gelten müssten. Der Schleier der Anonymität dürfe Menschen nicht dazu verleiten, Dinge zu äußern, die sie in dieser Form in der analogen Welt niemals äußern würden. Ähnlich sieht es der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft: Eine etwaige Klarnamenpflicht würde in kriminalpolitischer Hinsicht durchaus Sinn ergeben, da diese Ermittlungen erleichtern würde. Allerdings gibt es durchaus auch eine Reihe von Gegenargumenten, die gegen eine Klarnamenpflicht im Netz sprechen: Vielfach wird die Befürchtung geäußert, dass die Klarnamenpflicht die Meinungsfreiheit aus Angst vor Konsequenzen einschränken könnte. In diesem Zusammenhang wird oftmals die Kritik am Arbeitgeber oder die Arbeit von Oppositionellen in repressiven Regimen genannt. Die Frage ist auch, ob eine mögliche Klarnamenpflicht derartige Meinungen letztendlich wirklich reduzieren und ein besseres Miteinander im Netz herbeiführen würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu einer Klarnamenpflicht im Netz? Würdet Ihr diese begrüßen / ablehnen und wieso? Wie könnten Plattformen eine derartige Authentifizierungsmethode überhaupt umsetzen? Und wie begegnet Ihr Hassbeiträgen im Netz? Wart Ihr schon einmal betroffen oder habt Ihr Inhalte angezeigt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/hetze-im-netz-hate-speech-anzeigen-kampagne-scroll-nicht-weg-rlp-100.html

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/facebook-was-wuerde-eine-klarnamenpflicht-bringen

https://www.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/kindern-erklaert-pseudonyme-und-klarnamenpflicht-im-internet-17758580.html

Ich bin gegen eine Klarnamenpflicht, da... 77%
Ich befürworte eine Klarnamenpflicht, weil... 16%
Ich habe eine andere Meinung und zwar... 7%
Twitter, Internet, Polizei, Facebook, Psychologie, Anzeige, Beleidigung, Diskriminierung, Gesellschaft, Gesetzeslage, Internetnutzung, Meinungsfreiheit, Rechtsprechung, Strafanzeige, Strafrecht, Straftat, Anonymität im Internet, Anzeige erstatten, beleidigung im internet, Pseudonym, Straftatbestand, Virtuelle Welt, Volksverhetzung, Politik und Recht, Instagram, Politik und Gesellschaft, Hassrede, Beleidigungen und Bedrohungen, Hatespeech, Meinung des Tages
Soll ich bei ihm bleiben?

Hey,

ich habe seid 3 Wochen eine kennenlernphase mit einem Jungen den ich seid drei Jahren kenne, heißt er war schon immer ein guter Freund, bis auf, dass wir ein paar Kontaktabbrüche hatten. Er stand damals schon auf mich, und ich hatte einen Freund, weshalb er es nicht ausgehalten hat mich zu sehen.

Die Kennenlernphase war schön und gut und es hat alles perfekt gepasst bis er etwas wegen meiner Größe meinte, er sagte, dass ich groß bin im Gegensatz zu anderen Mädchen und das es normal ist das ich so viel wiege bei meiner Größe und auch das meine Füße dementsprechend groß sind.

(ich bin 1,70 groß habe Schuhgröße 40 und wiege 60 Kilo; denkt ihr das passt oder bin ich wirklich zu groß?? Er ist übrigens 1,75 groß)

Ich bin da erstmal nicht groß drauf eingegangen und habe versucht es zu vergessen, aber nach 5 Tagen musste ich deswegen immer noch weinen und sprach in darauf an und ging einfach schlafen ohne gute Nacht zu sagen .

daraufhin schrieb er mir diesen Text:

Ich hatte nie vor dich in irgendeiner weise dich zu verletzten und ich bereue es ehrlich.

Und ich meine es war nds davon böse gemeint aber das ist bei dir nd so angekommen und damit habe ich halt nd gerechnet deswegen bereue ich es auch so. Ich wollte dich auch nie angreifen mit meinen wörtern. das du verletzt bist kann ich verstehen aber es war nie meine absicht. ich liebe wirklich jede kleinigkeit an dir egal was es ist Eine schwäche von mir ist das ich eif nd überlege was ich sage und wie es auf die Person wirkt aber daran muss ich halt noch arbeiten. ich wollte dir einfach nur sagen das es mir wirklich leid tut und das ich dir nicht weh tun wollte.

sollte ich ihm verzeihen?

Männer, Mädchen, Frauen, Beziehung, Beleidigung, Jungs, Streit
Warum kann Mittelfinger und Beleidigung nicht als Meinungsfreiheit gelten?

Hallo Leute,

Manchmal tauchen komische Gestalten in der Öffentlichkeit oder im Straßenverkehr auf, die gegenüber jmd feindlich gesinnt sind. Da die auch meistens nicht einfach so umgangen werden können und verfolgen oder auch weiter provozieren, kann man seine Ehre weder mit Gegenprovokation in Form von Beleidigungen noch mit Gewalt verteidigen, weil dann droht Strafe, Anwaltskosten, Einsatzkosten und schnell ist der monatlicher Gehalt im Eimer oder in Besitz des Staates und Anwälte.

Mich interessiert was anderes. Warum kann Deutschland nicht Beleidigungen und obszöne Gesten gegenüber einer anderen Person, die man halt nicht mag oder hasst nicht auf der Ebene der Meinungsfreiheit stellen?

Ich selber weiß aus den USA, dass Mittelfinger oder jmd zu beleidigen vollkommen normal und zum Alltag gehört. Man muss nur furchten, dass der oder diejenige nicht die Knarre zieht.

Hier fühlt man sich einfach gedemütigt von einem Pöbler angepöbelt zu werden. Zudem auch möchte man sich nicht als Petze darstellen zu lassen indem man mit der Polizei androht oder diese auch holt.

Wie findet ihr das? Sollten Beleidigungen und Mittelfinger oder obszöne Gesten in der heutigen Gesellschaft als Meinungsfreiheit gelten? Mich persönlich stört das nicht.

Auch in Onlinespielen oder sozialen Netzwerken wird man andauernd beleidigt und bedroht aber das nimmt man alles auf die leichte Schulter. Selber ich erkenne Beleidigungen nicht als Beleidigungen an sondern als einen Reiz, der entwickelt wird, wenn eine Meinungsverschiedenheit auftritt. Eine Beleidigung ist eher eine Art von Zeigen der eigenen Unzufriedenheit gegenüber anderen. Das konnte ich in mehreren Ländern wahrnehmen.

Vielen Dank im Voraus

Schule, Menschen, Deutschland, Recht, Gesetz, Beleidigung, Jungs, Streit
Meinung des Tages: Verlag streicht diskriminierendes Wort aus Neuauflage von "Jim Knopf" - wie bewertet Ihr diese Entscheidung?

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

Bild zu Frage
Ich finde die Änderungen nicht gut, weil... 70%
Ich begrüße die Änderungen, da... 20%
Andere Meinung und zwar... 10%
Kunst, Geschichte, Erziehung, Sprache, Bildung, Kultur, Beleidigung, Diskriminierung, Gesellschaft, Hautfarbe, Kinderbuch, Kinderbücher, Kinderliteratur, Kulturgeschichte, Literatur, Rassismus, Verlag, Verlagswesen, Begriff, Michael Ende, Begriffsdefinition, Jim Knopf, Kolonialismus, Neuauflage, Ungleichheit, xenophobie, People-of-color, Meinung des Tages

Meistgelesene Fragen zum Thema Beleidigung