Hallo, ich schreibe nächste Woche Montag einen kleinen Test in Religionen und soll mich bis dahin im Internet informieren, welche Arten der Freiheit es in der Anthropologie gibt. Gefunden habe ich noch nichts im Internet und deswegen wäre ich sehr dankbar, wenn mich jemand aufklären könnte. Danke schonmal im vorraus :))

Kann mir jemand erkläre, was fehlen in dem Text sagt denn ich verstehe da nicht viel

Es gibt Funde von Riesen-Skelette, es gibt alte Fotos mit Riesen, es gibt Gebäude die an Riesen angepasst sind, es gibt Türen für Riesen in alten Gebäuden/Bauten, es gibt alte Zeichnungen, auf denen Riesen sind, die neben normal gewachsenen Menschen stehen, es gibt Eingänge für Riesen in alten Gebäuden/Bauten und in der Bibel und anderen alten Schriften kommen Riesen vor.

Es gab eindeutig Riesen, die Beweislage ist erdrückend.

Was ist die Absicht in der Wissenschaft dahinter, zu verheimlichen, dass es Riesen gab?

Ist es, dass die Menschen jn die Irre geleitet werden sollen? Jeglicher Glaube an was Göttlichem im Menschen oder an einen Gott erstickt wersen sollen, damit die Menschen materialistisch denken, ihre spirituellen Wurzeln verlieren und somit auch besser Irrglauben unterliegen und besser lenkbar sind?

Hey stimmt ihr den Aussagen von Tucholsky zu? Wenn nicht, warum, würde gerne eure Meinung hören

1.der Mensch gönnt seiner Gattung nichts, daher hat er die Gesetze erfunden

2.der Mensch ist ein politisches Geschöpf, dass am liebsten zu Klumpen geballt sein Leben verbringt

Hi.

Ich würde in Zukunft gerne Anthropologie studieren, in Deutschland gibt's das ganze nur als Masterstudium. Das geht aber nur mit vorherigem Bachelorabschluss in z.B. einem linguistischen Fach. Wäre ein Kombi-Studium im Fach Germanistik-Anglistik dazu empfehlenswert?

Denn wenn mir nach dem Bachelor plötzlich einfällt, dass Anthropologie vielleicht doch nicht meins wäre, würde ich mich direkt in Deutsch oder Englisch auf Lehramt weiterbilden. Lohnt sich das?

These:Tiere reflektieren sich nicht selber.

Hallo, ich suche Argumente und Beispiele die diese These unterstützen. Kann mir jemand weiterhelfen ?

Hallo Freunde!

Ich habe mich gestern abend mit einem Freund über Gott und die Welt unterhalten, und bin an einer bestimmten Frage hängen geblieben.

Eine Sache die ich mir nicht wirklich herleiten kann. Und zwar, welchen evolutionären Grund hat es für eine Spezies wie den Menschen seine Körperhaare zu verlieren? Followupfrage, wieso dann ausgerechnet Kopfhaare und Bärte um den Mund herum nicht?

Ich kann euch ja meinen persönlichen Herleitungsversuch präsentieren: Aaalso 1. es gibt kein anderes Tier bei dem das passiert wäre (wenn wir jetzt Wassersäugetiere, irgendwelche Nacktmulle oder so ausklammert. Wenn man unter Wasser oder in tiefen Höhlen lebt ist es natürlich sinnvoller keine Haare zu haben, aber nirgendwo anders oder?), demnach schließe ich dass es irgendwas Menschenspezifisches sein muss und nicht DIREKT und PRAKTISCH einen überlebensvorteil geboten hat.

Also zb dass man Recht früh Menschen mit weniger Haaren attraktiver fand oder sie mehr geachtet wurden. Irgendwas dass dazu führt dass sich der Trait "weniger Körperhaare" nach und nach durchsetzt weil sich diese immer etwas mehr fortpflanzen.

Also die Frage bezieht sich denke ich vor allem auf Körperhaare. Ich mein, ein Gorilla hat auch keine Haare direkt um die Augen herum oder so, Menschenaffen sind im Gesicht allgemein wenig behaart. Dass wir also Augenbrauen, Kopfhaare und Bärte haben macht irgendwie schon Sinn.

Nur wie Nackt unser Körper wirklich ist ist irgendwie unverständlich, ich kann mir kein szenario vorstellen in dem das irgendwie praktisch einen überlebensvorteil geboten hat.

Na was meint ihr?

Hallo!

Wir werden demnächst eine Klausur über die philosophische Anthropologie schreiben. Wir werden einen Textauszug bekommen, diesen analysieren und dann mit einem uns bekannten Philosophen vergleichen. Bis jetzt hatten wir Kant, Aquin, Rousseau und Hobbes. Manchmal erscheinen philosophische Texte ja etwas verschlüsselt und unverständlich, weshalb es natürlich praktisch wäre, schon mal zu wissen, welcher Philosoph drankommen könnte... Vielleicht hat hier ja jemand eine Ahnung, welcher Philosoph sich zum Vergleich mit einem der oben genannten eignen würde...

Vielen Dank im Voraus!

Denn menschgemäß ist das ja nicht. Großstadtleben bringt zwar mehr Sicherheit bezüglich Nahrung und Behausung aber dafür werden wichtige Dinge wie Soziales und Gemeinschaft komplett aus dem Menschen herausgeprügelt. Warum merken das die meisten Menschen nicht? Ist das der Hamsterrad in dem sie gefangen sind?

Eine natürliche und menschengemäße Umgebung wäre ein kleines Dorf mit unter 500 Einwohnern und eingebeetet in Wald oder ein Leben im Einklang mit der Natur.

... und zwar in direktem Anschluss an die Jungsteinzeit ? Andere Gebiete hatten ja noch die Bronzezeit. Waren die Afrikaner also irgendwie kulturell höher entwickelt?

In welche der Hochkulturen des Altertums würdet ihr am ehesten eine Zeitreise machen, wenn ihr könntet?

Am besten mit Begründung :)

*Die Kultur Göbekli-Tepes habe ich mal mit aufgeführt, obwohl sie eher steinzeitlich ist. Persische Kulturen zähle ich auch zum alten Orient.

Ich weiß das ist eine Pseudowissenschaft, aber trotzdem welche Merkmale galten als arisch?

Habe eine Szene im Fernsehen gesehen, wie der Schädel und die Haarfarbe genau vermessen wurden.

Würde mich sehr interessieren

Das Chemie- und Biologielaboranten in Laboren arbeiten ist klar, aber ist es auch möglich in der Mineralogie, Geologie, Paläontologie, Anthropologie, Geographie, etc. zu arbeiten, bzw. allgemein als Laborant auch draußen in der Natur zu arbeiten, statt immer nur in Laboren?

Vollbusige Frauen sind für mich persönlich die Spitze der Evolution.

Für die Nazis waren damals blonde, blauäugige, langköpfige große nordische Männer die Spitze der Evolution zu Beispiel.

Und für euch

Oder ist das nur ein Verhalten das in Gesellschaften entsteht?

Ich finde im Internet leider nichts zu Analsex in der Frühzeit.

Wie ist das in der Natur gebaut?

"Der liberale Humanismus verfügt heute über so weitreichende Macht wie einst die Offenbarungsreligionen", behauptet er. Ja, der Humanismus und dessen Fortschrittsglaube sei die moderne Variante des Christentums, wie schon Schopenhauer und Nietzsche wussten. "Humanisten bilden sich gern ein, ihre Sicht der Welt sei rational. Doch ihre Grundüberzeugung, die Geschichte der Menschheit sei eine Fortschrittsgeschichte, beruht auf einem Aberglauben und ist weiter von der Wahrheit entfernt als jede Religion."

Quelle

Stimmst du dem zu?

Wahrscheinlich nicht, aber kann ja sein(Ich kenn mich da nicht aus)

kann mir jemand auch die grundmerkmale von Arier und Juden erkären(Ich weiß nur das mit der Haar- und Augenfarbe)

Also könnte man die Menschen genetisch einteilen? Also quasi diese Happlogruppen oder so?

Könnte mir jemand ein bis zwei Bespiele nennen für die philosophische Anthropologie.

Geht mal von einem Phänotyp aus, 185m männlich, blaue Augen, keltischer bis Mischtyp, blonde Haare, blonder Bart, aber keine Nasenlidfalte, also "europäische Augen"

Wieso sieht der so aus? Welche trifft es am ehesten, muss nicht exakt sein, dürft gern ergänzen.

1. Theorie:

Schwarze Subsaharaafrikaner wanderten direkt nach Europa und wurden super schnell weiß, einfach so, auch die Gesichter usw. formten sofort einfach um, einfach so. Plötzlich waren die Afrikaner weiß, einfach eine zufällige Laune der Natur.

2.Theorie:

Durch sexuelle Selektion, bei welcher das Merkmal weiß präferiert wurde, entstanden aus den schwarzen Subsahara Völkern weiße Mischvölker, die immer weißer wurden. Durch das Entfernen von der Äquatorstrahlung wurden diese weiße Mischvölker nicht sofort getötet, sondern konnten überleben und sich fortpflanzen. Diese Population wanderte dann aus Nordafrika nach Europa ein.

3.Theorie:

Gleich wie die 2.te, nur die Menschen wanderten erst von Nordafrika nach Arabien und dort nach Persien. Von Persien aus wanderten sie dann in den Kaukasus und schließlich nach Europa. Die Nachfahren der Deutschen wären demnach aus dem Kaukasus stammende Iraner.

4.Theorie:

Die ersten Deutschen sahen aus wie Iraner, gleich der 3. Theorie, waren also eher Mischtyp-mediterraner Hauttyp, ausschließlich braunäugig, schwarz-braunhaarig, starker Bartwuchs, aber europäische Augen.

Dann wurde der Austausch aus dem Persien gedrosselt und es kam ein vermehrter Austausch uralisch-sibirischer Steppenvölker, welche Blauäugigkeit, keltische Haut und Nasenlidfalten evolutionär erworben haben und die iranischen Phänotypen zurückdrängten. Folge waren Menschen mit keltischer Haut, aber braunen Haaren und braunen Augen oder auch blonde Menschen mit mediteraner Haut und blauen Augen. Ergo ist der Deutsche heute eine Mischung aus blonde, blauäugigen uralischen Steppenvölkern und braunäugigen und braunhaarigen iranischen Völkern.

Bitte antwortet auf Basis dieser Theorien und ergänzt sie notfalls. Sagt nicht, dass ist alles Müll, denn einige davon habe ich schon in Fachzeitschriften gelesen.

Kommt mir nicht mit Rassismus, ich habe keine Wertung vorgenommen und das es unterschiedliche Phänotypen beim Menschen gibt, ist nicht zu leugnen.

Jeder, der sich das durchgelesen hat, Danke für deine Aufmerksamkeit.

Es wird ja immer gesagt, dass Menschen keinen Nationalcharakter und keinen Charakter nach Rassen, Religionsgemeinschaften etc haben, sondern dass jeder Mensch anders ist. Aber über Tierrassen (Hunderassen, Katzenrassen) wird dann gesagt, jede Rasse hätte einen Charakter. Dies ist der Hintergrund meiner Frage.

Mir ist bisher nur das Jesidentum bekannt. - Gibt es noch andere Religionen, in denen man sowohl an Seelenwanderung (Wiedergeburt) als auch an den Himmel ähnlich wie in den abrahamitischen Religionen glaubt? Also sozusagen, dass die Seele solange durch die karma-gesteuerte Reinkarnation gefiltert wird, bis sie "gereinigt" ist und in den Himmel eintritt. Danke für eure Antworten :)

Wegen der Bergmannschen Regel

Wie wird das (sozial-)psychologisch oder neurowissenschaftlich erklärt?

https://www.huffpost.com/entry/hitler-jewish-dna-tests-s_n_693568

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61339749

Hey,warum ist in Osteuropa die Augenfarbe Grün so verbreitet ? Ich selbst bin teils Weissrussin & Ukrainerin und Teils Serbin. Sehr viele Leute in meinen Kultur Kreis haben Grüne Augen (ich übrigens auch)aber bei zB westeuropäischen Leuten habe ich das viel seltener gesehen als in Osteuropa.

Warum ist das so?

~Ljubica

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass unfassbar dumme Menschen alles leichter haben und irgendwie mit ihrer Dummheit das System ausdribbeln.

Keine Ahnung, ob sich um die Uhrzeit noch irgendwelche Philosophie Interessierten auf Gute Frage herumtreiben, aber vllt hab ich ja Glück lol.

Also, ich beschäftige mich grad im Rahmen meiner zeitlich ineffizient vorangetriebenen Klausurvorbereitung mit Anthropologie und Kant sagt Folgendes:

"Alle Fortschritte in der Kultur, wodurch der Mensch seine Schule macht, haben das Ziel, diese erworbenen Kenntnisse und Geschicklichkeiten zum Gebrauch für die Welt anzuwenden; aber der wichtigste Gegenstand in derselben, auf den er jene verwenden kann, ist der Mensch: weil er sein letzter Zweck ist."

Was ist damit gemeint? Zweck für was? Ein Zweck dafür, Kenntnisse aus empirischen Erfahrungen überhaupt anzuwenden? Das würde ja dann lediglich bedeuten, dass die Existenz eines Menschens die logische Voraussetzung ist, um Kenntnisse überhaupt zu vermitteln, die Fortschritt erbringen. Im Gegensatz zu bspw. Tieren ist das bei uns Menschen ja möglich.

Aber iwie hab ich das Gefühl, dass da etwas viel Abstrakteres dahinter steckt? Hat irgendjemand eine Idee?

Seit Jahren schon leide ich unter ständiger und nimmer endender Langeweile und egal wie kurz mein Leben sein mag in der Regel. Ich bin jedes mal selbst nach der Arbeit demotiviert und das einzige, was mich momentan interessiert ist die Politik und meine Vergangenheit, denn damals hätte ich es machen können. Auch damals auch irgendwie das Interesse gehabt etwas zu bewegen, aber viel geändert hätte sich nichts.

Ich glaube auch nicht dass mein Neues Handy irgendwas langfristig an meiner Stimmung ändern könnte, denn das meiste ist nur kurzfristig so.

Nicht einmal das Wochenende macht mir auf lange Sicht Freude🥺 mehr, wie früher.

Kurz gesagt irgendwie es heute für mich einfach alles nur langweilig und bedeutungslos geworden und bis zum Umzug sind noch etwa 15 Monate, denn vielleicht wird mein Leben ein bisschen besser werden dann, aber das bleibt ungewiss.

Es hat sich extrem viel geändert und nichts mehr ist wie vor 14 oder 15 Jahren, z.b. sind bestimmte Neigungen von mir zum PC Spielen deutlich weniger geworden oder am Handy spielen.

Das gilt auch für den TV.

Kann mir bitte jemand sagen Welcher Auffassung rené descartes über mensch und tieren ist ? (Wer den text nicht kennt kann ja kurz über die markierten sätze schauen)

Und gibt es dazu irgendwelche beispiele?

Ich habe in meinem eigenen Leben oft bescheuerte Sprüche gehört wie "alle Menschen sind gleich" oder "Mensch ist Mensch". Warum heißt es das, und das trotz der Tatsache, dass das wirklich wissenschaftlich nicht so ganz richtig der Fall ist?

Australische Aborigines wie die vom Volk oder Stamm der Tasmanien (könnt ihr googeln) sind ganz und komplett anders artig geprägt wie ein Nordwesteuropäer.

Fernöstliche Asiaten sind auch ganz anders vom Körperbau und vom Hautton sowie allgemein vom ganzen Aussehen her anders als Schwarzafrikaner.

Und so weiter.

Warum sagt man das, obwohl das morphologisch/anatomisch gar nicht der Fall ist?

Ich weiß nicht ob ihr diese Folge von South Park kennt, aber für den Fall nicht dann hier bitte schön.

https://www.southpark.de/folgen/n6dj9t/south-park-immigranten-aus-der-zukunft-staffel-8-ep-7

Auf jeden Fall spielt South Park mit der Folge auf Flüchtlingskrisen und Massenmigrationen an mit einem Szenario in dem die Menschen in der es heißt das sich die menschlichen Rassen alle in eine einzige einheitliche Rasse vermengt und vermischt haben mit einer einzigen Skelettbiologie und Hautfarbe die in eine hellbraune Richtung geht. Und das soll höchstwahrscheinlich eine Anspielung auf die derzeitige Lage mit den Latinos in den USA und den Mediterranern und Schwarzafrikanern in Europa sein

Was haltet ihr von diesem Szenario?

Was ist eigentlich zum Teufel nochmal diese sogenannte " critical Race theory" und für was steht sie? Ich meine ich habe nie verstanden ob sie für Diskriminierungen ist oder ob sie gegen Diskriminierungen ist?

Was sagt sie aus und für was steht sie ein? Und hat es eher was mit Politik oder eher was mit Wissenschaft zu tun?

Hallo,

war Adam der allererste Mensch?

In der Theologie wurden Lösungsansätze entwickelt, Gen.1 und Gen.2 trotz divergierender Chronologie als Ergänzung zu verstehen.

Demnach betrifft Genesis 1 die Erschaffung der Menschheit allgemein (NICHT die Erschaffung von Adam)

und Genesis 2 die Erschaffung von Adam als besonderen Mensch, dessen Nachkommen eine besondere Beziehung zu Gott haben sollen.

Genesis 2 sagt nicht, dass Adam der allererste Mensch war.

Jedoch sollte Adam gemäß Gen. 2 der erste Mensch sein, der eine besondere Beziehung zu Gott hat.

Diese besondere Beziehung zu Gott hatten die „Prä-Adamisten“, jene Menschen die vor Adam lebten nicht. Erst ab Adam sind die Menschen auserwählt, in besonderer Beziehung mit Gott zu leben (die „Adamisten“).

So verstanden scheint sich der Widerspruch zwischen Evolutionstheorie und biblischer Schöpfungsgeschichte endlich aufzulösen :

Fossile Funde aus Afrika belegen, dass vor 1,4 – 2,3 Millionen Jahren der „Homo habilis“, ein Vorfahre der heutigen Menschen, bereits Tote bestattete. Aus diesem entwickelte sich „Homo erectus“, der aufrecht gehen konnte und wiederum aus diesem der Neandertaler und schließlich der Homo sapiens (heutiger Mensch).

Diese wissenschaftlichen Kenntnisse scheinen auf den ersten Blick nicht zu der biblischen Schöpfungsgeschichte zu passen. Andererseits sind diese wissenschaftlichen Erkenntnisse unbestreitbar.

Möglicherweise findet sich die Lösung dieses Konfliktes in

Gen. 2 Vers 24: „deshalb verlässt (Adam) Vater und Mutter um mit seiner Frau zu leben.“

Demnach (Gen.2 Vers 24) war Adam nicht der allererste Mensch.

Dass es die Menschheit vor Adam gab geht aus 1Mose 4 hervor:

Wenige Generationen nach Adam kannten die Menschen Städte (Vers 17), Musikinstrumente (Vers 21), Schmieden von Kupfer und Eisen (Vers 22).

Dies kann nur sein, indem es die Menschheit bereits lange vor Adam gab.

Genesis 2 berichtet jedoch, dass ein ganz bestimmter Mensch (Adam) dafür zubereitet wird, um in ein besonderes Verhältnis mit Gott zu treten.

Ich beziehe mich hier auf den Artikel „Wissenschaft im Wandel“ www.evolutionstheorie.info/naturalismus/kreatinismus/bibel/genesis2.htm

So gelesen und verstanden besteht tatsächlich kein Widerspruch zwischen Evolutionstheorie und biblischer Aussage.

Wie ist Eure Meinung hierzu? Ist Adam der allererste Mensch oder aber der erste von Gott auserwählte Mensch?

Danke schon mal ...

Natürlich entwickeln wir uns als Menschen weiter. Das stelle ich nicht in Frage.

Aber, mit dem Fortschreiten der Medizin, werden genetische bzw. körperliche Defizite ausgeglichen. Kinder die zb mit einer Spaltlippe geboren werden, können chirurgisch geheilt werden, allerdings wird das vererbt. Ohne diesen Fortschritt würden diese Babys sterben, weil sie nicht in der lage wären die Milch der Mutter zu trinken.
Aber durch sowas stoppen wir doch böse gesagt den Darwinismus oder nicht ? Der Stärkere überlebt, so wie der schwächere auch, wie soll sich also der Stärkere Genpool durchsetzen ?

Kann der Homo Sapiens sich überhaupt noch zu einer anderen Menschenform hin entwickeln ?

Was meint ihr? Die Gesichtszüge und Körperstatur sprechen dafür.

Ich hatte auf Insta eine Diskussion mit jemandem und der meinte es gäbe "Rassen" bei Menschen. Ich finde das stimmt nicht. Was sagt ihr dazu? Freue mich über Antworten und die ein oder andere Unterhaltung! :)

Ich wollte fragen ob Russlanddeutsche auch Russische Gene/DNA haben, da meine Mutter eine Russlanddeutsche ist. L.G

Ich kann bei jemanden aus Europa oder jemanden aus Afrika z.b. ganz gut sagen ob er ein Nordeuropäer ist oder ein Südeuropäer, oder ein Westafrika aus der Westküste oder ein Ostafrikaner vom Horn Afrikas *Kaukasoide Kopfknochen besitzen nämlich die Hornafrikaner sehr oft).

Ich kann aber z.b. bei den Ostasiaten keine einzige genauere Abstammung festmachen z.b. ich kenne Vietnamesinnen die würde ich genauso gut auch für Koreanerinnen halten. Nordost Asiaten dachte ich hätten im Vergleich zu Südostasiaten hellere Haut, aber das ist nicht unbedingt der Fall da ich Vietnamesen gesehen habe die sehr helle Haut haben und Chinesen gesehen habe die richtig dunkle Haut haben.

Warum ist das nur so? Warum haben die Ostasiaten, also die fernöstlichen Asiaten nur keiner einzigen genetischen Variationen oder phänotypischen Variationen im Vergleich zu anderen Menschen?

Oft war ja auch der nachname " Sohn von" oder sowas. diente das vllt in einem grossen Stammbaum davor versehentlich Kinder mit der familie zu Zeugen?

oder woher kommt das? Gut es kann zur Unterscheidung dienen wenn man nur eine bestimmte Anzahl von Vornamen hat, aber früher konnte man ja noch namen frei erfinden und wusste womöglich nicht wie gross die welt ist. meist war man in seinem eigenem stamm oder Dorf.

Ich meine jedes einzelne halbe schwarze bzw. Halbe schwarzafrikanische Kind, ganz gleich ob es halbasiatisch der halbweiß war, sah so aus als könnte es auch komplett schwarz und afrikanischer Abstammung sein.

Gesundeste Genetik oder was auch immer ist der Grund warum bei ihnen das Erbgut deutlich dominanter und somit stärker ist als bei allen anderen Unterarten oder Gruppenpopulationen oder welchen Namen du auch immer bevorzugst?

Hallo,

Könnte mir jmd bitte erklären, was die Anthropologie in pragmatischer Hinsicht Immanuel Kants war?

Mein Wissen bisher:

Der Mensch ist ein animal rationale und animal rationabile.

Der Mensch hat eine technische, pragmatische und moralische Anlage.

Was heißen die ganzen Fachbegriffe?

Inwieweit hängt die Natur damit zusammen?

Kann mir das schlecht vorstellen. wenn ich an kaukasus denke, dann an armenier und georgier und die sind halt sehr indigen und klein

Immer mal wieder ist von Ausländerfeindlichkeit und generell Feindlichkeit gegenüber Deutschen mit Migrationshintergrund die Rede.

Allerdings höre ich auch häufig, dass sich der Hass, mal an alle richtet, mal nur an bestimmten Völkern, mal auch nur gegenüber nicht-europäischen Völkern, etc

Daher würde ich gerne eure Einschätzung haben und wissen was ihr denkt, auf wen der Hass am meisten geschoben wird bzw. an wen der Hass am meisten gerichtet ist.

Neulich in einem Bericht der ARD meinten sie, dass über 40% der Weltbevölkerung schwarz ist und dass die Zahl der Neugeborenen in Afrika enorm steigt.

Wie ist es denn mit den Weißen (Europäern)? Wie viel Prozent der Weltbevölkerung nehmen sie ein ?

Weil sie z.b ähnlicher ist?

Damals zu den Anfangszeiten gab es ja kein Bett, keine Matratze, kein Kissen, usw...

Wie haben die Menschen dann geschlafen? Auf dem kalten Boden?

Wenn ja, ist es dann gesünder auf dem nackten Boden zu schlafen? Weil viele von uns beschweren sich ja dass sie Rückenprobleme haben usw...

Ich bin ein Spanier und bin in Spanien aufgewachsen und als ich zehn war sind ich und meine Familie nach Deutschland umgezogen...

Als ich nach Deutschland kam habe ich keine Unterschiede zwischen Spanier und Deutsche gesehen da meine Familie ziemlich weiß und blond ist... Irgendwann nach 2 Jahren habe ich gemerkt dass die deutsche hellere Haare haben... In Spanien gibt es nur 15% Blonde Menschen und nur 30% der Spanier haben helle Augen. Irgendwann habe ich gehört dass man nur blonde Menschen als weiß bezeichnet... Gehören dann die Südländer als weiß?

Ich fass die Geschichte mal kurz: Ich habe von meiner Schwester so einen DNA Test geschenkt bekommen und habe diesen natürlich auch gemacht. Obwohl unsere komplette Familie eigentlich Deutsch ist, kam bei mir 31% Balkan raus.

Wir kommen aus Mecklenburg Vorpommern. Kann mir evtl. jemand mithilfe von Hintergundwissen zur Migration in Mecklenburg sagen, ob sich Menschen aus dem Balkan hier niedergelassen haben? Wäre sehr spannend, mehr darüber zu erfahren, falls jemand sich in dee Geschichte auskennt“)

Damals waren die Menschen kleiner als heute. Hatten die Männer damals auch einen kleineren gehabt als heute?

Es wurde einige male von deutschen Leuten behauptet, dass einige Pharaonen weiss waren. Dies war nicht der Fall. Das war vielleicht am Ende der Fall weil die anderen Nationen so neidisch waren, dass sie nach der "Eroberung" und damit auch leider die Zerstörung des Alten Ägypten sich als Pharaonen ausgegeben haben. Da habe ich ein paar Fälle gelesen. Sehr lustig. Erst das Alte Ägypten angreifen und zerstören und dann sich für Pharaoh abgeben. Das ist ekelerregend. Das Alte Ägypten ist das majestätisch und lehrt viel über Spiritualität, nach dem Fall des Alten Ägypten haben sich Menschen immer mehr zurück entwickelt. Heutzutage (zumindest in Europa und Amerika) existiert so gut wie kein Leben mehr. Da wo Technologie hoch ist, ist oft Menschlichkeit weit entfernt. Viele sind gesteuert von Instinkten, die von Technologie beeinflusst wird und man lebt einfach nur so für sich hin ohne tieferen Sinn und jeder Tag ist der selbe wie eine Art Simulation. Das ist Tatsache.

Es gibt natürlich einige Menschen in Europa und Amerika die sich eben genau dagegen richten und die wahrlich leben, aber das sind sehr wenige Menschen. Ich will auch nicht tiefer in die Materie gehen weil es auch hier sich nicht lohnt darüber wirklich zu diskutieren weil das sowieso nur ganz wenige verstehen werden, aber ich finde, dass es wichtig ist erwähnt zu werden für diese Frage.

GENAU SO und nicht anders genau so wie in den Hieroglyphen sahen die Menschen aus dem Alten Ägypten aus. Asiatisch, afrikanisch, südländisch, indisch. Das ist das einzige was jemals zutreffen könnte. Es gab kein weiss und das wird es auch niemals geben. Es ist an Respektlosigkeit garnichtmehr zu überbieten zu behaupten, dass es weisse Pharaonen gab. Es gab am Ende Schein Pharaonen die sich als welche ausgaben und die weiss waren, mehr nicht. Die echten Pharaonen sahen genau so aus wie auf dem letzten Bild hier.

Ich habe bereits genug recherchiert, nein, die paar Mumien die gefunden wurden, die weiss waren, waren falsche Pharaonen die sich als echte ausgaben nach der Eroberung und Zerstörung der wunderschönsten Zeit der Menschheit.

Dieses Blut, das geflossen ist und der Schmerz das gelitten wurde, dieser ist unverzeihlich. Genau wie das Alte Amerika zerstört wurde und damals noch Leben existiert hat... genau jetzt dort ist die USA, die diese Welt noch in den Abgrund führen wird, das ist Tatsache und es ist nur eine Frage der Zeit wann das passieren wird.

Die Kriege die geführt wurden von weißen Menschen haben sehr viel Leid über diese Erde gebracht und bis heute existiert es (BLM). Bis heute existieren diese Probleme. Was wirklich getan werden muss ist dass man andere Hautfarben in Ruhe lässt. Genau das muss getan werden und nicht anders. Es muss Respekt gezollt werden für das ganze Leid das gegeben wurde. Für die vielen Menschen die gestorben sind. Das ist alles Tatsache, was ich hier schreibe und die die das nicht akzeptieren können, sollen mir bitte nicht schreiben...

Hey ich brauche ganz dringend hilfe bei Pädagogik! Ich verstehe hier die Aufgabenstellung nicht ganz recht und wollte fragen ob mir hier jemand dabei helfen könnte. Die Aufgabe lautet:"Verfassen Sie ein Statement,in dem Sie den Zusammenhang von Erziehungsfähigkeit und Erziehungsbedürftigkeit auf der Grundlage der anthropologischen Befunde vorstellen und erläutern"

- Haare meist dunkelblond oder braun, seltener blond, sehr selten schwarz (Vergleich: Nordeuropäer meist blond, Südeuropäer fast immer dunkelbraun/schwarz)

- Gesichtsfarbe im Durchschnitt heller als in Südeuropa

- Gesichtsform variabel, häufiger lange Schädel als im Süden, nicht so breit wie oft in Osteuropa (Russland), aber auch Kurzschädel und Rundschädel weit verbreitet, keine Lidfalten (Asien)

- Augen heller als im Süden: blau, grau, grün, braun

- Körpergröße größer als in Südeuropa

Das ist Vermischung aus Germanen und?

Ich bin selber Türke, ich mag Hitler nicht. Nur damit man mich nicht meldet wegen Hetze oder sowas. Aber ich habe eine Frage, hatte Hitler südländische Wurzeln, ich finde er sah bisschen türkisch aus, vorallem wegen dem Bart und dem Blick. Nochmal ich möchte hier niemanden beleidigen, die Frage stelle ich nur aus Interesse.

Hallo,

damit meine ich, dass Menschen schon immer mit Spiritualität, Mystik und Religion zu tun hatten. Woran liegt das? Lässt sich (wissenschaftlich) erklären, woher diese "Veranlagung" kommt?

LG

Welche ist die wirkliche Herkunft der Kurden und welchen Einfluss hatten sie auf Europa z.B. in der Nachkriegszeit im zweiten Weltkrieg und im fernen Osten in der Antike?

In alten Überlieferungen ist nur zu finden, dass sie zu Zeiten Salomos von 400-500 entführten Jungfrauen abstammen. Wo kamen diese Jungfrauen wahrscheinlich her?

Woher stammen die Kurden wirklich? Haben sie möglicherweise russische Abstammung? Was hat dies mit der Staatenlosigkeit der Kurden im fernen Osten zu tun?

Deutsche sind hauptsächlich blond, Asiaten, Türken oder Araber sind meist brünett. Aber bei den Griechen gibt es blond sowohl auch brünett. Woran liegt das? Welche Haarfarbe kommt bei Griechen eher vor, blond oder brünett?

Kann es sein, dass es wegen dem 2. Weltkrieg heute weniger Blonde/Blondinen in Deutschland gibt? In alten deutschen Weltkriegsfilmen sehe ich sehr viele Menschen mit blonden Haaren. Heutezutage sehe ich nicht viele Menschen mit blonden Haaren. Es ist die zweitseltenste Haarfarbe, aber hatte der 2. Weltkrieg was damit zu tun, dass es weniger Menschen mit blonden Haaren in Deutschland gibt? Weil es gab ja viele blonde Soldaten in der deutschen Armee.

Der Mensch ist das einzige Geschöpf mit aufrechter Haltung, weil seine Natur und sein Wesen göttlich sind. Die Aufgabe des göttlichen Wesens ist aber Denken und Sinnen. Dies wird erschwert, wenn die Körperlast von oben zu groß wird, wie die Last das Denken und den Allgemeinsinn zu unbeweglich macht. [...] Da der Mensch aber nun aufrecht geht, braucht er vorn keinerlei Schenkel, und so hat ihm die Natur dafür Arme und Hände gegeben. Anaxoras meint, der Mensch sei deswegen das vernünftigste Geschöpf geworden, weil er Hände habe. Sinnvoller jedoch ist es, dass er Hände bekommen habe, weil er das vernünftigste Geschöpf ist. Denn die Hände sind ein Werkzeug, die Natur teilt aber, wie ein verständiger Mensch, jedes Werkzeug nur dem zu, der damit umgehen kann. Es ist ja auch passender, einem Flötenspieler Flöten zu geben, als einen nur deswegen als Flötenspieler zu bezeichnen, weil er Flöten besitzt. Sie fügt dem Größeren und Bedeutsameren das Geringere an, aber nicht dem Geringeren das Ehrwürdigere und Größere. Wenn es nun so besser ist, die Natur aber immer von allen Möglichkeiten die beste verwirklicht, dann ist der Mensch nicht deshalb so vernünftig, weil er Hände hat, sondern er hat Hände, weil er das vernünftigste Geschöpf ist. Denn der Vernünftigste kann auch wohl mit den meisten Werkzeugen gut umgehen, und die Hand bedeutet nicht nur ein Werkzeug, sondern viele, sie ist gleichsam das Werkzeug aller Werkzeuge. [...] Diejenigen aber, die den Bau der Menschen bemängeln und ihn für das bedauernswerteste Geschöpf erklären, weil er ohne Schuhe sei und nackt und ohne Waffen zum Kampf, tun nicht recht daran. Denn die anderen Geschöpfe haben alle immer nur ein Hilfsmittel, das sie nicht mit einem anderen vertauschen können, sondern sie müssen gleichsam gestiefelt und gespornt schlafen und alles tun und können das Wärmekleid um ihren Leib niemals ablegen noch die Waffe, die sie nun mal haben, gegen eine andere vertauschen. Dem Menschen dagegen sind viele Hilfsmittel gegeben, und er kann diese noch verändern, er kann sich die Waffe aussuchen, wie er sie will und wo, da die Hand ihm zur Kralle, zur Schere, zum Horn wird und zum Speer, zum Schwerte und jeder anderen Waffe und jedem Werkzeug. Dies alles ist ja die Hand, weil sie es alles ergreifen und halten kann.

Aufgabe 1: Erkläre, wodurch sich der Mensch nach Aristoteles von anderen Lebewesen unterscheidet. (Mithilfe des Textes)

Könnt ihr mir vielleicht hierbei helfen?

Hey,

Hitler sprach ja immer von einer arischen Rasse, die er im Deutschen Reich "durchsetzen wollte".
Allerdings war er selbst kein Arier bzw. entsprach nicht den Merkmalen eines Ariers.

Wieso wollte er es dann alles, wenn er nicht Arier war?

Danke.

Welcher Stammbaum ist am wahrscheinlichsten und wie zeichne ich den Neandertaler im linken Stammbaum ein? Gab es einen Genaustausch im linken Stammbaum?

<3

Hey, ich suche seriöse psychologische Aspekte welche mir die Frage beantworten, bitte keine Beleidigungen o.ä.

Mine Frage lautet, wieso reagieren so viele Englische Fans beim Fußball so agressiv und vulgär.

Als sie gegen Deutschland gewonnen haben, haben sie anschließend das kleine deutsche Mädchen extrem beleidigt.

Als sie gestern gegen Italien verloren haben haben extrem viele Engländer die PoC der eigenen Mannschaft als N*ger (mir fällt es schwer das wort zu Schreiben) und wünschen ihnen den Tod.

Dass Fußball emotional ist, ist verständlich aber wieso reagieren besonders Engländer so vulgär und agressiv.

Wenn ein Kurde z.B wissen will ob er wirklich Kurde ist kann er das dann irgendwie herausfinden ist es möglich?

Ab welchem Alter sollte man demzufolge am besten anfangen schwere Gewichte zu heben, wenn man sich dafür entscheiden hat und z.B. mit professionellem Fußballspiel oder Ausdauertraining früh genug aufhören?

Es wird aus dem Sündenfall abgeleitet, dass der Mensch ähnlich zu Gott ist, weil er nun zw gut und böse unterscheidet. Ist die Ähnlichkeit damit begründet, weil Gott sozusagen schon vorrausgesetzt hat, was es heißt, Böse und Gut zu handeln?

Würde mich auf eine Erklärung sehr freuen :)

Blonde Haare

Blaue Augen

Weiß (Natürlich)

Groß und gebaut.

Rothaarig und sehr helle Haut? Ethnische Pyramide

/erkennt

(bei sich selbst)

Bitte ehrliche Meinung sagen.

Das habe ich anhand der Abbildung nicht ganz verstanden ^^

Danke!!!

Dem Homo sapiens fehlt, was anderen Tieren eigen ist: die Tötungshemmung gegenüber der eigenen Gattung. Wir sind Geschöpfe, deren archaische Erbschaft wohl unüberwindlich bleibt. 

- Günter Kunert *1929 

Danke für jede Rückmeldung! :)